尊界 V800 踏板风波：高于国标，还不够

也该卷卷安全了。

文丨刘意默

编辑 | 王海璐

一边声明 “高于国标、高于行业标准”，一边承诺 “优化设计”，并为用户提供 “免费升级选择”。既辩护又让步，尊界试图以这种方式化解刹车踏板断裂引发的危机。

在这套说法里，踏板断裂并不构成缺陷，因为产品符合国标和行业标准。

但国标在百公里刹停这项实验里，测的是 “刹得住”，而不是 “踩不断”：它限定踏板力不得高于 500N，保证力气小的驾驶员也能把车刹住。

行业标准对踏板力强度确实有要求，是 1500N±20N。懂车帝踩出了 1612N。一位车企底盘工程师对《云见 Insight》表示，一般成年男性的 “脚力” 大概是 1500-1800N。

声明中的 “免费升级” 不同于召回。召回需要向监管部门备案，公布产品缺陷信息；免费升级不用。这是企业额外提供的服务，可以理解为一次贴心的 “硬件 OTA”。

不等监管介入、第一时间为用户提供实打实的保障，这个做法值得肯定。但踏板究竟为什么断裂？是设计没有留出足够余量、还是零部件存在批次质量问题？目前没有公开信息。

与此同时，设计余量充足的车企，已经抢先亮出自己的数据。广汽本田副总经理林志斌称，雅阁制动踏板经过实际加载试验，受力 3000N 以上仍保持结构完整、不断裂；东风岚图董事长卢放也在社交媒体上晒出自家踏板的高强度钢设计。

在国标以上，各家车企对品牌的追求、对品控的要求，抬高了公众对于踏板余量的预期，也把一台百万豪车的质量管理体系，推到了台前。

高于国标，还不够

尊界声明称，其制动系统按照高于国标和行业标准的要求完成全流程开发与验证。但具体高多少，没有提。

而国标并没有针对踏板受力强度做针对性的实验。GB 21670—2025《乘用车制动系统技术要求及试验方法》的试验条件与懂车帝的测试非常接近：加速到 105km/h 左右松开油门，车速降到 100km/h 时全力踩下刹车踏板。试验中踏板力不得超过 500N，通过标准是制动距离不大于 70 米。

GB 7258—2026《机动车运行安全技术条件》（明年生效）的要求更低：车辆以 50km/h 初速急踩制动，空载踏板力不超过 400N，满载不超过 500N；空载制动距离不得超过 19 米，满载不得超过 20 米。

换句话说，国标给车企出的考题是：一个普通人用力踩下踏板，车能在多少米内停住。至于普通人有多大力气，当然不能按照最高的来。500N 相当于 50 公斤，一个偏瘦的女性驾驶员的体重。

真正对踏板强度有约束的，是行业标准 QC/T 788—2018《汽车踏板装置性能要求及台架试验方法》，也就是声明中提到的第三个标准：给刹车踏板一个 1500N±20N 的力，保持 5 秒然后松开，重复五次。通过的标准是，踏板永久变形量不大于 5mm，而且不得出现裂纹或损坏。而懂车帝只是在试验力之上多加了约 110N，就把支架踩断了。

伯特利董事长袁永彬提出，测试视频中的踏板是被侧向力 “别” 断的，而国标要求是正面踩。这个说法也遭到了不少质疑。“即使是 ‘别’，豪华品牌也应该 ‘别’ 不坏。” 一位汽车行业的研究人员对《云见 Insight》表示。他认为国标只是最低标准，把标准抬高，“才是豪华品牌差异化的地方”。

这早有先例。除了在这次事件后发声的广汽本田和岚图高管，很多品牌的制动踏板强度标准都远超国标。通用汽车 2007 版全球工程规范 GMW15396，将制动踏板踩踏方向的极端载荷设为 2700N，并要求在极端环境下不能出现永久性失效或不安全状态；保时捷 MSB 平台也把 3000N 标为断裂载荷测试的验收下限。

作为鸿蒙智行阵营中最高端的品牌，尊界的定位是豪华和智能。从公开宣传来看，安全并没有作为主打卖点。

比如，很多中高端车会做 C-NCAP 五星认证，它衡量的是车辆在合规要求之上，面对各种角度、速度、方式的碰撞时的表现。尊界旗下车型，都没有披露过成绩。

虽说 MPV 由于车重、车身结构等因素，更难在各种碰撞测试中拿到好成绩，但这并不代表技术上做不到。极氪 009、魏牌高山、小鹏 X9、岚图梦想家、上汽大通 G90 等车型，都获得了 C-NCAP 五星；奔驰 V 级在欧洲新车安全评鉴协会（Euro NCAP）拿到五星；丰田埃尔法也在日本新车安全评鉴（JNCAP）拿到 92% 的综合得分。

就连鸿蒙智行体系下的智界 S7、问界 M7、M8、M9，也都拿到了 C-NCAP 五星认证。这个认证是车企自愿的，对安全标准有要求的车企，才会去申请。而尊界不止 V800 没有披露过成绩，大轿车 S800 同样如此。这款对标迈巴赫 S 的爆款产品，从 2025 年 9 月开始规模交付，累计已售出超过 2 万台。

尊界在声明中提到，愿意为已交付用户 “提供免费升级选择”，并没有限定为某一款车型。它没有明确说明，S800 和 V680 是否也需要这项服务。

标准低了？还是体系失效了？

一个能被人类踩断的制动踏板，装到百万级车型上，交付到用户手里，意味着它通过了车企质量管理体系设置的全部关卡。

首先是设计标准，这是最值得追问的环节。虽然踏板总成由供应商提供，但能承受多大力、反复多少次不坏、极端工况留多少冗余，是主机厂写进技术规范、交给供应商执行的。理论上，对踏板强度的要求有多高，供应商就能拿出什么样的产品，当然，价格也会相应高上去。

零件设计出来后，从供应商内部的测试、验证、批量交付，到车企装配上车，还有上百个质量管理点。通常由供应商做零部件的认证和验证，车企做抽检和整车测试，车企的质量工程师（SQE）全程盯住每一个零部件。造出试制车后，还要经过大量里程的耐久测试，以及冬测、夏测。

一位新能源车企的底盘工程师对《云见 Insight》表示，车企普遍都会对底盘做强化耐久测试，包括连续紧急制动。

一位曾在车企负责质量管理的人士分析，如果 V800 的踏板达到了内部设计标准，仍然断了，说明标准定低了，对边际场景考虑不足；如果没有达到设计标准，则要么是供应商的批次存在缺陷，要么是整套质量管理体系没有拦住它。

类似的事情福特经历过。2020 年 9 月，福特在美国召回 38005 辆自动挡 Mustang，原因同样是突然、大力制动时，塑料踏板支架可能断裂，导致车辆失去主要制动能力。

福特提交给美国监管机构的报告披露，踏板支架此前从尼龙改为聚丙烯，削弱了承受瞬时大载荷的能力。但福特没有简单把责任推给供应商，而是将根本原因追溯到工程规范和设计验证程序，没有为相关不确定因素留下足够余量。这份报告是公开的，可以被检验。

这是一个标准召回流程，短板是慢。从 2019 年 8 月首次发现支架断裂的报告，到 2020 年 9 月批准召回，隔了一年多。尊界则相反，事件当天就做出了 “免费升级” 的决定，但没有给出数据。

需要说明的是，这件事目前仍有争议。但对行业的影响还在延伸。据 36 氪报道，中汽中心已向车企发出关于制动踏板总成材质的调研问卷，重点关注非金属材质的应用。行业通常把这类动作看作法规修订的前期准备。