山东
大家好，我是安剑律师事务所周兆成律师。
WTT中国大满贯赛事场外，国乒教练王皓被一群人围堵辱骂这件事，随着警方的通报落地，也给所有体育爱好者上了一堂很现实的法治课。在赛场通道，二十人聚集起哄，夹杂脏话辱骂，还把现场视频发到网上扩散，发泄对教练排兵布阵的不满。最后警方认定，三名主要人员被行政拘留，其余参与人员被批评教育。
很多网友会有疑问，球迷看比赛，难道不能表达自己的看法吗？客观评价战术、理性提出意见，当然完全没问题。但线下围堵、当众辱骂，就跨过了意见表达的边界，变成了公然侮辱他人。不少人心里有个误区，觉得大家一起起哄，人多就法不责众，跟着喊两句不会有事。可这份警情通报恰恰说明，群体性的情绪宣泄，并不会因为人多就免除法律责任，谁参与辱骂、谁传播侮辱视频，都要对应承担后果。
咱们从法律层面把这件事拆开看。首先是行政层面，当众辱骂他人，属于公然侮辱，违反治安管理处罚法。同时，在赛事通道聚集起哄，干扰教练员正常通行，也属于扰乱大型群众性活动秩序。按照现行法律，一旦因为扰乱赛事秩序被拘留，还可以附加限制观赛，在半年到一年之内，不能进入同类体育场馆看比赛。
其次是民事层面。教练员的名誉权受到法律保护。侮辱行为造成人格受损，当事人可以单独提起民事诉讼，要求侵权人删除内容、赔礼道歉，还可以主张精神损害赔偿。哪怕已经被警方做了行政处罚，民事赔偿的责任也不会自动消失，行政处罚和民事追责，是两条相互独立的维权路径。
还有不能忽略的刑事红线。如果公然侮辱的情节特别恶劣，造成严重后果，就有可能触及侮辱罪。这类案件属于自诉案件，受害人可以收集证据，向法院提起刑事自诉，追究对方的刑事责任。另外，把辱骂现场的视频剪辑之后，发到社交平台二次传播，扩大侮辱的影响范围，同样属于侵权行为，传播者也要承担责任。
这件事也能看出，体育饭圈化带来的现实风险。原本单纯的竞技讨论，慢慢演变成站队对立，把对战术安排的不满，转化成对教练员、运动员的人身攻击。情绪上头的时候，很多人分不清“批评”和“辱骂”。批评是针对比赛、针对战术；辱骂是针对人，进行人身攻击，这两者有清晰的法律分界线。
在这里也给所有体育爱好者几条实在提醒。观赛表达观点，只针对赛事本身，不进行人身谩骂。不要参与线下围堵起哄，不要拍摄、转发带有侮辱性的现场视频，二次传播会放大侵权后果。如果自己遭遇当众辱骂、围堵骚扰，第一时间拍照录像取证，及时报警，留存证据用于后续民事维权。赛事主办方、协会也可以完善管理，建立赛场禁入名单，从源头维护赛场秩序。
竞技体育本身有输赢，战术安排也总会有不同声音，包容讨论才是体育的魅力。但讨论不能变成人身攻击，热爱不能变成肆无忌惮的理由。
兆成认为，体育赛场欢迎理性的声音，但是绝不接纳侮辱和网暴。热爱体育，首先要守住法律底线。观点可以不同，但人格必须尊重，情绪表达，永远不能越过法律划定的红线。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
