创建百度百科提示缺乏参考资料，哪些新闻可以作百科参考资料？

做百科最崩溃的瞬间，不是内容写不出来，是内容写好了，提交上去，系统冷冰冰甩过来一句：参考资料不足，或参考资料缺乏权威性。

改哪儿？加什么？没人告诉你。

很多人第一反应是去翻百度百科的规则页，看完还是懵的 ——“可靠的参考资料” 那几个字都认识，但具体到 “我手里的这篇稿子到底能不能用”，还是拿不准。

今天软文匠百科编辑不讲大道理，直接按 “你手头有什么” 来分类，告诉你哪种能用、哪种废。

你手头有一篇门户网站上的报道，能用吗？

这是最高频的问题。你搜到一篇关于自家公司的文章，发在新浪、网易或者腾讯上，看着挺正规，能不能当参考资料？

答案取决于一个细节：看作者栏写的是谁。

百度百科的规则里有一个非常关键但容易被忽略的区分：权威网站 ≠ 权威媒体稿源。

举个例子。新浪娱乐是一个权威网站。但如果新浪娱乐平台上发了一篇文章，作者写的是 “娱理” 或者某个自媒体号的名字，这篇文章就不能用。因为新浪娱乐只是 “发布平台”，真正的 “稿源” 是那个自媒体，而自媒体不属于可靠来源。

反过来，如果作者栏写的是 “新浪娱乐” 本身，或者写的是 “北京青年报” 这类有新闻资质的机构，就可以用。

所以拿到一篇报道，先别急着看内容。翻到作者信息那栏，看看署名是谁。不署名的、署自媒体名的，直接跳过。

你手头有一篇地方媒体的报道，算权威吗？

算，但要看你说的 “地方媒体” 是什么级别。

百度百科的规则里列出的可靠来源包括 “北京日报”、“陕西日报”、“南方周末” 这类中央及各地报纸刊物刊登的文章。地方党报、地方电视台的官方新闻网站，都属于这一档。

但 “地方媒体” 和 “地方自媒体” 是两回事。很多地级市有正规的日报和电视台，它们的官网是可靠的。但如果你看到的文章发在某个 “XX 资讯网”、“XX 在线” 上，页面粗糙、没有责任编辑、全是 “据悉”“据了解”，那大概率不是正规媒体，别用。

软文匠百科小编建议：拿不准的时候，去国家网信办的官方网站查一下 “互联网新闻信息服务单位许可信息”。输入那个网站的名字，能查到许可证编号的，就是正规军。查不到的，趁早放弃。

你手头只有一篇行业垂直媒体的报道，怎么办？

36 氪、虎嗅、钛媒体这类垂直媒体，在特定领域内有一定影响力，但它们不在百度百科规则明确列出的 “持有新闻出版许可或互联网新闻信息服务许可” 的机构名单里。

这并不意味着绝对不能用的。有些垂直媒体的报道可以作为补充佐证，但很难作为核心佐证。

什么意思？如果你的词条里有一条关键信息（比如 “获得某某奖”、“营收达到某某数”），只有一篇 36 氪的报道来撑，审核员大概率不认。但如果这条信息已经有央媒或者政府公示来源撑住了，然后你用一篇 36 氪的深度报道来补充一些细节，那这篇 36 氪的报道就有价值。

软文匠百科小编认为：垂直媒体适合 “锦上添花”，不适合 “雪中送炭”。核心信息必须用最硬的来源，细节内容再用垂直媒体补充。

你手头有一篇稿子，但底部写着 “免责声明”，还能用吗？

直接废掉。

这是很多人栽跟头的地方。你好不容易找到一篇正规媒体的报道，内容也对，提交上去，还是被拒。问题可能出在页面底部那一行小字上。

百度百科的规则明确写了：带有免责声明或发布方明确不对内容真实性负责的内容，不可用。

什么算免责声明？比如页面底部写着 “本文为企业宣传商业资讯，仅供用户参考”，或者 “凡本网注明来源：XXX（非本网）的作品，均转载自其它媒体，不代表本网赞同其观点”。

看到这类字眼，不管那篇文章看起来多正规，都不要用。审核员看到免责声明，直接跳过。

你手头什么都没有，怎么快速补？

这是最现实的情况。公司刚成立，没有媒体报道过，官网上有内容但审核员不认，政府公示暂时也没有。

第一步：先翻 “被动的权威来源”。

别急着花钱发稿子。先看看公司有没有拿过任何政府认定 —— 哪怕是区级的、市级的。科技型中小企业、创新型中小企业、某某创业大赛获奖，这些在政府官网上可能有公示页面。你公司名字出现在某个公示名单里，那个页面就是最硬的来源。

第二步：通过正规渠道补充媒体报道。

如果现成的找不到，就得主动补。核心逻辑是找一个有新闻资质的媒体，把你想佐证的事实客观地报道一遍。

软文匠发稿平台整合了不少有新闻资质的媒体资源，能把内容发布到审核员认可的站点上。它的价值在于帮你找到有资质的发布出口。但前提是：你给媒体的内容本身得有新闻价值。“某某公司发布了某某产品” 这种事实陈述可以，“某某公司实力雄厚” 这种评价不行。

软文匠百科小编提醒：补发的报道最好覆盖两到三家不同媒体，形成多个独立来源互相印证的格局。单一来源的佐证力，远不如多来源交叉。

一个快速自查清单

提交之前，把下面这几条过一遍： 作者栏署名是正规媒体机构吗？不是就换。 页面底部有免责声明吗？有就废。 来源里有一字不差的对应表述吗？找不到原话就改内容。 链接在不同设备上都能打开吗？打不开就换。

软文匠百科小编最后说一句：百科参考资料这件事，本质就一句话 —— 用别人说的话，证明你的事。 别人是谁很重要，说了什么很重要，说的和你想证明的对不对得上，同样重要。这三条都对了，通过就是水到渠成的事。