创新药还有救吗？

10月8日，创新药板块迎来明显回调。创业板指收跌3.15%，部分科创板创新药、CXO个股大幅下挫，多只标的跌幅超过10%。

单日大跌或许可以归因于个别事件的短期扰动，但更值得追问的是：当负面临床结果就能引发市场对研发风险的情绪重估时，创新药还有救吗？

01

市场为什么开始怀疑

“创新药还有没有救”

悲观情绪并非没有来源，最直接的压力来自资本端：过去几年，创新药板块经历过高估值扩张，也经历了融资窗口收紧后的重新定价。对于尚未形成稳定收入、现金流高度依赖融资的Biotech而言，融资难度上升会迅速转化为生存压力。

据统计，国内创新药一级市场融资额已从2021年的峰值大幅缩水，2024年大约只有高峰期的五分之一；科创板未盈利企业IPO自2023年年中收紧，港股18A板块流动性不足，退出端形成“堰塞湖”，触发回购条款的创新药企日益增多。特别是对尚无产品收入的Biotech来说，账上现金正在决定管线命运：要么压缩研发开支、延后临床推进，要么以明显更低的估值换取生存资金，行业出清明显加速。

临床端的不确定性同样客观存在。今年5月，信立泰披露其心衰创新药JK007（SAL007）II期研究结果：主要终点未达统计学显著性，但LVEF和KCCQ评分均显示一定改善趋势。这一案例说明，创新药研发仍具有较高不确定性，临床数据是检验管线价值的核心依据；即便是具备成熟产品基础的企业，也需要通过更高质量的临床证据来验证长期价值。

与此同时，同质化正在抬高整个行业的临床成本：数据显示，中国原研创新药的热门靶点与全球重合度高达80%，管线拥挤度远超国际平均水平；临床资源紧张到实验猴价格从数年前的不足万元涨至约20万元、CRO企业需预付订金锁定猴源的程度。对患者入组资源的争夺，已经成为比科学问题更现实的瓶颈。

外部环境方面，医保支付、FDA审评节奏、跨境合作规则变化，都会影响投资者对长期回报的判断。10月8日的板块回调，正是这些因素在短期情绪上的集中体现。尤其是科创板创新药和CXO相关个股跌幅较大，说明市场对研发风险、盈利确定性和资金流动性的敏感度正在上升。

但更准确的描述可能是：创新药的定价逻辑变了，故事不再自动等于价值。

02

真正的问题，不是创新药不行

行业并没有整体失效，但“低质量创新”和“高壁垒创新”正在被明显区分。近期一些国内药企的进展，反而提供了证据。

首先是管线质量的分化。

单纯依靠me-too策略、缺乏明确临床优势或差异化人群的品种，未来议价空间会被持续压缩。相反，能够在疗效、安全性、给药方式、患者分层或真实世界需求上形成证据的管线，仍有机会获得更高估值和更稳定的商业化预期。

例如，众生药业的MASH一类创新药ZSP1601片被CDE纳入突破性治疗药物程序，说明其在代谢相关脂肪性肝炎这一高未满足需求领域获得了监管层面的认可；其减重多肽RAY1225的III期研究也达到主要终点，9mg组安慰剂校正后体重降幅约20.46%，显示出明确的数据支撑。再如，贝达药业子公司申报的BPI-572270胶囊获得FDA临床试验批准，用于晚期实体瘤，表明其创新管线仍在向国际标准推进。

其次是出海能力的分化。

创新药的增长空间越来越取决于全球化能力。能够完成符合国际标准的临床设计、与海外监管机构有效沟通、并在BD交易中拿到合理首付款和里程碑结构的企业，仍然具备溢价能力。

亚虹医药将APL-1702的欧洲、澳新、土耳其权益授权给Theramex，首付款1500万美元，总交易额超过2.5亿美元，这是一笔具备明确海外商业化路径的授权交易。恒瑞医药的氟唑帕利胶囊上市许可申请获EMA受理，用于mCRPC，这是其第二款自研创新药向欧盟递交上市申请，说明国内头部企业正在尝试把产品真正推向全球监管体系。翰宇药业的HY3003注射液获FDA临床试验申请受理，拟用于减重、2型糖尿病、MASH等方向，也反映出代谢类创新药仍在寻求国际临床路径。

再次是商业化与现金流的分化。

有成熟产品、销售体系、授权收入和正向现金流的公司，抗周期能力更强；只有早期管线、缺乏收入验证的企业，则更容易受到融资周期和情绪波动影响。

华海药业预计2026年前三季度归母净利润同比增长170%—190%，原料药、国内制剂和美国制剂业务改善是主要驱动，同时非经常性收益也对利润增长有一定贡献，这说明具备全球化制造和商业化基础的企业，正在通过业绩改善修复市场信心。艾力斯实控人提议以1亿—2亿元回购股份，拟用于员工持股计划或股权激励；虽然伏美替尼海外III期未达主要终点带来扰动，但公司层面的资本动作也显示，具备产品收入基础的企业仍有能力通过回购、授权和商业化来稳定预期。

创新药不是不能赚钱，而是赚钱的路径变得更长、更重、更需要验证。上述案例并不意味着所有企业都已走出低谷，但它们共同说明：具备差异化管线、海外推进能力和商业化基础的企业，仍在获得新的定价机会。

03

创新药的解法在哪里

要回答“创新药还有没有救”，任何一句简单的“有”或“没有”都过于轻率。

更可行的方式，是把宏大判断拆成可跟踪、可验证的具体信号，至少有以下四类值得持续观察。

第一，高质量BD是否持续出现。尤其要看交易结构是否改善：首付款是否合理，里程碑是否具备可达成性，海外合作方是否具备真实开发和商业化能力。BD数量可以反映热度，但交易质量更能反映行业信心。

近期一个值得解剖的样本，是艾博生物与诺华的合作：诺华预付5.75亿美元，获得其实验性mRNA药物ABO2203的独家授权及RNA技术平台其他项目的选择权，潜在里程碑最高可达72亿美元，交易总额接近78亿美元。

这笔交易的意义不止于金额——它说明海外大药企仍在为具备平台属性的中国创新资产支付高额首付款，“中国研发+全球商业化”的链条并未断裂。后续值得跟踪的是类似的高首付款、强绑定结构是可持续的趋势，还是个案化的偶发事件。

第二，关键临床数据是否兑现。创新药最终仍要回到数据本身。无论是肿瘤、代谢、自免还是罕见病领域，能够改变治疗格局或明确解决未满足临床需求的数据，才可能带来估值修复。

恒瑞医药氟唑帕利提供了一个参照，根据其基于国际多中心III期FUZUPRO研究，氟唑帕利联合醋酸阿比特龙和泼尼松方案将mCRPC患者的中位影像学无进展生存期从19.9个月延长至24.8个月（HR=0.71），差异具有统计学意义；基于这组数据递交的上市许可申请已获EMA受理。

这个案例说明，真正能为估值“托底”的不是管线数量，而是能经受国际监管标准检验的硬数据——无论它来自全球多中心III期，还是关键性单臂研究，共同点都是对未满足临床需求的切实回应。

第三，企业现金流和融资能力是否修复。包括授权收入落地、产品放量、利润改善、回购安排、再融资窗口打开等。华海药业的业绩预增、艾力斯的回购提议，都说明现金流和资本管理能力正在成为穿越周期的重要支撑。

第四，海外监管与政策环境是否出现边际变化。FDA审评节奏、跨境合作案例、海外准入进展，都会影响中国创新药的全球预期。

04

结语

创新药行业正在经历一次从“讲故事”到“交证据”的切换。10月8日的板块回调，更像一次风险情绪的快速释放，而非行业逻辑的终局判断。

未来，低壁垒创新将继续承压，而具备明确临床价值、全球化能力和稳健现金流管理的企业，更有可能穿越本轮周期——但这需要时间和数据的持续验证，也不存在放之四海而皆准的答案。

你如何看待创新药的走势？欢迎留言探讨。

图片来源：摄图网

声明：本内容仅用作医药行业信息传播，为作者独立观点，不代表药智网立场。如需转载，请务必注明文章作者和来源。