执掌11年后，密春雷卸任上海人寿法定代表人、董事长

近日，上海人寿保险股份有限公司完成工商变更登记：密春雷卸任法定代表人、董事长；马旭东接任法定代表人，担任董事；新增董事陈正阳。叠加9月23日上海金融监管局批复同意该公司修改公司章程；8月4日批复杜海英的董事任职资格。上海人寿章程、董事、法定代表人同步密集更换。

2016年的增资，把股东“藏”了起来

上海人寿的问题，不在某一年经营失误，而在股权。当股东是谁都说不清时，董事会、内控、关联交易管控，都会跟着失效。

2016年，上海人寿经原保监会批准增资，注册资本由20亿元增至60亿元。两年后，原保监会下发《撤销行政许可决定书》，认定相关股东在增资申请中存在隐瞒关联关系、超比例持股、提供虚假材料等问题，撤销该次增资许可，责令清退违规股权。

问题出在“隐瞒关联关系”上。彼时览海控股持股20%、为单一最大股东，而新进股东的出资被认定为与控股股东存在未披露的关联，其中，洋宁实业、和萃实业被认定为与密春雷方构成一致行动关系。也就意味着，增资扩大了密春雷一方的实际控制权，而这一层关系被留在了股权结构之外。

图为上海人寿股权架构

清退令下了，违规股东却没退。据上海人寿最后一次披露的偿付能力报告显示，截至2021年四季度末，洋宁实业、和萃实业仍位列上海人寿股东之列。其间，原保监会还曾因公司治理问题向上海人寿下发监管函，要求整改自查。

图为 览海控股（集团）有限公司被执行金额

据财新报道，2021年12月底，密春雷被地方经侦部门带走；约半月后，投资总监张锡麟据报亦被带走调查。截至发稿，这一消息仍未有官方通报的定论。密春雷失联158天，直到2022年7月才现身。他掌舵的览海系被执行金额高企，据天眼查，当前览海控股被执行总金额高达86.3亿元。其持有的上海人寿20%股权被多家法院冻结，部分因质押到期进入司法处置。

1150亿总资产、五年不发报告，从冲规模到变窟窿

同样出问题的还有上海人寿的迅速扩张与治理失效同步发生。

上海人寿于2015年2月在上海自贸区成立，密春雷自公司成立开始就出任法定代表人、董事长，直至本次工商变更卸任，其担任上海人寿董事长的时间超11年。开业后，公司以万能险这类高成本、短周期的理财型产品快速放量，走出同业少见的扩张速度；2021年公司保费收入高度依赖银保渠道，银保占比约八成，支付给银行渠道的销售费用处于行业高位。

负债端高成本，资产端就不得不追逐高收益资产，市场普遍认为其投向高度集中于房地产等关联领域。

图为上海人寿2021年四季度偿付能力报告

转折点出现在2021年四季度。据其当季偿付能力报告显示，单季公司保险业务收入37.64亿元，环比下降24.19%；净利润- 2.78亿元，环比由盈转亏；核心偿付能力充足率119.99%、综合偿付能力充足率124.89%，勉强达标；但风险综合评级已从2021年二季度的B类降至三季度的C类。按监管标准，上海人寿已属偿付能力不达标机构。2021年全年净利润同比大跌近九成，总资产约1150亿元。

2022年起，上海人寿再未对外披露过偿付能力报告。此后据财新等媒体报道，公司保险资金疑似通过股权质押网络与嵌套通道，流向地产、医疗等关联项目。据天眼查，截至2025年12月，公司涉司法案件逾百条。

一家总资产1150亿元的公司，问题是“钱去哪儿了”，而不是“赚没赚到”。这是资产驱动型险企最危险的形态：规模是借来的，投向是关联方的，报表是最后才失效的。

太保进场、浦发接盘、SPV当防火墙

处置路径分三段，每段的动作都很清楚。

第一段是接管经营。2023年上海市政府牵头成立专班，对关联交易与资金流向展开全面摸排；当年8月，太保寿险受市政府委派，派出一队人马进驻上海人寿，组长为太保寿险总经理助理邰富春。工作组的工作重点被概括为清理通道类业务、管控关联交易、调整业务结构。

第二段是搭建承接平台。2025年12月，上海星启恒泰企业管理合伙企业（有限合伙）成立，注册资本106.41亿元。股东为浦发银行（出资 62.07 亿元、持股 58.33%）、上海国际集团（26.74 亿元、25.13%）、太保寿险（9.56 亿元、8.98%）、陆家嘴集团（8.03 亿元、约 7.55%）及上海瑞景恒企业管理有限公司（约 0.01%）。

星启恒泰的定位是特殊目的载体（SPV），先承接资产负债，再过渡为持牌主体。这套设计的核心是财务防火墙：若由浦发、太保直投并在董事会派驻席位，按会计准则需权益法核算，而承接高成本刚性负债、叠加利率下行需大幅计提准备金，将直接冲击股东当期业绩。

第三段是设立新主体。拟设的新公司暂定名“浦银人寿”，采用“新设主体+整体承接”模式，接收上海人寿全部资产、负债、业务与人员。据公开报道，核心管理层人选逐步明朗：浦发银行副行长张健拟任董事长，太保寿险总经理助理邰富春拟任总经理。

对照同业：承接华夏人寿的瑞众人寿、承接恒大人寿的海港人寿、承接君康人寿的富泽人寿，均采用“新设主体整体承接资产负债+国资牵头注资+同业提供专业运营”的组合，保险保障基金都是公开列名的显性股东，持股比例写在监管批复里；上海人寿这一例的承接平台星启恒泰，五家股东清一色是上海国资，保障基金不在列名股东之中，出资额与持股比例截至目前未见公开披露。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。