上饶市10位重要名人小集！

翻上饶姜夔的资料时发现： 他终身未仕靠朋友接济，但《扬州慢》《暗香》后来被清代浙西词派捧成"词家正宗"，地位比很多进士出身的填词人还要高上一截。我把《鄱阳县志》乾隆版跟光绪版对照了一下，发现姜夔那一条从48个字扩到了312个字，而且清中期之后对他的评价明显往上走，这一点看得特别清楚。像这种先冷后热的反转，在上饶人物里还不止一个，有的人被秦桧压了二十年抬不起头，还有的要等到一架飞机出口了才被人认出来。十位人物各自的评价轨迹都整理出来，拿出来跟大家好好聊聊。

1.汪应辰(1118-1176)

1135年，十八岁高中状元，此人出自玉山县，属少数民族，在南宋进士名录中极为罕见。后来他力主抗金，遭秦桧压制长达二十余年，长期外放地方任职，秦桧死后才重返朝廷，官至吏部尚书。谥号文定，《宋史》为其单独立传，着墨颇多，但后世谈及南宋理学，多聚焦朱熹、陆九渊，汪应辰一脉则鲜少被提及。清代理学史类著述中，涉及他的篇幅尚不足朱熹的十分之一。

2.朱熹(1130-1200)

祖籍婺源，生于福建尤溪，被公认为理学集大成者。他重新笺注《四书》，其学说自元代起成为科举考试核心内容，沿用至清末，然而他在世时屡遭贬抑，被斥为伪学之魁、谥号文，追封为公爵，其历史评价轨迹清晰, 生前受压→身后渐受尊崇→元代以降升格为官方正统哲学。如今婺源将其视作头号文化标识，而多数人并不了解他生前仕途坎坷、郁郁不得志的实情。

3.姜夔(约1154-约1221)

鄱阳人，一生未曾入仕，主要依靠范成大、杨万里等人接济度日。1197年向朝廷呈递《大乐议》，未获采纳，其词作精工雅致，且自创工尺谱为之配乐。南宋官方文学史对其着墨甚少，至清代浙西词派兴起，始尊其为开派宗师, 白石词遂被奉为词坛正统。

4.费宏(1468-1535)

1487年，年仅二十即高中状元，籍贯铅山，明代中期曾任内阁首辅。因大礼议之争及朝中权势倾轧，三度入阁、三度罢免。在位期间以稳重持正闻名，但后世论及明代首辅，多聚焦张居正、徐阶等人，费宏之名鲜为人知，唯铅山县志对其记载详实、评价颇高，而外地则关注有限。当代学界对其评价总体比较稳定。

5.蒋士铨(1725-1785)

铅山人，乾隆年间被称为乾隆三大家之一。杂剧传奇他一共写了十六种，《临川梦》是以汤显祖为主角来写的，《冬青树》讲的则是文天祥、谢枋得的事情，当年他的名气传遍全国。清末民国的时候戏曲研究慢慢兴起，这条线一直被人提起，不过现在普通读者对他的了解程度赶不上袁枚。

6.黄家驷(1906-1984)

玉山县冰溪镇人，中国第一个胸腔外科专科是他在1944年在上海创办的，1955年他被选成中科院院士。他牵头主编的那本《外科学》, 后来成为统编教材《黄家驷外科学》，好几代医生都受过它的影响。在专业圈子里他的分量很重，可是在大众层面论知名度就比不过屠呦呦、袁隆平，圈内热圈外冷这种情况在基础医学领域其实挺普遍。

7.俞鸿儒(1928-)

1956年考上中科院力学所读研的江西广丰人，跟着钱学森、郭永怀学习，激波风洞是他后来选的方向。JF-12建成后，这条技术路线让中国在超高速地面模拟方面走到了世界前列。 2011年当选中国科学院院士 ，2024年拿到了国家最高科学技术奖。在拿奖之前，认识他的人并不多，直到获奖之后媒体才陆续对他做了系统报道。

8.石屏(1934-2016)

鄱阳县团林乡人，K8教练机就是由他牵头设计的。1990年完成首飞，这可是中国第一种整机出口的飞机，好几个国家都采购了它。2003年被选为工程院院士，还被称为“中国教练机之父”。在国内民用航空爱好者圈子以外，了解K8的人不算多，它的出口成绩反倒更多出现在国外的航空史料当中。

9.程书钧(1939-)

1962年毕业于北京医学院，随即进入中国医学科学院肿瘤研究所工作，籍贯江西玉山，长期致力于化学致癌机制与遗传毒理学研究。1999年当选为中国工程院院士，曾在食管癌高发区河南林州开展大量现场病因调查，有力推动了早筛早诊工作。在专业领域内堪称领军人物，但在公众层面，其关于肿瘤预防的研究影响力远不及新药研发类成果。

10.姜斌(1966-)

江西鄱阳人，1988年毕业于南京航空航天大学并留校任教，专注故障诊断与容错控制方向。2021年起担任南京航空航天大学校长，其研究成果已应用于多项国家航空航天重点工程，发表学术论文数百篇。目前，其高校管理者身份的公众认知度明显高于其学术成就本身。

看完这十个，评价偏移原因各不同。 有的受制于政治环境，生前即遭压制；有的则因后世学派持续推崇而重新走红；有的在业内声望卓著，却鲜为大众所知；还有的直到斩获重要奖项后，才获得系统性媒体报道。

上饶在历史上编地方志的次数不多，《明清广信府志》主要也就几版，很多人物的记载简略。 再加上本地的读书人大多外出做官或者四处游历去了，他们的事迹就散落在别处的史料里头, 本地反倒没保存齐全。所以有一部分人很容易被整体看低了，这样的史料情况就是其中一个原因。另外还有一类是当代搞科技的人物， 因为研究方向偏基础理论或者偏工程应用，媒体的关注度就比不上应用端那些明星科学家，外界评价的热度和实际贡献不完全成正比。说起来，南昌、赣州的院士在地方宣传里露面的次数明显要比上饶多不少，这里面有一部分原因是省会跟区域中心的传播资源相对更集中一些。

评价这事没终点，只要有新资料或新视角就可能推翻旧定论。朱熹生前被打压的那段历史，你的看法跟文中讲的差不多吗？或者说，你手上有没有更多能佐证或者反驳的材料。朱熹那段评价轨迹在本地历史里其实还有先例，汪应辰也经历过类似的"生前压制→死后追认"。 好多评价转折藏在家谱和地方文史资料集里没能系统整理，如果你手头有相关线索，欢迎补充。