法律岂能由精英垄断！人大应该真正主导立法，司法应当如我在诉

编辑丨孤寂 文丨孤寂

不知大家发现没有，现在有些所谓的“法学精英”，最擅长的不是给老百姓撑腰，而是躲在象牙塔里咬文嚼字，硬生生把天经地义的人间公道，变成了谁也听不懂的文字游戏！

图源网络

凭什么普通人的柴米油盐，要被几个不接地气的秀才指手画脚？法律从来就不是少数人闭门造车的私产！

立规矩，就该由人民代表大会堂堂正正替十四亿人做主；坐堂判案，骨子里就必须有“换位思考、如我在诉”的良知和温度。

别再把老实人逼成受害者，法律绝不是给坏人撑腰的伞

路上看见有人行凶，你冲上去把坏人打趴下了，坏人骨折住院，结果警察找上门，说你“防卫过当”；

图源网络

小偷翻墙进你家偷东西，被你家狗咬了或者自己摔断了腿，小偷家属居然敢堵门要医药费，甚至个别地方还真给判赔了。

过去有段时间，社会上弥漫着一种极不正常的风气——谁闹谁有理，谁死伤谁占理。

老实人被逼得节节后退，遇到歹徒不敢动手，遇到不平不敢吱声，甚至连见义勇为都要先在心里算一笔账：救了人，我赔得起医药费吗？

图源网络

法不能向不法让步，绝不能再搞“谁闹谁有理、谁死伤谁有理”的和稀泥！

转折点是怎么来的？大家一定都还记得当年的“昆山反杀案”，还有福州的“赵宇见义勇为案”。

当时恶霸持刀行凶，刀掉在地上，被逼入绝境的于海明捡起刀反击，把对方给砍倒了。案发初期，多少所谓“专业人士”跳出来，戴着金丝眼镜、慢放着监控录像，在那里指指点点：

图源新闻

“对方刀掉了，危险是不是暂时解除了？你为什么还要追着砍？这属于防卫过当！”

生死就在一秒钟之间，歹徒身强力壮、满脸横肉，随手都能从车里再拽出一根钢管或者一把砍刀，你让防卫人在惊恐万状中像外科手术一样精确控制力道？

这根本不是在讲法，这是站着说话不腰疼的冷血！

图源新闻

好在，正义没有缺席。后来司法机关顶住压力，明确认定于海明是正当防卫，赵宇也是正当防卫。

最高法、最高检和公安部更是一道出台了指导意见，把那条沉睡多年的防卫条款彻底给激活了。

文件里写得清清楚楚，要充分考虑防卫人面临的紧急情境和惊恐心态，绝不能搞“事后诸葛亮”的苛求。

图源网络

这一记重锤，不仅砸碎了机械司法的教条，更把正气重新立在了天地之间。老百姓心里那杆秤，终于被官方判决给稳稳托住了！

象牙塔里的法条再精致，也大不过老百姓人间的公道

这几年有些法律专家，特别喜欢用西方那一套概念来套中国老百姓的日子。

张口就是闭环逻辑，闭口就是专业术语，老百姓去打个官司，连判决书上的字拆开都认识，合在一起却不知道法官在说什么。

图源网络

这就是典型的“法律精英化”偏见——以为法律是少数秀才闭门造车的玩具，把大众的常情常理当成了“愚昧无知”。

可他们忘了最根本的一条：法律从泥土里长出来，从来不是天上掉下来的无字天书。

我国在编纂民法典的时候，为什么前后花了那么多年、开了那么多场座谈会、向全社会公开征集了千百万条意见？

图源网络

就是因为立法者心里明白，民法典管的是老百姓生老病死、吃喝拉撒的寻常事，没有几亿普通人的点头认可，没有把民情民意揉碎了写进去，这部法典就立不住、传不远！

法律如果脱离了老百姓柴米油盐的天理人情，哪怕包装得再高深，也不过是一堆冷血的废纸。

那些主张关起门来办案、把司法当成数学公式算计的人，往往犯了“机械主义”的大病。

图源网络

在他们眼里，案子就是一个卷宗，原告被告就是冷冰冰的代码，只要程序没毛病、扣得上某个生硬的字眼，判出来的结果哪怕违背常理、气死活人，他们也觉得问心无愧。

但老百姓认这个吗？绝对不认！

老祖宗早就传下来八个字：天理、国法、人情。国法居中，但前面有天理，后面有人情，三者拧成一股绳才是真正的法治。离开公道谈法条，那不是法治，那是教条的桎梏。

设身处地换位思考，“如我在诉”才显司法良心

图源网络

这几年最高法反复强调一个词，叫“如我在诉”。

这四个字，我认为是近些年来司法系统最具温度、最接地气的理念变革。

什么叫“如我在诉”？翻译成大白话，就是当法官、检察官坐在审判席上时，要心里琢磨一下：

图源网络

“如果台下站着的是我爹妈、是我兄弟姐妹，面对这档子事，我该怎么判？如果我自己摊上了这场官司，我能不能心服口服？”

以前有些办案人员，喜欢当“甩手掌柜”。两口子闹离婚争家产，判决书一下，把房子判给一方，折价款判给另一方，案子结了，指标完成了。

可实际上呢？拿不到钱的逼得天天上访，霸占房子的死活不搬，案子虽然在法律上“结了”，但当事人的仇结得更深了。

图源网络

最高法如今倡导实质性化解矛盾，强调“抓前端、治未病”，就是要求司法人员不能只追求纸面上的结案率，而要奔着把事情彻底了结、把疙瘩彻底解开去。

在许多物业纠纷、邻里借贷案件里，法官不再坐在高堂之上冷冰冰地念判词，而是把巡回法庭直接搬进小区院落、田间地头。现场给邻里讲透法理，把道理讲到心坎上，一场庭审办下来，直接化解了几十甚至上百户街坊的心结。

这才是人民司法本该有的样子。

图源网络

法官手里握着的是权力，但权力背后承载的是一个普通家庭的悲欢离合。

法律从来不是给好人立规矩、让坏人钻空子的遮羞布，它的骨子里流淌的必须是人间的公道！

当你把老百姓的难处当成自己的难处，把群众的冤屈当成自己的痛楚，判出来的案子哪怕没有华丽的说理，也能在民间立起一座信任的丰碑。

红头文件再大也大不过宪法，纠错才能让民心踏实

图源网络

要让老百姓对法治有信心，不仅法院判案要公道，各地的红头文件更得讲规矩！

在现实生活中，经常遇到一些让人哭笑不得的“奇葩规定”。有的地方长官大笔一挥，为了图管理省事，搞“一刀切”政策，甚至下发通告侵犯老百姓的根本利益。

针对这种乱象，国家祭出了一把锋利的制度利剑——全国人大常委会法工委备案审查制度。

图源网络

这几年备案审查干的几件大事，真是大快人心，每一件都办到了群众的心坎里！

最典型的就是前两年引发全民热议的“烟花爆竹禁燃令”。

过年放鞭炮，是中国人传承了几千年的文化习俗，是刻在骨子里的年味和记忆。可有些地方为了空气指标好看，出台地方性法规，全域全时段一刀切全面禁售禁燃，连大年三十在农村院子里放个摔炮都算违法。

图源网络

这合理吗？不仅老百姓怨声载道，于法也根本无据！

全国人大法工委直接站出来亮剑纠偏：国家上位法只授权县级以上政府划定限制或禁止燃放的时段和区域，从来没有授权地方搞“全域、全时段绝对禁绝”！

地方规定越权了、跟上位法冲突了，必须改！

图源网络

这一叫停，给寒冬里的年味留了火种，更给地方长官头脑里盲目扩权的冲动泼了一盆冷水。

还有一件更提气的事：有的地方为了抓诈骗犯、劝返滞留境外涉诈人员，地方协调机构居然发红头文件搞“惩戒”，规定嫌疑人不回国，就剥夺其配偶、子女、父母在升学、就业、社保等方面的合法权利！

老子犯错儿子扛、一人犯事全家株连，这种开历史倒车的土规定，必须坚决铲除！

图源网络

现代法治的核心底线就是“罪责自负”，谁犯罪谁承担责任，哪有株连家属、剥夺无辜子女受教育权的道理？

全国人大法工委在备案审查报告中一针见血地指出：任何违法犯罪责任都必须由行为人本人承担，给亲属搞“连坐”直接违反宪法精神，严重践踏公民基本权利，必须坚决停止执行！

你看，这就是法治的力量！

图源网络

它不仅管着老百姓遵纪守法，更在顶层时刻盯着权力的一举一动。无论多大的红头文件，只要违背了宪法法律、侵犯了人民权益，就必须在阳光下被废止和纠正。

公道在人心，这才是我们想要的法治

老百姓对法治的信仰，从来不是背出来的，而是感受出来的。

图源网络

是在你遭遇歹徒挥刀相向时，敢于拿起铁锨自卫反击，而不用担心被关进看守所的踏实感；

是在你遇到侵权官司走进法院时，遇到一个耐心听你倒苦水、不推诿扯皮的法官的获得感；

是在地方政府出台蛮横霸道的土政策时，有最高立法机关为你主持公道、撑腰维权的尊严感。

图源网络

那种坐在象牙塔里、把法条当成文字游戏玩弄的时代，必须彻底终结了。法治前进的每一步，都必须回应亿万普通人对公道最朴素、最真挚的期盼。

在你身边，有没有经历过或者听说过那种“死伤者胡搅蛮缠反而获赔”的和稀泥案件？