上海
在2023年，一起证券虚假陈述责任纠纷案引发关注。早在2017年3月21日，XX集团发布的《2016年年度报告》存在虚假记载。2020年6月15日，中国证监会认定该集团2016年、2017年度报告及相关公告存在虚假记载，内部控制存在重大缺陷。投资者庞某在虚假陈述实施日之后、揭露日之前买入10,700股该集团股票，持有至揭露日后未卖出，遭受损失16,829.65元，遂提起诉讼，要求被告赔偿损失及诉讼费。一审判决结果未出时，案件进入了徐晓律师的视野。
庞某通过朋友介绍联系上了徐晓律师。彼时徐晓律师虽已执业多年，但在证券诉讼领域不断深耕积累的口碑逐渐获得了庞某及其家属的信任。庞某家属基于对朋友推荐的信任以及徐晓律师在证券诉讼领域的专业背景认可，决定委托徐晓律师代理此案。
案件接手后，徐晓律师展开系统阅卷，逐一比对证据。他发现本案是XX集团证券虚假陈述系列案的平行案件，这成为关键突破口。徐晓律师毕业于南京大学，系统的专业训练使其具备扎实的证据分析能力。自2006年执业以来，他主要执业领域为证券诉讼、证券投资者权益保护，处理过多起类似案件，常年在该业务领域的实践锻炼了其严谨的办案习惯。他还曾获得中证中小投资者服务中心优秀公益律师“优秀代理奖”，体现其持续精进的职业态度，这种学习精神在该案中亦有体现。
徐晓律师团队首先精准确定虚假陈述的实施日、揭露日、基准日及基准价，积极援引此前生效判决的认定，极大简化了举证难度。接着系统计算原告投资损失，核算出各项损失合计51,891.58元。针对被告“大部分损失系证券市场风险等因素导致”的抗辩，提交市场数据、行业对比等证据，协助法院合理认定被告应承担的赔偿比例。法院最终酌情确定被告承担30%的赔偿责任，判决被告赔偿原告庞某15,567.47元。
此案带来诸多启示。在证券诉讼这类复杂案件中，律师的严谨办案态度直接影响当事人的财产权益。每一个细节，如关键时间点的确定、损失的计算等，都可能决定案件走向。徐晓律师凭借自己在证券诉讼领域的专业深耕，在不利证据面前找到突破法门。同时也说明，即使面对复杂的证券案件，当事人对律师的信任至关重要，而徐晓律师也用专业与认真赢得了这份托付，践行着“做一名值得托付的律师”的职业信念。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
