辽宁
快科技10月9日消息，你在用DeepSeek处理长文档时，是否遇到过这样的怪事？同一个问题，模型有时能精准揪出答案，有时却仿佛换了个大脑，死活检索不到关键内容。
这种不稳定的 “抽风” 表现，让很多用户感到困惑。不少人会以为是网络故障，或是自己的提示词写得不够到位。而字节跳动Seed团队近期发布在arXiv上的一篇论文，给出了解释。
字节Seed团队今年9月底，在预印本平台arXiv提交论文，指出DeepSeek这类现象的根源，来自分块KV缓存压缩带来的相位敏感性。
研究团队测试了基础版与后训练版DeepSeek-V4-Flash、DeepSeek-V4-Pro，以及经过后训练的DeepSeek-V4.1-Flash。
据悉，这类模型依靠分块KV缓存压缩技术，以固定步幅把连续token窗口压缩成更少的缓存条目，以此降低长上下文推理的内存占用与注意力计算开销。
但这套压缩机制，额外引入了全新位置参数：Token相位，也就是token相对于压缩窗口边界所处的位置。
团队研究发现，搭载该压缩方案的模型存在系统性不对称特性：同样一段信息，当它处于某一相位时模型很容易检索到；
换到另一相位，则很难读取。研究人员把这种检索性能周期性波动的特性命名为“相位敏感性”。
在使用同类压缩方案的开源大模型中，长上下文检索准确率在不同相位之间最高能相差40个百分点。这说明，我们常看的基准平均分，会掩盖模型这种周期性短板。
那么，这一发现意义在哪？日常大家参考AI评测成绩，看的都是平均分。平均分就好比一名学生总均分80分，但某些章节能考满分，有些章节只能拿到20分。
放到大模型场景，意味着AI能否找到文档里的答案，不完全取决于问题本身，还取决于目标信息在文本里所处的位置。一些不起眼的细节，就可能让关键信息落入模型的 “相位盲区”。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
