1:6局面出现，中国在联合国遭围攻，美国全程闭麦，中方强势反击

今年联合国人权议题的辩论会，那瓜可太有意思了。六个国家排着队呛中国，说的话像同一个模板抠出来的，连语气都差不多。往年跳得最高骂得最凶的美国，这次居然从头坐到尾，半个字都没蹦出来。这是什么新型操作，盟友冲前面当炮灰，老大躲后面摘桃子？

联合国大会第三委员会本来是聊人权、社会事务还有人道救助的，本来该好好聊聊巴勒斯坦的人道困境，古巴被封锁这么多年的民生难题这些真问题。结果十月五日的一般性辩论会上，英国、澳大利亚、日本、爱尔兰、捷克、立陶宛六个直接跳过正事，挨个针对中国发难。翻来覆去就是涉疆涉港涉藏那套老掉牙的不实说法，听着都让人腻。

这里日本最积极，抢着第一个上台开炮，一边瞎骂中国一边给自己立牌坊，说自己多维护和平多守准则，转头就把自己扩军突破战后约束、搞远程打击装备的破事藏得严严实实。说白了就是拿中国当投名状，换欧美默许它修宪扩军罢了。

英国脱欧之后自家日子都过不明白了，通胀炸锅、罢工不断、房价涨得普通人买不起，一摊子烂事摆着不管，跑到联合国骂两句中国，这买卖太划算了。成本几乎为零，还能赚一波舆论关注，保住自己那点早就不值钱的大国面子。

澳大利亚更鸡贼，经济上离了中国市场活不了，政治上又得死抱西方大腿，只好隔三差五蹦出来放两句狠话。既刷了自己的阵营立场，又混了曝光度，简直是两头讨好的快捷方式，玩得贼溜。

至于爱尔兰、捷克、立陶宛这种小个子国家，本来在国际议程上没什么存在感，跟着大队伍喊两句口号，就能蹭到关注度。尤其是立陶宛，这几年靠着摸中国红线碰瓷刷脸，套路大家都门儿清，早就见怪不怪了。

这种所谓的集体围攻，根本不是为了聊人权，纯粹是把人权当政治工具搞阵营对抗。真正需要解决的民生灾难人道危机，全被挤到一边当背景板。最后不光被针对的一方受影响，连联合国平台本身的公信力都得被糟蹋了。

这事最反常的地方，其实不是六个国家翻来覆去炒冷饭，是美国居然全程一句话都没说。换作以前，这种涉华议题美国早就冲在最前面，又是带节奏又是拉阵营，忙得不亦乐乎。这次倒好，直接隐身当透明人，怎么看都是提前改了剧本。

别以为美国是突然良心发现，它精着呢，哪会做亏本买卖。说白了就是把冲前面挨骂的活外包给盟友了，自己躲在幕后当观众。这样舆论有了，热度炒起来了，自己还留了回旋的余地，真要是后面中美要搞高层沟通，他还能说这事我没掺和，进可攻退可守，成本低得离谱。

再说了，美国现在在联合国人权这块本来就不占理，它天天举着人权牌子骂别人，转头就跟联合国人权机制对着干，动不动就不守规则，有时候关键投票还跟欧洲盟友尿不到一个壶里。这时候他跳出来当领队，万一队伍散了，自己反而下不来台，还不如躲在后面稳。

现在这套人权老话术早就不好使了，翻来覆去用那么多年，别说撼动不了中国的立场，连新的支持者都拉不到，反而让更多人看清了它的双重标准。什么该放大什么该装看不见，大家都门清。所以美国干脆让盟友当出头鸟，自己少挨点骂，何乐而不为。

美国这一退，其实把西方阵营那点事摆得明明白白，以前那种美国一招呼大家一起上的整齐队形，早就没那么牢了。表面看是六国围攻中国，实际上就是这几个替美国干活，美国自己不想出来担责任，剧本还能演，但已经没以前那么顺了。

六个国家说完，中国常驻联合国副代表孙磊当场就回应了，话说得直接有力。有些国家天天把自己当人权导师，觉得自己高人一等，结果自家一堆烂账擦不干净，还天天对别人指手画脚，非要把自己的标准当成全世界唯一的标准，这套玩法中方根本不接受。

孙磊回应也很实在，先把中国人权实实在在的成绩单摆出来，我们根除了绝对贫困，一亿人摆脱贫困，四亿多中等收入群体，这些都是老百姓摸得着看得见的进步，大众对政府的满意度一直很高。香港国安法扭转了混乱，实现了社会安定，新疆西藏各族群众的权益都有保障，人权不是说空话，得看老百姓过的好不好。

摆完自己的成绩，转头就把这些国家的问题挨个摊开了说。英国贫困问题严重，种族歧视和仇恨犯罪到处都是，民众早就对所谓的民主不满意了。澳大利亚原住民小孩没定罪就被拘禁，司法处境差到离谱。

日本更是被重点点名，少数群体待遇不公，国民贫困还有儿童贫穷问题摆着，二战历史不正视，还天天碰和平宪法底线搞扩军，这些烂账怎么不说？爱尔兰有弱势群体的历史旧账和当下困境，捷克有失业和人口贩卖问题，立陶宛的涉台挑衅更是没跑，谁也别装干净。

说白了，这事争的不是谁骂得凶，是争谁有资格当裁判。这几个国家凑一起开火，就是想造出声势，让媒体炒成“多国批评中国”的噱头，本来也没指望真能在联合国拿到多少支持。

今年不一样的地方，不光是美国没冲在前面，中国也早就不是单纯被动接招了。另一边在日内瓦，中国推动的无障碍建设议题都已经协商一致通过了，涵盖老龄社会建设、无障碍环境打造、人工智能时代信息公平获取这些实实在在的议题，我们不光会反驳不实指责，还能把议题引到真正惠及全人类的方向上去。

现在信号很明确，人权探讨本来就不该只容许少数国家单方面点评别人，你想当裁判评判别人，你自己也得经得起同一套标准的检验，谁也别搞双标那一套。

参考资料：

新华社 中国代表点名英澳日等国：动辄“人权教师爷”做派

南方都市报 英国、澳大利亚、日本、爱尔兰、捷克、立陶宛代表无端指责、恶意诋毁，中方坚决反对