必须称高市为首相？日本向中国提出抗议，日前外相：日方有错在先

日本政府最近干了一件挺有意思的事，中日关系已经因为涉台言论、军事政策等问题持续紧张，日本外务省却突然盯上了一个称呼：为什么中国外交部发言人提到高市早苗时，没有加上“首相”两个字？

10月7日，日本外务省正式回应此事，强调国家领导人之间应该保持必要的尊重，而且已经向中方表达了相关立场。

可就在日本政府纠结称呼的时候，刚刚访问过中国的日本前外相岩屋毅，却说出了一番完全不同的话：既然问题出在日本这一边，日本就应该主动采取行动。

这就有意思了，一边要求中国在外交称谓上给予尊重，一边又有日本前外相提醒政府先处理自身造成的问题，到底哪件事更重要？

事情要从9月30日说起，当天，中国外交部发言人郭嘉昆主持例行记者会，回应日本防务部门负责人有关核武器、核潜艇的言论。

郭嘉昆明确指出，高市早苗今年2月曾重申坚持日本的“无核三原则”，日本代表在5月的《不扩散核武器条约》审议大会相关会议上，也多次确认这一立场。

所谓“无核三原则”，就是不拥有、不制造、不允许核武器进入日本，可日本防务部门负责人小泉进次郎却提出，不应把讨论核武器和核潜艇排除在外。

中方对此明确表示反对，认为这种言论背离日本此前作出的承诺，也会冲击国际核不扩散体系。

问题就在这里，一个曾经遭受核武器打击、长期强调无核政策的国家，如今由防务高层公开讨论核武器，这种变化当然会引起周边国家关注。

更何况，日本过去还有侵略战争的历史，军事政策一旦发生重大调整，影响绝不仅限于日本国内。

但日本政府这次关注的重点，却是郭嘉昆提到高市早苗时，没有加上“首相”头衔。

10月7日下午，日本外务省发言人北村在记者会上回应共同社提问，表示不对中方每一句发言逐一评论，但认为即便存在立场分歧，也应该遵守国际礼仪，对国家领导人保持适当尊重，日本外务省同时确认，已经向中方表达相关意见。

我认为，外交尊重不能只停留在称呼上，中国关心的是日本是否继续坚持无核承诺，是否遵守中日关系的政治基础，以及涉台政策会不会发生危险变化。

如果这些实质问题没有解决，仅仅围绕两个字反复交涉，对改善双方关系恐怕帮助有限。

就在这场称呼争议不断发酵的时候，日本前外相岩屋毅的表态，反而更值得关注，9月下旬，岩屋毅访问中国，并与中国外长王毅举行会谈。

10月1日，他接受路透社采访时谈到中日关系，明确表示，日本方面主动接触中国的努力还不够，既然问题的原因出在日本这一边，日本就应该更加积极地采取行动。

他还提出一个很现实的判断：日本没有必要刻意摆出大国姿态，日本本身就是一个中等强国，岩屋毅认为，日本外交应该以日美同盟为轴心，同时与中国建立稳定关系。

这番话为什么重要？

因为岩屋毅不是普通评论员，而是曾经负责日本外交事务的政府高官，对中日关系的实际运行有直接经验，他清楚，日本可以在安全领域依靠美国，却很难在经济和地区事务上绕开中国。

中国是日本的重要经贸伙伴，日本汽车、机械、电子产业与中国市场和供应链联系紧密，双方关系持续紧张，付出成本的不会只有一方。

10月7日，岩屋毅又透露，他此前与王毅会谈时，曾提出重新确认1972年《中日联合声明》精神，希望借此缓和分歧。

但中方并没有接受以模糊方式处理争议的建议，强调问题应该由制造问题的一方解决。

我认为，这说明双方真正的分歧已经非常清楚，日本方面希望通过外交沟通逐渐降低紧张程度，中方则强调，改善关系不能绕开产生争议的具体问题。

尤其是台湾问题，关系中国主权和领土完整，不是一般的外交摩擦。

所以，日本内部出现不同声音，并不令人意外，一部分政治人物强调安全政策调整，另一部分则更加关注对华关系恶化可能带来的经济和外交成本。

在我看来，日本真正需要解决的，是如何让安全政策与外交目标保持一致。否则一边强调稳定关系，一边不断增加安全领域的摩擦，双方建立互信只会更加困难。

2026年1月6日，中国商务部宣布加强对日本两用物项的出口管制，根据公告，禁止相关两用物项出口给日本军事用户、用于军事目的，以及其他有助于提升日本军事实力的最终用户和用途。

到了2月24日和6月29日，商务部又陆续公布日本相关实体的管控名单与关注名单，涉及三菱造船、斯巴鲁、防卫研究所等机构。

这些措施说明什么？我认为，中方正在把原则立场落实到具体规则上，尤其关注可能涉及军事能力提升的物项和最终用途。

当然，出口管制并不等于停止正常贸易，商务部也明确表示，相关实体清单措施针对特定对象和两用物项，不影响中日正常经贸往来。

日本真正需要计算的，是双方关系持续紧张所带来的不确定性，日本野村综合研究所曾估算，假如中国对日本稀土出口限制持续3个月，日本可能面临约6600亿日元经济损失，年度GDP可能下降约0.11%。

但这属于特定假设下的模型测算，并不是已经发生的实际损失。

日本近年来也在努力寻找替代供应渠道，可部分关键稀土材料的供应链调整，并不是短时间就能完成的。

这意味着，中日关系稳定不仅涉及外交问题，也关系两国企业的实际利益。

高市早苗此前在联合国讨论删除《联合国宪章》旧敌国条款的问题，日本政府也持续强调自身战后的和平国家定位。

但中方对日本军事政策变化、历史认识和涉台言论的担忧仍然存在。

说到底，日本有权讨论自己的安全政策，中国同样有权对涉及自身主权、安全和发展利益的问题表达关切，并依法采取相应措施。

真正考验双方外交能力的，是能否通过实际政策和有效沟通控制分歧。

日本前外相岩屋毅已经提醒政府，要更加主动地修复对华关系。而日本外务省这次关注的，却是一个外交称呼。

两件事放在一起，反差确实明显。

我认为，中日关系能不能回暖，关键不在于高市早苗的名字前面有没有“首相”两个字，而在于日本政府能不能正视双方真正的分歧，用实际行动维护两国关系的政治基础。

称呼可以通过外交沟通解决，政策分歧却不可能靠一句客套话化解，这才是日本政府接下来必须面对的问题。