天津
普京其实非常虚弱，只要西方加大力度推一下就倒了。俄罗斯前总理放出如此重磅判断，是否有道理？
10月3日，俄罗斯前总理米哈伊尔·卡西亚诺夫接受法新社专访时，抛出了一系列极具争议的判断。总结他说的话，大约有三个方面。
第一，西方最大的误区，就是自己吓自己，过度惧怕普京的核威慑。他认为普京并不愿意和欧洲爆发全面冲突，并不敢真的按下核按钮。普京频繁放出强硬言论，更多是一种策略表演。
第二，普京现在是在强装镇定，实际上慌得很，早就骑虎难下。卡西亚诺夫提到，2022年开战之初，普京听信安全部门的判断，误判乌克兰会快速溃败，才发动了军事行动。只不过结果战事拖到现在，已经完全失败。他现在知道错了，但不能认，只能继续演下去。
第三，他认为普京不敢真的对抗，向西方提出建议。他说只要西方敢于加码施压，普京最终会被迫坐到谈判桌前做出让步。所以他建议西方，不用畏手畏脚，可以采取更大胆的手段收拾普京。
在分析他的话之前，我们有必要了解这个人。因人废言固然不对，但一个人的立场，往往决定了他的判断。
2000到2004年，他曾经担任俄罗斯总理，与普京合作过。但在2004年卸任之后，他就和普京政权渐行渐远，后来组建反对党，多次批评克里姆林宫政策。
2022年俄乌冲突爆发，他选择离开俄罗斯，定居海外，加入流亡反对派阵营。换句话说，他现在的政治身份，本身就是普京政权的反对者，因此其话语天然有偏向，不能全信。
这么多年以来，俄罗斯高层连续强硬表态，企图阻止北约进一步侵蚀俄罗斯核心利益，这种高层表态，本身就是外交博弈工具，这不等于全部都是演戏。
当然，卡西亚诺夫的判断有一点点道理。俄罗斯确实不会轻易因为常规战争的失利，就直接动用核武器。核战争没有赢家，一旦使用核武器，俄罗斯自身也会遭遇毁灭性打击，克里姆林宫高层非常清楚这个后果。
但问题在于，俄罗斯有自己的安全红线，一旦核心国家安全底线，就绝对不是演戏。当俄罗斯国家生存受到威胁，领土主权面临存亡危机时，核选项就有很大几率被触发，这条底线，不是口头吓唬人的台词。
也就是说，普京的威胁确实分两层。如果只是西方持续给乌克兰输送常规武器、远程导弹，打击俄军前线阵地，属于常规对抗。俄罗斯大概率不会直接动用核力量。
但是，如果北约直接出兵，试图彻底推翻俄政权，触及国家生存底线，局势就会完全不一样，当那个时候，俄罗斯会以生存为优先原则，不会考虑之后的后果，毕竟只有活下去，才涉及到后果问题。从这个角度说，卡西亚诺夫的判断就是错误的，一味强硬施压，不顾俄罗斯的底线，其实非常危险。
卡西亚诺夫现在站出来表态，也是服务于自己的政治意图，具体来说，是针对眼下的形势变化而采取行动。
现在，俄乌冲突进入拉锯期，双方在前线相持不下，西方看不到胜利的希望，就产生了严重的疲劳情绪，分裂成两种思路。
一派是主战派，主张持续加大援乌力度，不接受对俄妥协，认为只要持续施压，俄罗斯会慢慢耗尽力量，最终被迫让步。另一派是务实派，担忧持续加码会激化和俄罗斯的矛盾，害怕冲突意外升级，担心被拖入长期消耗，希望推动谈判、尽快降温。
西方不断承压，在拉扯中，很多欧洲政客心里，一直有一层顾虑，他们在疑虑，不断刺激俄罗斯，会不会触发俄方的极端反应。也因此，在这些人心中，退缩思维占了上风。
而卡西亚诺夫这次采访，就是给西方主战派送去舆论抓手。他以前总理、知情人的身份发言，做出一副知根知底的样子，对西方宣布：别怕，普京不敢真动手，你们可以更大胆。
这句话，可以打消西方政坛的部分心理顾虑，为主战派继续加码援助、强化制裁提供舆论支撑。所以说，这番话的传播，本身就是认知战的一环。它的目标不是客观评价形势、分析普京心理，而是为了影响欧美国家对俄政策的走向。
下一步，西方国家应该还会持续输给乌克兰送远程武器，支持他们打下去，继续消耗俄罗斯国力，迫使俄方坐到谈判桌，敲定一份对西方有利的和平条件。但这更多是西方的既定政策而不是卡西亚诺夫的表演起了作用，他做这番表态，影响不了什么，意义不大。西方不会彻底和俄罗斯撕破脸，他们只希望打赢局部战争，不会如他所愿，帮他推翻普京，给他上位开路。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
