贪小便宜，肿瘤一哥被黑

上方「瞪羚社」即刻关注

聚焦高成长公司，100000+投资菁英共同关注

默沙东K药皮下注射剂型，在欧洲被一纸禁令挡住了。

2026年10月7日，荷兰海牙专利法院裁定K药皮下注射剂（QLEX）侵犯Halozyme的MDASE专利（EP622），禁令辐射8个欧洲国家：比利时、丹麦、法国、爱尔兰、意大利、瑞典、瑞士、荷兰。加上去年12月德国的临时禁令，K药SC在欧洲9国全面停摆。

虽然K药的IV（静脉注射）版不受影响，患者不断药，但317亿美元全球肿瘤第一大药的抗专利悬崖部署，被结结实实定点狙击了。

Halozyme是美国知名皮下递送技术平台Biotech，拥有ENHANZE技术（核心是一组透明质酸酶专利，即MDASE专利），专门帮药企把大分子静脉注射药物改造成皮下制剂，罗氏、强生、BMS都向它付费授权，是行业通行的解决方案。而韩国生物技术公司Alteogen，开发了一套替代的透明质酸酶技术ALT-B4。默沙东，没有选择Halozyme路线，而是选了Alteogen的替代技术。

早在2025年4月，Halozyme在美国新泽西联邦法院率先起诉默沙东侵犯15项MDASE专利，指控QLEX使用的ALT-B4酶落入其专利保护范围，随后战线从美国烧到欧洲。

令市场疑惑的是，默沙东为什么当时非要选择名不见经传的Alteogen，可能答案就一个：性价比。

01

省了2-3%的分成，换来欧洲禁令

默沙东选择Alteogen有3条逻辑：1）分成率便宜，据2024年三季报披露付给Alteogen仅2%净销售额，远低于Halozyme惯常的4-6%（中个位数）；2）不想把皮下递送的命门交到一个同时在给竞品（罗氏、强生、BMS）供酶的平台方手里；3）技术适配，ALT-B4高浓度稳定性满足K药大体积皮下递送需求。

2%这个价格来自2020年签的早期非独家合同，当时Alteogen平台尚未被验证，类似买票的“早鸟折扣”（2024年修订为独家，期限至2043年，首付2000万美元+最高约4.32亿美元里程碑）。

只差这几个点，给默沙东省了多少？

如果按K药SC年化净销售额100亿美元的中性假设，2% vs 5%（Halozyme中枢）的分成差是每年约3亿美元，SC商业窗口10-12年，累计可达30-40亿美元。这笔钱的量级，足以解释默沙东为什么要冒风险绕道。

但Halozyme主张MDASE专利范围宽到覆盖ALT-B4的氨基酸修饰。欧洲两场官司（德国+荷兰）都判Halozyme胜，法院驳回了默沙东的无效抗辩。一旦美国新泽西诉讼也判赔或被迫签授权协议，当初省下的3个百分点大概率要全部吐回去，甚至倒贴诉讼成本和加重赔偿（Halozyme主张故意侵权）。

更值得关注的是，即便最终和解，默沙东向Halozyme支付赔偿后，SC经济性优势大概率会被削弱。

02

抗专利悬崖第二道防线，欧洲市场熄火

K药2028年12月美国化合物专利到期，2025年全球销售317亿美元，约占默沙东营收半壁。

面对2029年后美国营收可能实质下滑的悬崖，默沙东搭了三道防线：第一道是下一代管线，第二道是皮下剂型转换，第三道是IRA（通胀削减法案）/生物类似药博弈，这次禁令精准打在第二道防线。

转SC策略的核心抗悬崖逻辑非常清晰，默沙东若能赶在生物类似药来袭前把30-40%的实体瘤患者转到有新专利保护的SC剂型，类似药就难以一键替换。

而可以看到，QLEX爬坡确实凶猛，2025Q4仅0.4亿美元，2026Q1涨到1.28亿美元，2026Q2已到4.63亿美元（2026H1合计5.9亿美元，占K药家族约6%），默沙东CFO Litchfield称美国渗透率已达两位数，目标是2027年底达到30-40%。

再逐层拆本次影响的风险敞口，K药全球收入美国占约60%、国际约40%，SC目前主要在美国放量，美国以外的QLEX份额更小。被禁的9个欧洲国家在国际收入大盘子中的一小部分（默沙东不单独披露欧洲营收），IV目前照常销售，真实的直接营收损失约等于SC相对IV的增量便利性和抢跑价值，不意味着欧洲市场K药营收归零。

直接财报冲击量级极小，但真正伤的是时间窗。

欧洲SC停摆意味着，等2028年12月IV版生物类似药来袭，欧洲存量患者还在静脉注射版上，可被直接替换。“提前锁定患者”这个动作，默沙东在欧洲做不了。

不过理性的看，SC转换策略本身也有天花板，K药约60-70%的使用场景是IV联合化疗方案（配铂类、培美曲塞等IV药），化疗那一针还是要去医院打，这部分患者换SC没有意义。

而默沙东SC的30-40%的转换目标，本就只瞄准单药或SC适配的那部分实体瘤份额。也就是说，即便没有诉讼，SC也只能保护K药的一部分。新禁令的核心，是在这个本已受限的天花板上，又砍掉了欧洲市场那块。

03

K药后时代战略受损，或加快并购？

跳出第二道防线看全局，欧洲禁令对第三道防线（通胀削减法案IRA/生物类似药博弈）没有直接冲击，但专利纠纷有隐性裂痕。IRA是纯美国联邦医保项目，谈判时点、生物类似药退出条款全部发生在美国境内，欧洲禁令无法传道。

但K药是美国联邦医保B部分2023年第一大支出药（约48亿美元），注定被IRA价格谈判盯上。

默沙东在第三道防线上的博弈逻辑是：用SC复方赌联邦医保管理局（CMS）将其视为“新药”、重启资格时钟，业内叫"透明质酸酶跳车"（hyaluronidase hopping），同时等2028年底IV版生物类似药上市后触发退出谈判条款。

2025年9月，CMS终版指南暂未把IV和SC合并为同一谈判药，但明确表示“后续年度仍在考虑”，这意味着政策随时可能堵上。

明眼人其实都能看出，美国新泽西诉讼才是真正的胜负手。美国专利禁令门槛较高，后续判决和路径大概率赔偿为主。另外，默沙东在美国专利审判与上诉委员会（PTAB）挑战了7项MDASE专利的有效性，据报道部分权利要求已被初步认定不可专利，这是默沙东手里最大的筹码。

不过，最差情形也要明确：美国SC也被限制或停售，那第二道和第三道防线同时受损。“透明质酸酶跳车”策略需要美国QLEX合法在售为前提，SC一停这条路也会断掉，SC锁定患者更无从谈起，抗悬崖压力或全部压到第一道防线（新一代资产带来的机会）。

默沙东近年在管线引入&并购层面也比较进取，第一三共ADC联盟、收购Prometheus的TL1A抗体、Verona呼吸管线PDE3/4、Terns血液肿瘤管线，CEO Davis称中期约700亿美元商业机会，但这些动作并非都是好消息，比如HER3 ADC收到CRL等，市场测算公司负债规模在快速提升。

我们认为，虽然欧洲禁令不会改变默沙东的并购战略方向，但可能加速节奏。SC转换策略越是不稳，默沙东越需要用成熟期、去风险化的外部资产把第一道防线补厚，去对抗专利悬崖。

SC专利事件影响，未来需要观察几个节点：一是11月19日德国上诉听证（欧洲走向第一个纠偏点），二是10月29日Q3财报（QLEX美国转换加速度，欧洲停摆后这个数字更关键），三是美国新泽西诉讼开庭和PTAB对MDASE核心专利有效性的裁决（美国终局）。

结语：K药SC欧洲被禁，给默沙东抗K药悬崖策略矩阵有着不小的打击。

尽管短期市场需要下修SC欧洲转换率、SC毛利，但更值得注意的是，默沙东会不会因此而加快M&A节奏或者更加关注PD-1多抗的机会（包括加快中生合作的PD-1/VEGF双抗全球临床推进或再买其他新一代IO资产）。

风险提示： 本文仅基于公开信息讨论相关行业及公司经营情况，不构成任何投资建议，也不作为买卖决策的依据。股票投资需综合考虑公司基本面、估值水平、管理层能力及市场环境等多重因素。文中观点存在时效性与认知局限，请投资者独立判断、审慎决策并自行承担风险。