架空：六万吨双百米弹，山东平台的076A型两攻，你管这叫两栖攻击舰？

1143系列架空，虚构内容，仅供娱乐，切莫当真

这个世界的局势，有那么点紧张

库兹涅佐夫级载机巡洋舰或者说1143系列载机巡洋舰，普遍存在左舷外飘幅度还行，但右舷外漂幅度小，舰艏偏长的不足，直接后果就是1143系列的可用甲板空间、可用机库空间小于同吨位的正统航母。

但右舷外飘小的特征真的太适合以燃气轮机为动力的大型平顶船了。外飘小意味着烟道短适合布置燃机，舰艏长意味着能够安装更长的弹射器。当定位转为燃机弹射航母后，一切问题都不是个问题了。

以至于在076型两栖攻击舰之后，人民海军开始谋求新一代的，装备两台44兆瓦/5.9万马力的CGT40M燃气轮机的以及综合电力系统的大型远洋多用途无人机航母之时，人民瞄上了山东级平台。山东级平台并换用076上层建筑的新一代无人机航母被称之为076A型两栖攻击舰，就是英国看了看076A，又看了看自己的女王，憋出来一句，你这是LPH两栖攻击舰，那女王是啥？

排水量近7万吨，两条电磁弹射器的两栖攻击舰？英法先别急，076A真的仅仅是LPH两攻

产能是一个极其残酷的问题，当造舰产能不足时，哪怕设计再理想，也会因为产能不足的致命问题而被遗憾的放弃，比如说因尺寸有点大需要占用尼古拉耶夫造船厂0号船台的1153和10200，再比如说需要占用战列舰级船台的超甲巡。船台不够大时也会极大的限制舰艇的吨位。

但造船产能足够，大船台够多时，也能以极其浪费的方式挥霍产能，大国造船业的随便一个作品，就能让小国羡慕半天。无畏舰、航空母舰的概念诞生的并不晚，但是意大利和法国玩不起，自然让德国抢了先。勇敢这种大型轻巡洋舰的概念法意没有么？他俩是没有产能啊。

小国海军为了大舰而脑壳疼的时候。美国将塞班级轻型航母赖特号改造为国家海上紧急指挥船，将塞班岛号改造为阿灵顿号远程战略通信中继舰。澳大利亚将悉尼号航母改造为快速兵力运输舰。英国将半人马级堡垒号、阿尔比恩号，竞技神号改造为突击航母使用，美国埃塞克斯级航母降级为LPH两栖攻击舰使用。

并且，冷战期间英美苏都扔了一群大舰。美国计划把衣阿华级四五号舰改建为大型补给舰，想了想觉得成本太高扔了。

苏联看着被放弃的68BIS，在琢磨了半天要不要把68改成航母凑活着用的问题之后，选择了扔了拉倒。英国也扔了几艘战列舰航空母舰平台。

对于拥有全球最强造船业产能的中国，限制中国舰艇吨位的影响因素，不会是船台的规模，船坞的深度，龙门吊的起吊能力，高素质的造船工人，而是技术、资金与需求。只要技术够，舰艇吨位那就是水涨船高。船坞不够大都算不上个问题，扩建就完事了。

直接后果就是当人民海军的主力迈向11万吨的004型核动力航母之后，004型航母迅速开始上量。作为中国独创舰的076型两栖攻击舰也是越来越重要，能够作为辅助航母使用的076的用途真的是太多了，在面对小航母时更是能够平分秋色甚至略胜一筹。076让人民海军非常的满意，因此在首批076服役两年之后，新一代的无人机航母平台的建造工作就已经被提上了议程。

只要边际效应不是太明显，那么吨位就是性能。战列舰、巡洋舰、航空母舰、两栖攻击舰、无人机航母都是同样如此。大和最大的缺点就是产量不足，防空差点真的问题不大。因此，性能比076型两栖攻击舰更加出色的无人机航母，这个吨位肯定要比076型两栖攻击舰更大。

076型两栖攻击舰存在降落跑道偏窄，无法收放20吨级舰载机，起降跑道完全重合，甲板调度空间较小，只有一条弹射器，高强度放飞能力有限，机库空间较小，载机量有限等不足。解决这些问题，最简单的方法就是将076的吨位增加到6万吨。

加到6万吨之后，甲板空间增大了，机库空间增大了，长度增加了，也就能够将飞行甲板和降落甲板略微错开。就算实现不了起降分离，也能做到整备能力的质变。整体宽度增加了，就不用硬抠甲板规划，就能够增大降落跑道宽度，设置拦阻能力更强的拦阻索。

又因为燃气轮机确实好用，下一代无人机航母肯定还是燃机舰，而不是蒸机舰或者核舰。且正在酝酿上舰的CGT-40M燃气轮机功率高达42兆瓦，马力高达5.6万马力，两台CGT-40M再加上4到6台6兆瓦/0.8万马力的柴油机组成的柴电燃联合动力组，完全能满足6到7万吨级舰艇拥有25节航速所需，换成更大功率的CT-50M，那更是能尝试一下30节。

只不过，6万吨级舰艇平台是全新设计还是用现成的，也是一个很难回答的问题。舰艇在初步设计阶段，不仅需要确定主尺寸及舰体总布置，还需要进行大量的船池水模测试，以验证阻力、耐波性和操纵性，从而修正舰体。典型的直接后果就是大型水面舰艇的设计周期往往非常长。

福特级核动力航母在1993年起正式启动研发计划，当时称为CVN-21。1996年至2002年间开始多构型对比，2003年至2004年才完成初步设计，2005年才开始切割钢板，2009年才开始铺设龙骨。如果是全面另起炉灶的话，新的076A型两栖攻击舰的开工时间能早于2030年，都算人民设计师搁那儿日夜赶工了。再慢的话，容易成了蒙大拿。

那么人民海军有没有现成的6万吨级大型平顶舰呢？答案是有的，那就是建造数量止步于一艘的002型山东级航空母舰平台。作为一款航空母舰，山东级航母的综合性能并不出色，舰长约305米，宽度约75米，满载排水量6万多吨，采用14度滑跃甲板，最大航速30节以上，防空为3套1130近防炮和红旗-10，雷达为052D同款。

但山东舰的数据只能说看着还行。山东舰仅仅是一艘STOBAR航母，舰载机运转能力低于同级别CATOBAR航母。服役初期舰载机也一般，升级后才具备了使用空警-600、歼-35、歼-15T、歼-15DH的能力。

取消导弹发射装置并未影响山东舰机库长度，导弹舱段和机库中间还隔着弹药升降机。山东舰的前弹药升降机仍旧设置在两个起飞点之间，机库并没未向前拓展。整体设计也导致宽度无从增加，机库仍旧是长153米，宽26米，高7.2米至7.4米。

无非就是由于上层建筑缩短，机库相对宽的部分会相对多一点，舰面可用空间多一点。并且由于库兹涅佐夫的底子，导致山东舰舰艏偏长，甲板可用调度空间不足。不过人民海军为美苏双重思路，是苏式重火力战舰+美式航母的编组。对航母本身对海作战能力的要求较低，航母更多的还是承担舰队态势感知和防空、反潜、巡逻任务所需，反舰和对陆让052D和055来，到也算够用。

山东级航空母舰平台，在航母的眼光中属于不太理想的产物，但是对于一款大型燃气轮机动力的两栖攻击舰而言，这肯定不是什么问题。甚至于对于航母而言的缺点，对燃机舰而言都算得上正合适。

库兹涅佐夫级载机巡洋舰左舷外飘偏大，右舷外飘偏小，导致航母舰宽整体有限，甲板可用面积比不上同等长度的美式航母，但是以燃气轮机为动力的大型平底船，它需要的恰恰就是右侧外飘比较小，否则的话会导致舰艇内部烟道过长影响进排气效率。典型案例就是加富尔、出云与维克兰特，他仨右侧外飘小真就是为了缩短烟道。

山东舰的机库前端被那两台弹药升降机死死卡住，导致长度有限。但是新的076A那肯定是在原有平台的基础上全面迭代而来的，前代的弹药升降机像福建舰一样往右挪不就完事了吗？那不就能腾出来20多米的机库空间，以停放尺寸比较小的战机了吗？

山东舰航空母舰还存在舰首整体抬高，导致可用停机面积比较小。舰首偏长，最大宽度段靠后，相当长的一段空间利用率低下。但新一代两栖攻击舰，肯定是福建舰同款百米级弹射器啊。所以舰载机不能停放的问题不就解决了吗？

至于甲板宽度相对较小，那也不是什么问题。它甲板宽度相对较小，是以航母标准来衡量的，以两栖攻击舰为标准来衡量，那就相当宽裕的甲板面积。并且福建级航空母舰论证之时，本就考虑过建造一款和山东级航空母舰体量相近但略大，设置一轴线一左舷两条弹射器的方案。

参考那个方案，牺牲左前侧武器平台的长度，以增加左舷外飘长度，从而在航母左舷外飘上设置第二条弹射器也是完全可以，由此一来就能够得到一款拥有两条百米级电磁弹射器，拥有航母级舰载机回收能力，拥有两台大型升降机的航空母舰。其航空作业能力是显而易见的，完全够用的。

因此山东舰平台为基础设计的两栖攻击舰版，绝对能够满足海军对下一代大型远洋作战型无人机航母的需求。并且以山东舰平台为基础，还能够节约大量的前期设计时间，起码水池实验能少做不少。并且此前生产山东舰时所用的一大群专用工装正晒太阳呢，正好拉走二次复用，以降低配套成本。光配套成本能节省相当大的一笔资金。

更为关键的是，世界范围内，在舰体不变的大前提之下，舰艇将动力组从蒸汽轮机升级为燃气轮机的案例还真有不少。

苏联海军1134A的锅炉型号1134A型导弹巡洋舰为蒸汽轮机动力，蒸汽轮机为两台ТВ‑12‑1，锅炉为4台KVN‑98/64；而1134B型导弹巡洋舰就升级为了燃气轮机动力，燃气轮机为两组M‑5，共两台M62巡航燃机和两台M-8E加速燃机。

美国海军黄蜂级两栖攻击舰前7艘的动力系统都是蒸汽轮机，轮机为西屋的减速齿轮蒸汽轮机，锅炉为2台D型锅炉，但是黄蜂级两栖攻击舰8号舰马金岛号，将动力系统调整为了两台 LM2500G4燃气轮机，动力输出方式也从蒸汽轮机驱动调整为了短轴电驱。

并且给一个平台全面调整上层建筑也不是什么问题。1143型巴库号和基辅号，除了舰体之外还有一样的地方么？武器布局，雷达系统、上层建筑设计、配套防空导弹、配套舰炮换了个遍。更极端的案例还有二战那些个老舰魔改，换上层建筑都是保守的，拆炮弹加轮机都是正常操作。

因此给山东舰平台换成燃气轮机动力真的不算什么大问题。给山东舰平台换一个完全不同的上层建筑也不是太大的问题，继续给山东舰平台大幅调整舰面布局同样问题不大，埃塞克斯中途岛就是最直观的案例。

因此为了节约配套成本，缩短整体设计周期，人民海军决定以山东舰平台为基础，设计航空作业能力更强的下一代大型无人机航母。山东舰平台拥有可接受的航空作业能力，那就大致延用；076的态势感知能力已经够用，那就直接沿用。

航母机库宽度和高度是很难调整的，毕竟侧面是一大群舱室，稍微调一点都涉及到大量的配重问题，高度更不可能调，调高度那和重新设计没啥区别，况且山东级7米级的机库高度够用了。

山东舰存在弹药升降机挡路，导致机库小的问题，那就参照福建舰设计，调整前弹药升降机群的位置，并向前拓展机库，设计一段不规则区，用于停放车辆、直升机以及体型娇小的无人机。山东舰机库后端也不够靠后，但是新舰是两栖攻击舰，没有必要配备航母级的编队指挥能力，人员数量得以削减，因此机库后部大量舱室被取消，以延长机库。

由于动力从蒸汽轮机调整为燃气轮机，如果仍旧采用单舰岛设计的话，上层建筑体型会达到难以接受的地步，因此必须采用双岛设计，两个烟囱的位置最好与动力舱处于同一剖面。一前一后的双舰岛设计不太好，但能用。鉴于076就是双舰岛，改改烟道尺寸直接沿用就行了。

又因为新两攻为了满足舰载机运转能力的需求，加长了左舷外飘以设置百米级电磁弹射器，导致挤占了近防空间，左前近防仅剩一座1130近防炮，将红旗-10顶头上的076上层建筑正好能补强近防的不足。

此外上层建筑大幅调整之后，继续按照原有的方式布置舰载机升降机已经是不可能了，前部升降机的空间直接被前部上层建筑挤占了。因此升降机位置也需要对应调整，右侧升降机被前移至两个舰岛中间。

干货、液货补给站也对应调整，同时将干货补给站的作业高度调整为机库甲板高度。条件允许时，直接将升降机降低为最低高度，将干货直接转运到机库内部。在极短距离内设置两台升降机完全没有必要，因此原本的右舷后升降机被撤销，但后升降机前方的液货补给站被保留，并在076后上层建筑侧方设置一个干货补给站，从而利用甲板转运物资。

为了满足舰载机转运能力的需求，在甲板左侧设置一台舰载机升降机。左后和右中升降机型相同，两者都为侧舷升降机，但由于机库距甲板边缘的距离不同，因此两台升降机内切甲板程度不同。但是除此之外并无差别。

由于上层建筑位置和升降机位置发生了变化，中部弹药升降机的位置也进行了调整，从原先的机库位于舰艇中部，后移至后上层建筑左前方。上层建筑调整后右侧的干扰弹发射器位置也进行了对应前移。为了满足散热和冷却所需，外飘武器平台的设置也参考福建舰进行了调整。

只不过身为一款两栖攻击舰，一点两栖能力都没有，把技能点全点到了航空作业能力上也不合适，所以076A型两栖攻击舰也是具备一定的登陆作战能力的。076A型两栖攻击舰，在舰尾，以及原后部升降机位置各设置了一座30吨级车辆跳板，具备轻型车辆的搭载能力，机库和飞行甲板也能作为车辆甲板使用，机库前部设置了设置二层住舱的预留空间。

（山东舰+076）/2得来的076A型两栖攻击舰巨量使用成熟技术，因此设计的速度比较快。2029年，076A型两栖攻击舰在沪东中华造船厂开工建造，并在2034年交付首舰。该级舰建造数量为4艘，分别是云南、西藏、新疆、内蒙……。

6万吨级两条百米电弹，机库比山东舰还要大？你管这个076A叫两栖攻击舰？

076A型两栖攻击舰，舰长295米，舰宽约75米，满载排水量6.8万吨，拥有两条百米级电磁弹射器，4条重型电磁拦阻索，两台40吨级舰载机升降机，以及六台大型弹药升降机。机库长约190米，宽约26米，高7.2米，机库可用面积约4700平米。设置有两套30吨级车辆跳板，具备有限的登陆作战能力。舰载武装为3套1130与红旗-10的组合，雷达为076同款。

由于舰艇平台脱胎于山东舰平台，因此动力比较复杂。主动力为两台42兆瓦/5.6万马力CGT-40M燃气轮机，副动力前三后三共6台6兆瓦/0.8万马力的柴油机，辅助动力为9台2兆瓦的柴油机，分别位于库兹涅佐夫平台原配的前三后三拆柴油机辅助电站位置，以及前汽轮机发电站位置。（后汽轮机发电站位置被加大的弹药库和航空燃油库占据）

发电能力共138兆瓦，燃气轮机和柴油机的燃料为通用的轻柴油，动力输出方式为短轴电推，双轴双桨推进，螺旋桨依赖两两为一组的4台25兆瓦电动机推进，共100兆瓦/13.6万马力。发动机不直连螺旋桨，最大航速约25节。

由于比山东舰还大的机库，以及超级航母水平的弹射器和拦阻索，直接后果就是076A型两栖攻击舰的航空作业能力是航母级的，充其量就是一款舰载机取舍偏向无人机的航母而已。歼-50、歼-35、空警-600，下到彩虹、翼龙、天鹰腾盾他都能带，得益于足够大的甲板，螺旋桨无人机都能直接上舰。

但航母级的配套设备，导致西藏级两栖攻击舰的价格也没比航母低多少。不过海军表示问题不大，2030年时，制约造航母的也不是弹射器和拦阻系统产能，而是核堆产能，大连和江南的焊枪都快烧化了啊！核堆配套已经忙到冒烟了，弹射器和拦阻索有空闲产能正好先用着。反正无人机航母也是航母。

就是美国看了看076A，表示你这是两栖攻击舰？这玩意的吨位比大多数航母的都大！你这是真的把DLM这个级别的超级两栖攻击舰给造出来了？还发挥你的产能优势给DTL装上了弹射器？我当年也就想想，谁成想你是真干啊！不过这玩意硬要说两栖攻击舰也不是不行？？相当年我有埃塞克斯级两栖攻击舰，你就搞了个比埃塞克斯还航母的076A？

英国、法国、日本看了看自己手里的女王及女王衍生物，沉默了。你那玩意是航母，那我这个是什么？直升机护卫舰？还是航空护卫舰？有产能就能这么嚣张的么？当年美国搞四万吨的塔拉瓦级、黄蜂的时候已经很过分了，你这个更过分啊。甭管中美两国怎么称呼这玩意为LPH，在我这里你这个就是航母。

可行性分析：详情请见福建舰的早期方案，换发动机的黄蜂和1134A，美国的DTL超大型两栖攻击舰方案，差点装上弹射器的山东舰。可行性真的很高很高。说真的，盘子都怕万一真猜准了……