柏林反战情绪与生活焦虑交织，选择党民调超30%后默茨赴基辅

10月3日是德国统一纪念日，柏林街头反战、生活焦虑交织在一起，选择党支持率超过30%，默茨次日赴基辅承诺继续援乌，军费、物价和就业压力会怎样影响德国政治和普通人的生活？

INSA民调显示，选择党支持率超过30%，默茨领导的联盟党只有18%，接近八成受访者对政府执政表现不满。24小时后默茨前往基辅并作出继续援乌的承诺，德国社会核心矛盾更加清晰了，即民众担心再次军事化、政府却仍在加强安全承诺。

这种情绪不是突然产生的，而是有原因的。默茨上任的时候，选民希望他能结束前届政府以来的各种政策摇摆，并且促进经济发展、稳定德国制造业、控制通货膨胀以及解决移民造成的社会问题。

但是德国经济增长仍然处于低速增长阶段，制造业受到的压力更大，企业外迁的风险加大了物价保持高位的局面下养老金增长缓慢的情况出现。生活上的失望由最初对于经济的看法变成后来对于政府优先顺序的怀疑。

财政资源不足的时候，政府还会不断加大对国外援助以及军费的投入力度，造成民生支出空间被挤占的情况出现。所谓的大炮挤占黄油不是政治口号，而是在公共服务、物价、收入预期上的一种现实感受。

俄乌冲突使柏林政治精英的安全判断发生变化，加大军费以及向乌克兰提供援助被当作德国所应该肩负起来的责任；但是布鲁塞尔及北约会议所蕴含的安全逻辑，并不能够直接去回应德国人对于房租、能源、养老金以及就业等问题的忧虑。

战后德国长期建立在二战创伤之上形成的和平主义传统中，“永不再战”对于许多家庭来说是价值底线而不是抽象口号。默茨政府设立国防专项基金，把国防预算提高到国内生产总值的2%以上，并且政界不断有人提出恢复义务兵役制的要求。

这些政策不等于德国已经又走上战争的道路，但是足以引起社会对于军事化以及被卷入大国冲突的忧虑。参加统一日游行的人不是全部支持俄罗斯或者反对乌克兰，更多的只是出于对国家方向转变而产生的不安之情。

柏林示威结束之后，默茨于10月4日没有提前通知的情况下飞往了基辅，公开宣称德国还将继续给乌克兰提供帮助，并且签署了新的大规模援助和德乌无人机合作协议。

此次访问体现出德国是欧洲安全支柱的地位，来访的时间是在民意非常紧张的时候，它把外交承诺置于了国内诉求之上。援乌从外交、安全问题上变成了部分选民对于默茨政府是否重视本国百姓生活的一个政治尺度的评价。

移民问题使原来就存在的不满又加深了。建制派政党对于边疆控制和社会融合一直处在摇摆之中，不能真正完成收紧边境的任务，也不能消除民众对于福利负担以及治安的担忧。

选择党占据着民心的真空地带，提出要结束对乌军的军事援助、加强边境管理、调整激进的能源转型计划、恢复国内能源生产的主张，把地缘政治、能源政策和移民治理变成一个普通人都能理解的生活问题。

因此魏德尔所代表的政治表达就冲破了传统的支持范围，原来的拥护者已经不再是前东德地区的人民，西部工业区的工人、小企业主以及一部分的年轻人也逐渐地转向选择党。

地方选举已经出现了这样一种变化，在东部各个州中选择党的得票数居于首位，基民盟也在部分的州当中失去了议会的门槛。民调超过百分之三十，但是并不能说明魏德尔就能够成为总理府的一员。

德国总理的任期有明确的制度安排，提前举行大选不容易，建设性不信任投票在历史上很少成功过。如果联盟内部没有彻底分裂的话，那么默茨所在的这个政治联盟就还可以依靠联邦议会多数来完成其全部的任期。

延续了数十年之久的政治防火墙仍然起作用，主要政党大多会拒绝在联邦层面同选择党和议会对立的政党合作，即使选择党成为议会第一大党也是如此。“问题出在”就是“火险”，是导致火灾发生的根源。

选民支持率不断上升，会使传统政党重新面对移民、能源以及援乌政策；越来越多的人认为，主流政党联合排斥选择党，就是用政治规则来否定一部分人的选择。

但是选择党仍然带有极右翼的负面标签，一部分分支还会被有关方面所监视，这就成了它进入联邦政府的主要障碍。制度限制和民意增长之间的矛盾，在短期内是不会消失的。

德国目前的分裂并不是因为政党的竞争造成的。传统的两大主流政党支持率加起来小于选择党，精英阶层地缘政治判断同一般人的生活需要之间存在着很大差距；

东西长时期内不能被完全弥合的经济以及心理差异又因为援乌及移民问题再度扩大起来；不同时代对于战争、军力以及国家未来看法越来越不一样。作为欧盟主要的经济体之一，德国政治的变化还会对外部产生影响。

如果党继续发展，则主政党的移民、能源、援乌政策会有变化；如果德国今后减少对乌的支持，那么欧洲的援助协调以及防务一体化都会受到影响，其他的右翼民粹势力也会有新的示范。

民调只是社会的一个时点，不能代替选举结果。但是统一日的反战呼声、选择党的超过30%的支持率、默茨在基辅做出的援助承诺，已经把德国所面临的矛盾摆在了同一张桌子上。

德国所处理的，不但是是否继续援乌的问题，更是不安的人们能否重新信任政府，在保障安全、经济发展以及生活便利上也会有所考虑。