铝合金门窗“填缝”时，到底应该用发泡剂呢？还是水泥砂浆？

01

楔子

前段时间我家阳台上的窗户因为结构胶老化有点漏水，我在自己动手维修的时候发现：阳台和上部的封窗之间采用的是发泡剂填缝、结构胶封堵的节点做法。（如上图，外侧亦然）

作为一个专业人士，我其实也关注到了网络上“到底是发泡剂还是水泥砂浆填缝更好？”的争论。

而趁着这次自己家维修，我又好好思考了一下这个问题，最后还是沿用了发泡剂填缝的做法。

因为我家的阳台是玻璃栏板，所以不具备采用水泥砂浆填缝的条件。但是很多家庭的阳台，它下部是实体墙，所以就有了“选择”的烦恼。（如下图为发泡剂填缝）

所以今天这篇文章我就来聊聊：铝合金门窗“填缝”时，到底应该用发泡剂呢？还是水泥砂浆？（如下图为水泥砂浆填缝）

02

规范要求

不管是发泡剂填缝还是水泥砂浆填缝，在装修行业里其实两种做法都有，但发泡剂填缝的应用更加普遍一些。

但是网络上有一种说法：装修工人为了图省事，所以都是用发泡剂来填缝！而水泥砂浆的做法更加牢靠。

那这种说法是正确的吗？有什么依据吗？

我们先来看看国家规范是这么规定的，然后再分析其科学性。

如上截图为2001年出台的《住宅装饰装修工程施工规范 》(GB50327-2001)第10.3.2.3条规定：

门窗框与墙体间缝隙不得用水泥砂浆填塞，应采用弹性材料填嵌饱满，表面应用密封胶密封。（如下图为密封胶密封作业）

从这个规范来看，用水泥砂浆填缝就是被禁止的做法，所以上文提到的说法可以说是“错误的”，但不知道怎么就传开了。

而如上截图为2010年出台的《铝合金门窗工程技术规范》（JGJ 214-2010） 第7.3.2.6条规定：

铝合金门窗框与洞口缝隙，应采用保温、防潮且无腐蚀性的软质材料填塞密实；亦可使用防水砂浆填塞，但不宜使用海砂成分的砂浆。使用聚氨酯泡沫填缝胶，施工前应清除粘接面的灰尘，墙体粘接面应进行淋水处理，固化后的聚氨酯泡沫胶缝表面应作密封处理；

从这个规范来看，水泥砂浆填缝又变成允许和推荐的做法了，这可能就是“水泥砂浆填缝更牢靠”的出处吧。

那规范是不是自相矛盾呢？到底哪种做法更可靠呢？

03

WHY?

那短短十年光景，到底发生了什么让规范做出了如此翻天覆地的改变呢？

我分析了一下原因，可能来自于两方面。

一、铝合金门窗的进化

不知道你发现没有：以前的老实铝合金外门窗经常在与墙体交接的位置析出白色的、像盐一样的物质。（如下图）

而一旦有这种现象，铝合金门窗多半会出现锈蚀的问题了。这其实是铝合金门窗和水泥砂浆发生了化学反应。

因为水泥的主要成分是硅酸盐，其高碱性（pH值可达12-13）会与铝合金表面的氧化铝保护膜发生反应。 初期可能形成轻微钝化层，但长期接触会导致氧化膜破坏，特别是潮湿环境下，铝离子会持续溶出，逐渐形成蜂窝状腐蚀坑。

所以这就是为什么2001版规范禁止采用“水泥砂浆”填缝的原因。其实直到2010版本允许采用水泥砂浆了，也还是禁止使用海砂也是这个原因。

所以在《铝合金门窗工程技术规范》（JGJ 214-2010） 第7.3.2.7条规定：

与水泥砂浆接触的铝合金框应进行防腐处理。湿法抹灰施工前，应对外露铝型材表面进行可靠保护。

而随着铝合金门窗工艺的提升，采用 表面涂层处理、 阳极氧化处理、 热浸镀锌 等方式，有效的提升了铝合金门窗的抗腐蚀能力，所以可以采用水泥砂浆直接填缝了。

二、发泡剂的耐候问题

一般来说，发泡胶（聚氨酯泡沫填缝剂）在外表有覆盖的情况下，可以使用10～15 年。但是室外直接裸露的话，1～3 年就开始老化，老化之后就会脆化变成粉末状。（如下图）

本来结构胶就是附着在发泡剂外侧的，这等于是“皮之不存毛将焉附”啊！

而我们外窗周边通常用的结构胶是中性硅酮耐候密封胶，价格差异不小，质量也是参差不齐。

普通的室外用5 年可能就发黄、开裂、脱胶；而正规品牌中性硅酮耐候胶可以用8～15 年；幕墙级或者高端硅酮耐候胶：厂家质保常写 10～15 年。

但装修工人很少给你用这么好的材料。

正因为发泡剂和结构胶是“木桶的两块板”，最短的那块板决定了“使用寿命”，所以我们很多铝合金外门窗5年左右，就开始出现渗漏问题了。

如果不及时更换发泡剂和耐候胶，那这个漏水真的是“淋漓不尽”啊，特别是台风天就更要命了！

也正是发泡剂自身的使用寿命，以及铝合金门窗性能的提高，使得水泥砂浆这个原来被禁止的材料又重新回到了“填缝”的舞台上。

但仅限于作为填缝材料来使用，因为不管是哪种材料，铝合金门窗的承重都是靠下方的垫块，而非填充材料。（如上图）

04

折衷方案

既然发泡剂和水泥砂浆都能用来填缝，那哪种材料更好呢？

《福建省住宅工程防渗漏技术导则》给了一个折衷的方案。在窗户底部以及两侧靠近下方200MM的范围内用水泥砂浆填缝，其他三边则是用发泡剂填缝。（如上图）

理由是：发泡剂用在底部渗漏发生的概率更大，而水泥砂浆用在这里防水效果更好一些。（如下图）

虽然这个方案看似很合理。既考虑了两种材料的不同特性，也考虑了渗漏发生部位的不同概率。

但我却不敢恭维。因为水泥砂浆和铝合金窗框都是坚硬的材料，再加上平整度的原因，不可避免的会产生缝隙，最后还是需要填缝剂（防水腻子或者密封胶）处理的。（如上图）

所以《建筑装饰装修工程质量验收标准》（GB 50210-2018）规定了：

金属门窗框与墙体之间缝隙应填嵌饱满，并应采用密封胶密封。（如上图）

所以是不是漏水最后还是看密封材料的使用寿命，本质上并没有什么改变。

而在维修的时候，如果是两种材料，还得找两个工种的师傅来修，还不如用发泡剂一种材料！

05

结束语

发泡剂和水泥砂浆各有各的材料特性，所以也很难说哪种材料更好。

从我的认知角度来说，我更倾向于采用诸如发泡剂等弹性材料来填缝，然后定期进行更换。

因为水泥砂浆最后还是需要密封胶来解决防水问题，所以密封胶的寿命决定了防水的寿命。

当然中国很大，南北的气候差异也很大。所以不同的材料可能适配的地区也不尽相同。

但没有一种解决方案能放之四海而皆准！