给沈伯洋提供洗白机会？赵少康恐成绿营“功臣” 郑丽文警告也没用

10月7号晚上，赵少康专访沈伯洋的节目终于播出了。本来嘛，一个蓝营媒体大亨去专访绿营的台北市长候选人，看点就已经拉满。更何况此前中广旗下王伟忠已经专访过沈伯阳，视频直接突破300万播放，创下岛内纪录，可以说是沈伯洋起势的关键转折。中广和赵少康的关系大家都知道，所以这次赵少康亲自出马，很多人都在猜：到底是火力全开把沈伯洋问得下不来台，还是又给沈伯洋一个展示机会。

然而整场节目看下来，恐怕令蓝营支持者大失所望。赵少康虽然也提了一些尖锐问题，但整体上更像是给沈伯阳解释的机会，帮他去洗白。尤其是CIA线人这件事，等于就是提供舞台。

赵少康在节目里主动发问，转述外媒说法，把索罗斯的开放社会基金会、USAID等组织串联在一起，然后直接问沈伯洋：“你是不是CIA的人？”沈伯洋第一时间秒答：“先讲结论，我不是CIA的人”。接着他解释说，陈柏惟讲那句“右手拿CIA资金、左手拿xx的钱”，是在故意开玩笑，因为外界一边说他收“红钱”，一边又说他是CIA，陈柏惟才拿这些互相矛盾的指控来调侃。

然后赵少康做了什么？他不仅没有继续追问，反而给了沈伯洋充分的空间去详细阐释。沈伯洋说，学界做研究本来就会申请经费，他的研究资金不只来自台湾，也会向日本、英国、美国及国际组织申请，开放社会基金会跟USAID没有关系。

他还强调，外界是把“接受基金会资助”“基金会与USAID的关系”“USAID与CIA的关系”一层层连接，最后推导出他是CIA的人，“这样的说法并不符合正常研究补助的运作”。赵少康追问经费花在哪里，沈伯洋回答以人事费最多，自己担任理事长不领薪水，经费用在智库研究上。

说白了，这些尖锐问题问是问了，但更像是走过场。问完就让对方解释，解释完就翻篇。这那是什么火力全开？分明是给沈伯洋提供了一个公开澄清的平台。不只是CIA这件事。整场专访中类似的操作还有不少。

比如“大罢免”议题。赵少康提到当初不应该全面罢免、小罢免几个人就好，沈伯洋表示同意，但说因为罢团要求所以进行了全面罢免。沈伯洋还说“大罢免”没有撕裂台湾，只是大家意见不一致。这种说法本身就很离谱，但赵少康并没有在这个点上继续追击，反而让沈伯洋轻描淡写地带过了。

整场节目看下来，完全看不出赵少康作为一个蓝营媒体大亨的立场，反而更像是在配合沈伯洋的操作，给他的声势再添一把火。难怪有人说赵少康“再次化身蓝皮绿骨”，调侃如果真的沈伯洋能在台北翻盘，肯定要给赵少康记一功。

说到这，就不得不提郑丽文。其实她早在9月16号的蓝营中常会上就公开发出了警告。她说得很直白：今年选情整体偏冷，投票率恐怕不高，要求全党绝不可大意。她还特别提醒，要严防民进党在选前“憋大招、憋坏招”，出现奇怪的新闻或其他动作来影响选情，“留到最后一个礼拜给你杀个措手不及，我们一定要事先打好预防针”。

后来在10月5号接受专访时，她更是直接怒斥“洋流”根本不如当年的“韩流”，肉眼可见完全不能比。民进党刻意操作“洋流”的目的，就是为了凝聚基本盘、催出投票率，因为选情冷到连基本盘都不出来投票，民进党就会输得很难看。

但郑丽文的这些警告，赵少康这样的人显然完全没当回事。因为他关心的不是蓝营的整体利益，而是自己的流量和节目热度。沈伯洋现在是岛内热门人物，赵少康肯定不会放过这个蹭热度的机会。更何况，主动向绿营示好也是一步棋，毕竟现在绿营势大，赖清德无所不用其极地给沈伯洋造势，赵少康这个老狐狸给绿营卖个面子，方便日后好相见。

说到底，赵少康做的这一切，跟蓝营的整体利益没有半点关系，纯粹是个人算计。郑丽文再怎么警告，也拦不住一个只想赚流量、卖人情的老狐狸，蓝营支持者的失望，恐怕还得继续下去。