巨石上的这十四个草书大字,笔画横冲直撞、跌宕起伏、牵丝萦带的变化很多,我反复看了好几次之后只能确定其中的三个字。能够完全识别出这本书的朋友,他的书法功底最少要有五年的以上,并且草法的基础也十分牢固。
有很多书友在网上看到的是两种截然不同的说法,有人认为楷书出现得比草书要早一些;也有人坚持认为草书要比楷书出现得更早。在书法史上,是楷书出现得早还是草书出现得早呢?这两种说法中,哪一种才是真实的呢?
首先我们要弄清楚汉字发展的时间顺序,很多人的错误就在于把规范楷书与日常生活中的潦草书写混为一谈,这也是产生分歧的原因。
根据文字发展的实际历史可以知道,最早出现的草书雏形要比成熟的楷书早得多。汉字由篆书演变为隶书以后,古人的日常生活用字为了加快书写速度,就把隶书中的笔画进行简化和合并,并且逐渐形成了一种新的字体——章草。章草到了汉朝就已十分发达了。
我们现在所见的横平竖直、法度严谨的楷书,则是在魏晋时期开始形成的,在唐朝的时候已经基本固定下来,并且成为了官方的标准字体。
就这个角度来看的话,草书的最初形态以及早期的草书出现的时间都要比成熟的楷书要早得多。这是部分网友认为应该先有草书的原因之一。
但是存在一个重要的错误观念,那就是汉朝时期的章草并不是我们今天所学的今草和大草。人们所说的“先楷书后草书”是从学习书法的练习顺序角度来考虑的,并不是从文字产生的时间先后的角度去讲的。
书法教学中流传了千年之久的理念是:学写字应该先从楷书开始,打牢笔画和结构的基础,学会起收、顿挫等技法之后再学行书、草书。如果没有理解楷书的间架和笔法的话,就直接去练习草书的话,就会出现很多问题,只有一团糟乱七八遭的线条,并且没有内在的支撑点,这就是人们所说的“草而无骨”。这是学习途径,并非文字产生的时间先后次序。
网上的两种说法其实是在谈论不同的事情。一种观点认为是关于文字的发展历史以及各种字体出现的时间先后的问题:最早的草书比成熟的楷书更早出现。
另一种观点则是关于练习书法的学习顺序问题,即学习书法应该从楷书开始,然后才是草书。两者的说法都符合各自的情景,在放在一起比较的时候就会产生矛盾。
很多新手不清楚这两个意思的区别,看到不一样的说法就感觉很迷茫。简而言之:从历史上看,草书的雏形出现得比唐代楷书要早;而从学习的角度来看,历代的人大都主张先学楷书再学草书,即把静态的笔画结构练熟了之后再去研究动态变化中的草书。
但是学书法并不一定非要遵循先楷后草的原则。近现代的一些书法家是从篆隶开始打基础的,然后才去写行草,照样可以创作出高水平的作品来。学习的道路并不是唯一的一条,但是其中的道理是不变的,静态的笔法基础必须要打牢了之后再驾驭连绵起伏、奔放自如的草书。
各位书友们,你们学习书法的时候是先从楷书开始入门呢,还是直接就去临摹行草了呢?你是不是也被网上的两种说法搞混了呢?欢迎大家在评论区发表自己的观点。
![]()
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.