江苏
一个冷知识：日本公民去香港和澳门，不需要办任何签证，拿着护照直接入境，可以停留90天。而内地居民去港澳，得先办港澳通行证，再申请签注，每次逗留不超过7天。
90天对7天，13倍的差距。更让人难受的是，港澳是中国的领土，自己国家的地方，自己人反而比外国人去得更麻烦、待得更短。这个事实摆出来，确实扎心。
网上已经有人把这件事翻出来说，“看看谁看不起你”。情绪可以理解，但如果只停在情绪上，这件事就白讨论了。问题不在于“谁看不起谁”，而在于：为什么会是这样？
先说清楚一个基本事实：内地居民去港澳用的不是“签证”，是“签注”。签证是一个主权国家给外国人的入境许可，签注是一个国家对本国公民前往境内特殊行政区的通行审批，这两个东西法律性质完全不同，背后的逻辑也完全不同。
香港基本法第22条规定得很明确：“各省、自治区、直辖市居民进入香港特别行政区须办理批准手续。”保留通行证和签注制度，是“一国两制”的制度安排，不是哪个部门拍脑袋想出来的。
那么，为什么对外国人可以免签90天，对内地居民却只给7天？香港对大约170个国家和地区实行免签，这是一个国际金融中心和自由港的常规操作。外国人从东京飞香港，机票住宿花掉几千块，来一趟成本摆在那里，大部分人就是旅游、出差，待几天就走了，滞留不归的概率极低。给90天，是招揽生意的手段，不亏。
内地居民的情况不一样，深圳到香港，过关坐地铁几十分钟，成本几乎可以忽略，如果完全放开，不限次数不限时间，会发生什么？香港只有700万人口，城市承载力有限。2014年之前深圳“一签多行”时期，水货客一天来回好几趟，奶粉、药品被扫货，本地居民怨声载道。2015年“一签多行”改成“一周一行”，核心目的就是限流。
所以7天这个数字，不是拍脑袋定的，它是在“方便往来”和“防止无序”之间找的一个平衡点。这个平衡点合不合理，当然可以讨论。有学者已经提出，7天对于如今多元化的赴港需求——看房买房、选学校、看病——明显不够用了。2024年内地买家在香港购房超过1.1万宗，比前一年涨了91%，这些人看楼、谈价、办手续，7天根本跑不完一趟完整的流程。
政策也在动，2024年12月，深圳恢复了“一签多行”，一年内不限次数去香港，但还是每次只能待7天。同一年，人才签注出来了，特定人才可以待30天。2026年，“琴澳旅游团”的内地居民可以在7天内经横琴口岸多次往返澳门。
方向是往宽松走的，速度确实慢，但“慢”和“看不起”是两码事，香港的出入境管制权是基本法赋予的，香港对谁免签、免多久，是香港特区入境事务处自己定的，不是“内地求着香港给自己人放行”。两套制度并行，本身就意味着一套给外国人、一套给内地居民，各有各的逻辑，不能简单用“双标”两个字概括。
至于“你还看不起小日子”这个说法，更有意思，日本护照免签港澳90天，这是日本和港澳之间多年谈判的结果，2004年日本给香港特区护照免签，作为对等安排，香港也给日本公民90天免签，前前后后谈了好几年。这是两个经济体之间的双边安排，不是谁施舍谁，更不是“日本赢了”。
拿这件事来证明“日本人比中国人有面子”，搞错了因果关系，日本公民免签港澳，和内地居民签注受限，是两条平行线上的事，没有可比性，真正值得追问的不是“日本人凭什么”，而是“内地居民什么时候能待得更久”。
有一个细节值得注意，香港行政长官李家超在2024年施政报告里，主动向中央政府提出优化内地居民来港旅游签注的请求，包括扩大“一周一行”的适用范围。香港自己也在争取让内地人来得更方便，因为香港需要内地游客消费。
所以整件事的图景是这样的：制度设计上有分工，现实操作上有管控，但方向在松动，香港也在推，这不是一个“谁看不起谁”的故事，是一个“两制之间的墙正在慢慢降低”的过程，墙还在，这是事实，墙在变矮，这也是事实。
拿7天和90天做对比，情绪上不爽是可以理解的，但如果只停留在不爽，就看不到香港为什么需要管控，也看不到政策为什么在调整。真正该问的问题是：下一次调整什么时候来，7天能不能变成14天，深圳之外的居民什么时候能享受“一签多行”的便利。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
