北京
青春期的懵懂和草率，让两个家庭对簿公堂。当时未成年的男孩赵亮（化名），向他人提供了女孩钱凤（化名）的私密视频，让同样未成年的她饱受非议，陷入焦虑抑郁。
根据民法典规定，未成年人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。法院审理这个案件时，赵亮已满18周岁了，这种情况下，民事责任该由赵亮自己、还是他家长承担？赵亮的父母已离异，没有和赵亮共同生活的父亲还要为此担责吗？
近日，北京互联网法院审结此案，明确当事人侵权时未成年、审理时已成年的网络侵权责任归属。
案件缘起于另一名男孩孙天（化名）与钱凤的情感纠纷，他找到赵亮，索要钱凤的私密视频。赵亮未经钱凤同意，将二人交往期间录制的包含钱凤面部的私密视频通过网络发送给孙天。结果这一私密视频被广泛传播。
受这一事件影响，钱凤被诊断为抑郁状态、睡眠障碍、焦虑状态、急性应激反应、失眠等病症。钱凤的母亲代为将赵亮诉至北京互联网法院，要求赵亮赔礼道歉，并要求他的父母承担赔偿医疗费、经济损失、精神损害抚慰金等责任。
法院经审理认为，赵亮侵害了钱凤的肖像权和隐私权。赵亮在实施涉案行为时已满16周岁，对其行为所造成的后果具有一定的判断能力，在将私密视频向案外人发送时，已明知其行为会给他人带来伤害，却仍然这么做，存在过错，侵害了钱凤的肖像权和隐私权，并给钱凤造成了精神损害及经济损失。
事发时赵亮的父母已离异。法院认为，父母对未成年子女的监护责任不因离异而减轻或消除，父母是未成年子女的监护人，有教育、保护未成年子女的权利和义务，相应监护责任不因父母离婚而消除。根据民法典有关规定，未成年子女造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。
北京互联网法院综合审判二庭副庭长王红霞指出，本案中，赵亮在未满18周岁时实施侵权行为造成钱凤损害，应由其监护人即父母承担侵权责任。赵亮的父母在赵亮实施侵权行为时已经离婚，赵亮实际由母亲抚养，赵亮的父亲虽不直接抚养，但不能因此减轻其监护责任。
而监护职责是否履行到位，应结合未成年人所处年龄段的身心发展特点及开展家庭教育的具体方式进行综合考虑。“赵亮实施侵权行为时已年满16周岁，正处于生理、心理都在经历巨大变化的青春期，其父母恰当履行监护职责的方式已不再是全天候的监督，而应侧重于培育、引导和影响赵亮形成良好的社会公德、家庭美德、个人品德意识和法治意识。”王红霞表示，赵亮的父母在抚养孩子的过程中，疏于关注他的生理、心理状况和情感需求，未有效教育和引导赵亮遵纪守法、帮助他养成良好的行为习惯，未有效预防和制止赵亮的不良行为并进行合理管教。综合来看，赵亮的父母均未尽到监护职责，应就赵亮的侵权行为承担责任。
法院认为，赵亮实施侵权行为时已满16周岁，对侵权行为及后果有一定判断能力；被诉时已满18周岁，已能够认识自身行为的违法性及赔礼道歉的意义，有能力承担赔礼道歉的责任。同时，考虑到赵亮的认错态度及钱凤仍未满18周岁，尚在学校读书的情况，为贯彻落实未成年人保护原则，避免对未成年人造成二次伤害，综合考虑赵亮的主观过错、侵权情节和侵权影响范围等因素，酌情确定赵亮以书面形式向钱凤赔礼道歉。
法院最终判决，赵亮向钱凤出具书面道歉信，由他的父母共同赔偿钱凤维权合理支出、医疗费用和精神损害赔偿，相关赔偿费用先从赵亮的财产中支付，不足部分由其父母支付，驳回钱凤其他诉讼请求。一审判决后，赵亮及其母亲提起上诉，后撤回上诉。目前判决已生效。
“未成年并非‘免责牌’，对未成年人予以特殊保护，目的在于引导未成年人身心健康发展，绝不是对其违法行为的纵容。”王红霞强调，通过本案裁判，有利于形成示范效应，引导未成年人深刻认识自身行为的危害性，主动认错纠错，形成良好的社会公德、家庭美德、个人品德和法治意识，也提示父母作为法定监护人，无论是否与未成年人共同生活，是否直接抚养未成年人，都不能逃避责任，而是通过恰当方式积极履行监护职责，帮助未成年人养成良好的行为习惯，有效预防和制止未成年人的不良行为。
来源：中国青年报客户端
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
