河北
（来源：黑龙江日报）
转自：黑龙江日报
张帆
当今时代，数字技术正以新理念、新业态、新模式深度融入经济社会各领域，给人类生产生活带来广泛而深刻的影响。在数字技术持续释放经济社会发展新动能的同时，主体弱化、数字鸿沟、算法失范等多重伦理问题相伴而生。修改后的《中华人民共和国网络安全法》已正式施行，其中新增条款强调“完善人工智能伦理规范，加强风险监测评估和安全监管”，将伦理规范提升至与安全监管同等重要的战略高度。立足新质生产力的人本价值内核，厘清数字伦理的理论应然，对照研判现实层面的伦理偏差，有效防控数字技术风险，加快建立数字向善、造福人类的数字伦理秩序，是促进数字化转型、推动高质量发展的重要保障。
新质生产力蕴含深厚人本伦理底色
数字伦理是指以人为本，在数字技术的开发、利用和管理中应遵循的价值理念和行为规范，涉及数字化时代人与人、人与社会之间的行为准则。从价值维度看，依托数字技术迭代升级形成的新质生产力，以创新为第一驱动力。而技术迭代的最终落脚点不在于技术本身的突破，在于将创新成果转化为服务群众、促进人的全面发展的现实能力，天然内嵌人本发展逻辑。新质生产力以人的全面发展、全民共享发展成果为根本价值旨归，要求技术创新、产业发展始终服务于人、赋能于人，摒弃唯技术、唯效率、唯效益的片面发展思维，把民生改善、权益保障作为数字建设的核心评判标准。
中国式现代化的文明特质，进一步界定了新质生产力的伦理边界。中国式现代化坚持物质文明与精神文明协调发展，坚守人民至上的核心立场，要求数字生产力发展统筹工具理性与价值理性，兼顾发展效率与人文关怀，从制度和文明层面锚定数字技术向善的发展方向，为新质生产力筑牢人本伦理根基。
从理论本质来看，技术向善是新质生产力人本属性的必然延伸。数字技术研发应用全链条都蕴藏价值选择空间，如果缺少有效的制度约束，资本无序逐利逻辑极易挤压人文价值考量，因此必须构建制度化、体系化的治理规范，推动科技伦理准则嵌入技术研发、落地应用、迭代更新的全生命周期。
数字技术发展中的伦理偏差与现实风险
以人本伦理取向审视当下数字技术实践，在数字技术与智能算法深度赋能社会进步的同时，人的自主判断空间不断压缩，带来主体性弱化隐患。算法对人的价值判断的侵蚀，直接动摇数字伦理的人本根基。跳出个体层面的主体性困境，数字技术红利不会自动普惠全体社会成员，数字鸿沟依旧客观存在。老年群体、欠发达地区群众以及数字素养相对薄弱的群体，时常遭遇技术排斥，难以平等享受智慧公共服务带来的便利。
平台算法带来的结构性伦理矛盾更为隐蔽深刻。当前商业平台数字化运营场景中，资本逐利诉求时常压倒公共价值导向，算法黑箱、算法偏见等问题屡有发生，对部分社会群体造成隐性差别对待。部分商业平台依托算法放大逐利冲动，弱化公共价值约束，损害用户数字合法权益，暴露出算法权责不清、价值导向偏移等问题。
完善数字伦理治理体系的实践路径
面向“十五五”时期数字中国建设实践，要强化数字伦理建设价值引领，牢牢把握以人为本、技术向善的根本方向，把增进人民福祉作为数字技术创新应用的根本标尺。在统筹数字基础设施布局、人工智能产业规划、公共数字服务供给时，立足群众真实需求，将人本价值贯穿技术设计、产业落地、制度构建各个环节，防范技术异化侵蚀人的主体性，推动数字技术服务人的全面发展，夯实数字伦理治理的思想根基。
针对数字技术排斥问题，靶向补齐数字公共服务供给短板，引导市场主体合理下调数字产品服务使用门槛。在技术迭代升级过程中兼顾先进性与场景包容性，优化适老化、适弱性设计，破除数字场景使用壁垒，推动数字发展成果公平覆盖不同区域、不同社会群体。针对平台资本越位、算法黑箱偏见、价值错位等结构性伦理风险，要压实平台主体责任，构建全链条算法治理制度体系。推动平台落实算法备案，配合开展第三方伦理审计，提升算法可解释性，破除“技术中立”叙事遮蔽。健全内部自查机制，纠治算法歧视、不当攫取用户数据等问题。
监管层面完善算法风险评估、问责与权益申诉机制，健全数据使用规则，以制度约束资本无序扩张，划定算法运行的公共价值边界，维护公众数字合法权益。同时畅通社会监督渠道，发挥行业协会、社会组织与公众评议监督作用，构建多元协同共治格局。
（作者单位：黑龙江省社会科学院）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
