效仿中国不如以韩为师？为何处处模仿中国的越南，却成韩国拥趸？

越南，一个永远在学习却永远稀松的国家。

作为我们最熟悉的陌生人，越南是一个极其特殊的存在。在长达数千年的时间里，越南一直是中华帝国疆域不可分割的一部分，五代十国脱离中原王朝自立门户后，又长期作为中国的藩属国存在，与中国保持着千丝万缕的关系。二战后，越南更是长期在中国的支持下，相继打败法国和美国侵略者，并最终实现南北统一。然而，重新统一的越南却走上称王称霸的道路，最终引爆了震惊世界的对越自卫反击战，中越这两个昔日的兄弟兵戎相见，战争持续了10多年时间，直到苏联解体后才偃旗息鼓。

1991年中越战争结束后，越南没有停留在中越的血海深仇，反而迅速走上了全方面效仿中国的道路。如果说中国是摸着美国过河，那么越南就是摸着中国过河，两国不仅国旗高度相似，甚至很多越南的官方文件就是直接用中国的文件改的。1986年，越南制定了革新开放的总政策，以1978年开始的中国改革开放为模型，推行经济革新政策。中国1992年提出“社会主义市场经济”的转轨目标，越南则在2001年提出了“社会主义定向的市场经济”目标。越南从2006年开始实施五年经济计划，与中国的“十一五”规划在时间上也是高度一致的。越南除了经常组织从中央到地方干部部门的人员到中国取经外，每当中国出台有关干部方面的政策时，越南很快就组织人员翻译，然后认真研究，根据越南实际，借鉴其中的一些做法。

然而，今天的越南却似乎忘了初心，逐渐成为韩国的学生。越共中央政治局颁布第68号决议，首次在官方文件中将民营经济提升为越南经济的“最重要推动力”，目标是到2030年将私营部门企业数量增加一倍，达到200万家，同时打造至少20家能够参与全球价值链的大型企业。越南数十年来最具权势的领导人苏林正试图复制韩国的财阀模式，打造国家级龙头企业，优先考虑让这些企业承接大型项目，并提供土地和融资管道。亚洲开发银行的阮巴雄明确表示，“第68号决议增强了私营部门投资长期资产的信心，似乎借鉴了韩国财阀模式”。以华为师好好的，为何越南却要学习韩国呢？静夜史认为有以下原因。

一、学习中国并未让越南富强，这是越南学习韩国的直接原因

就像近代中国在甲午战争后学习日本一样，因为清朝统治者认为学习西方的洋务运动并未让清王朝富强，且西方模式不适合中国，于是同为东方国家的日本成为新的学习对象。如今的越南和当年的清王朝何其相似，换个药方是越南最朴素的想法，如果学习韩国也不行那就再换老师。

然而，越南的处境比当年的清王朝更为尴尬。越南于2008年成为中等收入国家，历经十多年，经济结构转型过程慢于日本、韩国、新加坡等先行国家，而且在最初几年的发展没有出现突破。有越南学者指出，越南用了40年时间才从一个贫穷落后、欠发达的低收入国家转型为中等偏上收入国家。从现在到2045年，越南还有大约20年的时间才能成为一个发达的高收入国家，“这意味着时间只有之前的一半，但任务难度却翻了一番”。更令人担忧的是，越共十四大政治报告草案将落后风险特别是陷入中等收入陷阱的风险列为首要风险。胡志明国家政治学院副院长阮孟雄副教授更进一步指出，“在陷入中等收入陷阱之前，还存在一个非常严峻的挑战：平庸思维的陷阱。一切都以单调、平庸的方式进行；工作做了，但收效甚微。”

在这样的焦虑之下，越南开始另寻出路，而韩国作为从最贫穷国家一跃成为发达经济体的典范，自然成为越南的新学习对象。但换老师就能换命吗？

二、越南意识到中越国情相差太大，和韩国反而更雷同

虽然中越两国社会制度一致，但体量相差太大，根本无法拿来就抄。越南高铁的惨痛经历就是最好的注脚。越南南北高铁全长1545公里，总投资670亿美元，越南的算盘打得很响：让中日德互相压价，自己坐收渔翁之利，合作方必须全额垫资建设，必须无偿转让全部核心技术，还要协助搭建本土产业链，5年内实现90%零部件国产化。然而，日本谈了20年直接退场，中国从头到尾没有报价，越南首富范日旺旗下的Vingroup集团与德国西门子签约仅8天就宣布撤资。一圈谈下来，七个国家没一个愿意上桌。越南建设部不得不通报，原定于2026年底开工的计划推迟到2027年12月，至于能不能真开工，谁也不敢打包票。

反观韩国，和越南一样都是小国，都靠劳动密集型起家，可以说更有学习的价值。再加上当年韩国追随美国侵略越南，与越南捆绑很深，也为越南学习越南创造了条件。从1964年到1973年，韩国先后向南越派出5批部队，总人数达312853人次，是仅次于美国的第二出兵国。韩国从美国获得的越南特需实惠共计10.2亿美元，仅在1965年到1971年间就从越南赚取了5.07亿美元的外汇，这是韩国能够成功实施“五年计划”并奠定“汉江奇迹”的重要基础。如今，这种历史渊源正在转化为经济纽带。三星、LG、乐天等韩国龙头企业在越南的入驻，助力形成了高度联动的生产网络。三星电机计划到2028年在韩国和越南投资近50亿美元用于半导体基板生产，其中越南子公司投资规模达18.7亿美元。

但越南忽略了一个根本问题：韩越之间的相似性仅仅是表象。韩国当年除了靠劳动密集型产业，更靠“出口导向，技术立国”的国策，更重要的是，无论辉煌一时的造船业还是举足轻重的半导体，当年都是美国扶持等历史窗口期。美国在冷战格局下对韩国进行了全方位的经济援助和技术转移，这种“特殊待遇”是越南无论如何也无法获得的。

三、越南权贵阶层更喜欢韩国

韩国最大的特点是什么？答案是财阀，可以说控制了韩国的大部分资产。而越南无论是南方的旧豪绅，还是军队经商崛起的军阀，都呼唤越南像韩国一样大力推行私有化，让财阀带领越南再创辉煌。所以越南学习韩国绝非偶然。

越南军队经商是公开的秘密。1993年放开限制，2004年想禁止已经来不及了。现在军队控制着电信、港口、房地产、银行、工程建设，还把这些资产打包上市，通过股市圈钱，完成了从“人民军队”到“军队财阀”的华丽转身。军队企业年营收约200亿美元，占全国GDP的10%。越南政府想叫停军队经商，军方代表直接在会议上投否决票。这种利益格局恰恰与韩国财阀模式形成了天然契合——掌控核心资源的既得利益集团，当然希望以“私有化”和“财阀化”的名义进一步巩固自身的经济垄断地位。

然而，韩国财阀模式本身就是一把双刃剑。亚洲开发银行的阮巴雄指出，“扶持少数龙头企业发挥领导作用是合理的。但同时，它们很可能在国内市场形成自然垄断，规模较小的企业可能难以从中受益。”韩国的财阀体系虽然推动了快速工业化，但也造成了垄断，挤占了规模较小企业的生存空间。越南还远未建立起韩国那样成熟的法治框架和监管体系，财阀化的结果更可能是权贵资本对国民经济的全面吞噬。

但问题是，越南真的有资格复制韩国的成功吗？韩国当年除了靠劳动密集型产业，更靠“出口导向，技术立国”的国策，更重要的是，无论辉煌一时的造船业还是举足轻重的半导体，当年都是美国扶持等历史窗口期，再加上中国的改革开放，最终才成就了韩国成为发达国家。但越南有什么呢？

四、越南有什么？

它连最基本的电力供应都保证不了。越南工贸部给总理递交的紧急报告显示，如果发电和电网项目继续拖下去，从2027年开始，电力短缺就不再是“风险预警”，而是“真实威胁”。2027年全国可能缺4256兆瓦装机容量，缺29亿千瓦时电量。到2028年，电量缺口扩大到207亿千瓦时。2029年504亿。2030年610亿。2023年夏天，北部大范围停电，工厂停产，世界银行估算直接经济损失14亿美元。而现在数据中心、AI训练、半导体制造这些“电老虎”正在往越南涌，它们对电力的要求不只是“有”，而是“稳”。一台半导体光刻机，断电一秒钟，整批晶圆可能就废了。

国内更是南北撕裂。由于历史原因，越共党内一直存有南北两派势力，两派具有不同的政治倾向。尽管国家完成了统一，但越南共产党党内南北双方多年来形成的思维和认知方式的差异一时难以完全消除，从而使南北方人员之间长期存在着一条无形的鸿沟。南方派主张与西方世界保持友好关系，注重发展经济，希望逐步疏离中国；北方派则重视意识形态，坚持社会主义大方向。这种内部分歧使得越南在制定长期发展战略时常常左右摇摆，产业升级无从谈起。

更致命的是越南对中国供应链的深度依赖。2026年上半年，越南对华贸易逆差高达773亿美元，同比增长39%。越南自华进口1152亿美元，而对美贸易顺差为753亿美元，两者规模几乎相当。2026年前八个月，越南对华贸易逆差扩大至1077亿美元，占其总逆差的95%以上。这意味着，越南虽然从美国赚取了大量顺差，但这些利润几乎全部被中国赚走了。越南的制造业本质上仍然是“中国制造”的延伸和组装环节。

同时，越南在地缘政治上的困境也在加剧。专家指出，东南亚国家正逐步失去在中美战略竞争中充当“中间地带”的空间，越南面临的矛盾尤为突出：对华经济依赖不断加深，却同时承受来自安全领域和国内政治的压力。越南的“竹式外交”试图在中美之间左右逢源，但两国供应链不可能脱钩，越南必须与中国维持睦邻关系，而在南海问题上又不断挑衅。这种首鼠两端的策略，使得越南既无法获得中国的充分信任，也无法真正融入美国主导的安全体系。

这样的国家，就和印度一样，没有脱胎换骨的蜕变根本不可能崛起，而且历史机遇早已错过，越南注定没有一飞冲天的机会。韩国崛起于冷战时期美国全力扶持的特殊窗口期，日本崛起于战后重建的全球化浪潮，中国崛起于改革开放与全球产业链转移的历史交汇点，而越南面对的是一个已经高度固化的全球经济格局——中美博弈加剧、贸易保护主义抬头、技术壁垒日益森严。越南想在这样的环境中复制韩国的成功，无异于刻舟求剑。

再加上越南坚持反华的政策，注定越南学习谁也枉然。2021年一项调查显示，61%的越南受访者表示不信任中国，91.2%的越南受访者对中国不断增长的实力感到担忧。这种根深蒂固的敌意不仅限制了越南与中国合作的深度，也让越南在大国博弈中愈发陷入被动。

说到底，越南的悲剧在于，它总是在寻找一个可以照抄的模板，却从来不愿正视自身的根本问题。学中国不行就学韩国，学韩国不行再换老师——这种“病急乱投医”的心态，和当年洋务派“中体西用”的困境如出一辙。一个国家的崛起从来不是靠模仿就能实现的，它需要政治定力、战略耐心、制度创新和全民共识。而这些，恰恰是今天的越南最为匮乏的。

多有疏漏，烦请斧正。

我是静夜史，期待您的关注。