梅德韦杰夫：所谓“俄威胁论”只是借口，西方仍抱殖民心态

俄罗斯联邦安全会议副主席、统一俄罗斯党主席梅德韦杰夫当地时间10月3日接受伊朗媒体采访时直言：西方与“全球南方”等国打交道时，仍带着殖民主义旧观念——自认“高位者”，要求他国服从。他强调，打破单极世界、构建多极格局才是关键。

编辑 杨一 校译 李博雅

延伸阅读：

牛弹琴：普京再提2014年"政变" 称有件事他一直想不通

文章来源：牛弹琴公号

普京在瓦尔代说了一番让人不胜唏嘘的话

（一）

10月1日，普京又去了瓦尔代。

这一去，又说了一番让人不胜唏嘘的话。

普京说，有一件事，他到现在都想不通——当年乌克兰总统亚努科维奇已经同意提前举行大选，但西方主导的政变发生了。

普京的原话是：" 他（亚努科维奇）跟所有人都谈妥了，同意提前选举。那就去投票解决问题啊。不，非要搞政变。"

然后普京说，他后来问欧洲的同事：你们为什么要搞政变？亚努科维奇反正也选不上了，你们急什么？

欧洲人的回答只有一句话：" 事情就这样发生了。"

普京在台上复述这句话的时候，语气里有一种近乎荒诞的无奈。

" 就这样了。"" 就这样了？什么叫‘就这样了’？"

就这样了。几个字。轻飘飘。一个国家的前途，几千万人的命运，被一句 " 就这样了 " 带过。不是愤怒，不是辩解，甚至连遗憾都算不上。就是一种近乎事不关己的冷漠。

（二）

为什么这句话这么刺人？

因为普京对苏联解体的最新反思，感觉就是在跟这几个字较劲。

在瓦尔代，他说，苏联解体是一场 " 真正的悲剧 " —— "35年前，我们经历国家体制崩塌……数千万人一夜之间醒来，发现自己已在国外，自身以及后代的命运被彻底改写 "。

他痛心疾首地说，苏联的悲剧，源于领导层的 " 天真、轻信与盲目信任西方 "，把 " 君子协定 " 当了真，结果给苏联带来了 " 灾难性的后果 "。

他还感叹：" 西方领导人一心按自身意愿重塑世界，企图攫取尽可能大的一份苏联解体遗产。眼前的一切就是结果。"

普京确实有切齿之痛。因为苏联解体的冲击，让他也一度不得不开私家车跑出租贴补家用。

很多人可能忘了。2021年苏联解体30周年时，普京在一部纪录片中罕见袒露心迹。他当时对着镜头说：" 那个时候，我不得不开顺风车赚点儿外快。谈起这个并不愉快，但遗憾的是，我确实这样做过…… "

什么叫 " 不堪回首 "？

这就是不堪回首。

一个克格勃出身的精英，一个后来执掌大国二十余年的铁腕总统，在帝国崩塌之后，一度要靠开私家车拉活儿，维持家庭生计。连他都如此，背后那千千万万的普通人，又经历了怎样的至暗时刻？

所以再看普京这次在瓦尔代的讲话，不要简单理解为政治表态。这更像是一个老人，站在历史的废墟上，忍不住又一次翻开了那本最痛的旧账。

普京曾说过一句很著名的话：苏联解体是 "20世纪最大的地缘政治灾难 "。

有意思的是，普京这次又加了一层新的反思。他把矛头指向了苏联领导层自身的错误——不是被外部打垮的，而是自己 " 天真 " 地相信了西方，自己把家底败掉的。

一个国家的解体，不是亡于外敌，而是亡于自身的轻信与懈怠。这才是最扎心的地方。

图为俄军士兵

（三）

" 就这样了 " 这四个字，正是这种轻信与懈怠的另一面。

当年苏联领导层相信了西方的 " 君子协定 "，结果换来的是北约一轮又一轮的东扩。

用普京的话说，北约 " 在我们的历史领土上开始军事勘探 "。

他还感叹，俄罗斯曾试图成为 " 文明大家庭 " 的一部分，但未能成功，相反， " 他们（西方）试图摧毁这个帝国 "。

乌克兰政变后，" 一切都开始了。仇俄情绪铺天盖地。乌克兰东南部爆发了战斗。我们不得不保护克里米亚的居民。"

2014年那场政变，确实是后来所有事情的起点。基辅街头的火把点燃之后，克里米亚、顿巴斯、明斯克协议、八年僵局、2022年的全面升级——一环扣一环，没有人能按下暂停键。

一个国家的命运，在别人嘴里，就这样了。

当然，这样的场合，普京也承认，乌克兰最近对俄罗斯能源设施的打击，取得了一些成果，" 这导致我们 GDP 损失了大约1%"。

但他也宣称，乌克兰无法独自生存，它正在丧失国家要素，它正从外部被管理，西方国家现在自己都说，乌克兰还能守住顿巴斯剩下的地盘——大概也就11% 了——最多也就撑个一年半到两年。

这次演讲中，普京还引用了戏剧界常说的 " 契诃夫之枪 "—— " 如果第一幕中墙上挂着一把枪，那它迟早会开火。"

他说得很直白：没有任何保证，能确保核大国不会动用核武器，" 我们能确定这些武器永远不会被使用吗？不幸的是，我们无法确定。"

" 如果发生对俄罗斯、对加里宁格勒的直接攻击，我们使用所有现有武器的可能性将立即浮现。"

建筑物遭袭起火

（四）

最后，怎么看？

还是粗浅三点吧。

第一，命运转折，总在你以为还有时间的时候。

亚努科维奇以为，提前大选就能解决问题，结果等来的是政变。

苏联领导层以为，签了协议就能换来安宁，结果等来的是解体。

三十多年前的那个冬天，当苏联人看着自己的国家在十七天里化为乌有的时候，他们大概也觉得 " 这不可能发生 "。

有些事，普京想不通。

人类最大的错觉，就是默认眼下的秩序会永久延续。但历史从来不管你觉得可不可能。它只在你最松懈的那一刻，按下快进键。

第二，俄乌冲突，必须放在历史的大框架下。

普京在瓦尔代讲亚努科维奇，讲2014年的政变，讲北约的步步紧逼，不只是在翻旧账，而是在阐述一种逻辑：这场冲突的根，不在2022年，而在1991年那个冬天。

从别洛韦日森林的那纸协议开始，从北约第一轮东扩开始，从西方把 " 君子协定 " 当废纸开始——每一件事，都在往同一个方向推。

他还不无嘲讽地说，俄罗斯努力向西方靠拢，" 但苏联一解体，北约内部的侵略性圈子就将其视为一个信号，即俄罗斯不应被纳入欧洲文明国家大家庭。"

你可以说普京在为自己的行为找理由，但你不能假装那些理由不存在。

国际政治从来不是从零开始的棋局，每一颗棋子下面，都压着几十年的恩怨。

第三，不讲道理的世界，终究要面对道理。

不由想起新加坡外交家马凯硕不久前的一段视频。

马凯硕与英国女记者对话，谈到俄乌冲突，马凯硕认为，这是一场可悲的战争，但战争其实完全可以避免，因为很多西方有远见的人都曾警告，如果北约一直东扩，肯定会遭遇强烈反噬。

女记者不以为然说，但这些国家想加入北约，这是他们的自由。

马凯硕没有长篇大论，只反问了一句：古巴也是主权国家，可以让中国在古巴建立军事基地吗？

现场陷入长时间的沉默。

因为简单的一个反证，就戳破了很多西方人不愿承认的双标。

不是所有国家，都像中国这样珍爱和平，更喜欢给你讲道理。

一个大国强国，觉得自己安全空间被蚕食的，它往往不会跟你讲道理，而会跟你讲生存。而生存的逻辑，从来都是不讲道理的。

普京的反思之所以值得听，不是因为他说得都会对，而是因为他用三十多年的时间，亲历了一个帝国从崩塌到重建的全过程。

这是一段惨痛的历史。过程中有些事情，普京也想不通，但后果还在继续发酵。

所有的大国叙事，归根到底，都是关于生存与尊严的漫长修行。