改版后可能收不到推文,请星标本公众号
![]()
9月30日晚间,胖东来创始人于东来在社交平台发布消息称,自2027年3月开始,胖东来员工及管理层将实行每周工作五天、休息两天的工作制度,每天工作七小时,每周工作时间三十五个小时。
今年6月22日,于东来还宣布胖东来将借鉴全球优秀企业的福利文化,全面升级员工带薪休假与劳动保障制度,多维度完善人文关怀体系。
这样的休假制度在零售和餐饮行业来说可谓断层领先。
在市场如此内卷之下,为什么每次于东来都“逆市”而行?背后有什么经营逻辑,今天餐饮O2O为大家揭秘。
![]()
01■
行业底色:
超长工时与高流失率的恶性循环
要理解胖东来35小时工作制的分量,首先需要看清它所处的行业底色。
中国超市行业长期运行在一条“以时间换坪效、以压缩换人效”的轨道上。
一线员工的真实工作状态远比外界想象的严峻:有超市员工透露,每天从早上6点50分到岗、晚上9点打烊,除去半小时午餐,近14个小时全程站立,无论台位前是否有顾客都不能落座。
![]()
在生鲜电商领域,分拣员每周上6天,每天7小时不含任何休息和吃饭时间,全职更是每天12小时起步。
传统商超普遍要求员工每天工作9至11小时,每月休息严格限制在4天以内。
与超长工时相伴的,是极高的人员流失率。
零售行业年均流失率普遍在20%至30%之间,部分企业甚至高达30%至50%。
一份2026年的行业白皮书指出,人才流失的主因中,薪酬福利竞争力不足占比67.46%,新生代对一线岗位认可度低占比54.32%。
招人难与留人难并存,构成了超市行业用工的基本困局。
更值得关注的是,这种用工模式并未带来与之匹配的产出。
传统超市的坪效通常在3至5万元/年/㎡之间,人力成本占营收比重约10%至16%。
换句话说,行业普遍在用“堆时间、压人力”的方式,换取一个并不出色的经营效率。
02■
胖东来的“反向数据”:
短工时如何跑出高人效
胖东来的实践,恰恰构成了一组反向数据。
在经营效率上,胖东来调改店的坪效可达12.5至12.87万元/年/㎡,是传统商超的3至4倍;人效125至218万元/年,是行业平均水平的2.5倍以上。
时代广场店以7.8万平方米的营业面积创造出每平方米7.7万元的年坪效,达到奢侈品门店水平,而全国社区超市平均坪效不足其十五分之一。
在人力投入上,胖东来人力成本占比约18%,比行业均值高出8至10个百分点。
员工月薪8333元起步,全业态平均到手工资达8974元,2026年一季度进一步攀升至9598元,而同行业平均水平仅为5588元。
胖东来将95%的利润分配给员工,基层月薪近万元,店长年薪超70万元。
![]()
在人员稳定性上,差距更为悬殊。
2025年胖东来全年人员流失率仅为1.05%,2026年上半年进一步降至0.50%,管理层零流失。
而行业平均流失率在20%至30%之间,部分企业超过50%。
胖东来用18%的人力成本,换取了3倍坪效、3倍周转率、六分之一损耗率和三十分之一流失率。
这组数据揭示了一个被行业长期忽视的事实:
短工时、高待遇与好产出之间,并非此消彼长的关系,而可能构成互为因果的正向循环。
当员工休息充分、待遇优厚、有归属感时,服务质量提升、损耗率下降、顾客口碑改善,这些因素共同推高了单店产出,反过来又为高薪酬和短工时提供了财务基础。
胖东来的经营利润率约4.9%,净利率超过6%,2025年净利润约15亿元,账上现金41亿元且零银行贷款——这套循环在经济上是可运转的。
35小时工作制并非一项孤立的“福利”,它更像是胖东来一整套以“自由·爱”为信仰的经营哲学,在工时制度上的一次自然溢出。
如果只把它看作“用工策略”,看到的只是果;回到理念层面,才能看清它的因。
03■
“自由·爱”:
把“人”当作目的,而非手段
胖东来在《文化理念培训大纲》中将自己的信仰概括为“自由·爱”,使命是“传播先进的文化理念”,愿景是“成就阳光个性的生命”。
于东来对“自由”的定义带有很强的哲学意味:自由是在法律与道德允许的范围内,按照自己意愿进行思考、表达与行动的权利,包括思想自由、表达自由、行为与生活自由。
而“爱”的指向同样是复数的——“爱自己、爱家人、爱员工、爱顾客、爱社会”。
这意味着,在胖东来的理念体系中,员工首先是一个需要被“成就”的完整的人,其次才是企业的劳动力。
于东来反复强调的一个观点是:“先为自己而活”。
![]()
他建议员工用于父母和孩子的开支不要超过总收入的30%,理由是“过度承担家庭责任,不仅会透支自身生活,也容易造成对下一代的溺爱,最终失去追求快乐生命的能力”。
这个建议在传统商业语境中几乎是不可想象的——一个企业创始人公开劝员工少给家人花钱、多为自己花钱,其底层逻辑是:只有当一个人真正懂得善待自己、拥有“自信与舒展的生命状态”,他才有能力经营好家庭,也才能持续创造价值。
35小时工作制,正是这一理念在制度层面的兑现。 如果“自由”包括选择自己想走的人生道路的权利,那么时间就是最基本的自由载体。
一个每天被工作吞噬十余小时的人,不可能拥有于东来所描述的“阳光、轻松、健康”的生命状态。
于东来曾直言,国人的奴性在于“没有自我,我们得听爸爸妈妈的话,听老师的话,听公司领导的话”,而胖东来要引导的是“尊重个体为先,以自己的生命为主题”。
每周多出来的那些小时,本质上是被归还给员工的时间主权。
04■
“真诚换信任”:
短工时是高信任组织的前提条件,
而非结果
于东来对胖东来经营模式最凝练的概括是八个字:“用真诚换取信任,用信任赢得市场”。
这套逻辑在顾客端有清晰的制度表达:“无理由退换货”“500元投诉奖”,看似增加成本,实际上换来了口碑。
在员工端,信任的建立方式更为根本:
一线员工不必层层上报就能对顾客需求做出即时回应,因为“员工在一线,最了解顾客的需求,赋予他们权限能让服务更高效、更贴心”。
![]()
管理者信任员工,倾听他们的烦恼和不满,用理解和共情的态度对待员工。
这里存在一个容易被忽略的因果链:高信任的组织,天然需要更短的工时和更充分的休息。
一个疲惫的、被KPI压得喘不过气的一线员工,不可能在顾客面前展现出“发自内心的喜欢”。
胖东来明确要求任何岗位不能产生疲劳工作的状态,尤其在收银台等繁忙岗位增加中间休息时间。
这不是在“迁就”员工,而是在保护信任经济的生产条件——顾客感受到的真诚,必须由员工在有余裕的状态下才能自然流露。短工时是高信任组织的前提,而非事后奖励。
05■
分配即信仰:
利润分配是理念的“落地装置”
胖东来的理念之所以不是空中楼阁,关键在于它有一套极其具体的分配机制作为“落地装置”。
于东来从1999年挣到1700万元时就开始将50%分给员工,此后逐步制度化。
2026年3月公布的约37.93亿元净资产分配方案中,管理团队与员工各占约50%,8633名普通员工人均获得20万元资产。
![]()
胖东来的逻辑很直白:“你对员工好,员工对顾客好,顾客对社会好,这就形成了良性循环”。
这套分配机制与35小时工作制之间存在深层的一致性。当一个企业的利润分配已经将员工置于核心受益者位置时,工时制度就不可能退回“压榨时间换产出”的旧轨道。
钱已经分出去了,再要求员工用超长工时来“回报”,逻辑上是自相矛盾的。
分配制度决定了组织不可能走“低工资+长工时”的成本压缩路线——它已经被锁定在“高分配+高效率”的轨道上。35小时工作制是这条轨道顺理成章的延伸。
06■
“不想被内卷绑架”:
战略克制是短工时的结构性前提
还有一个常被忽略的理念维度:胖东来对“规模”的态度。
于东来关闭了十多家仍在盈利的门店,理由是“更注重企业的经营质量”,“不想为了规模,牺牲品质和顾客体验”。
在周二闭店这件事上,他的解释同样带着一种近乎审美化的判断:“不只让员工休息,也让商品、卖场休息,因为都是有生命的”。
对于关店决策,他给出的理由是“企业规模超出管理半径,不想让员工被内卷绑架”。
这构成了一条与主流商业逻辑平行的判断标准:企业的边界不取决于市场能容纳多大,而取决于“人”的承受半径有多大。
如果胖东来像永辉一样在全国铺开上千家门店,35小时工作制在财务上几乎不可能维持——扩张带来的利润再投资压力、区域管理半径的拉长、竞争节奏的加快,都会挤压员工福利空间。
胖东来至今只在许昌、新乡运营十余家门店,这种“不扩张”本身就是短工时制度的结构性前提,而不是一个可以随意附加在任意规模企业上的“政策选项”。
07■
理念的完整性:
为什么“抄制度”抄不走
于东来自己说过,胖东来的模式“有可借鉴的地方,但要完全复制并不容易,也没必要”,因为“如果其他企业只是照搬一些表面做法,比如高薪酬、高福利,而没有真的理解,是很难成功的”。
35小时工作制正是这种“表面做法”的典型。
如果一家企业没有“自由·爱”的信仰作为价值根基,没有“真诚换信任”的经营逻辑作为效率来源,没有员工优先的分配制度作为物质基础,没有战略克制作为组织边界——那么强行推行35小时工作制,只会得到一个工时缩短了、但服务质量和工作热情并未提升的组织。
反过来,当这些理念性的条件同时具备时,35小时工作制甚至不需要被当作一项“福利”来宣导,它只是组织运行到某个阶段后自然呈现的形态。
![]()
从这个意义上说,胖东来的真正“产品”从来不是超市里的商品,而是一套关于人如何在工作与生活之间获得尊严与自由的示范。
35小时工作制之所以引发如此广泛的关注,恰恰是因为它用一个极简的数字——35——让公众直观地看到了这种示范的轮廓。而轮廓之下的东西,才是更难被看见、也更难被复制的部分。
一句话总结:胖东来卖的不是35小时,是一套“自由·爱”的经营系统;35小时只是露出水面的数字,水面下是分配、信任、克制与理念的完整闭环。
作者 | 小贝
出品 | 餐饮O2O
合作/投稿/咨询等,欢迎联系小编
电话/微信号:13392164760
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.