浙江
"这到底是合同诈骗，还是合同纠纷"——这是很多企业经营者和家属在涉诉时最困惑的问题。一字之差，一个坐牢、一个赔钱。刑民界分的关键，就在于主观上有没有"非法占有目的"。这篇把刑民界分讲清楚。
一、为什么合同诈骗容易和纠纷混同
合同诈骗和合同纠纷，外在表现很像：都签了合同、都收了钱、合同都没能完全履行。区别在于内在：合同诈骗是"以签合同为名骗钱"，合同纠纷是"签了合同想履约，但因故没履约"。
外在一样、内在不同，这就是两者容易混同、又必须分清的原因。
二、界分的关键，在非法占有目的
刑民界分的关键，是非法占有目的。有非法占有目的、根本没想履约的，是合同诈骗；没有非法占有目的、有履约意愿但因故未履约的，是合同纠纷。
非法占有目的，是主观的，要靠客观行为来判断：收钱后有没有履约行为、资金有没有用于合同目的、有没有逃匿、有没有返还的意思。
三、有履约行为，就不倾向构成犯罪
实务中，判断非法占有目的，一个重要的客观标准是有没有履约行为。如果当事人收钱后，真的组织货源、推进项目、投入资金，只是因市场变化、经营不善没能完全履约，就不倾向认定非法占有目的。
反之，收了钱就消失、根本没任何履约行为、把资金用于挥霍的，才可能构成合同诈骗。
四、民事化的辩护，是根本出路
合同诈骗案的辩护，一个重要思路是"民事化"——把案件从刑事拉回民事。把"合同诈骗"论证成"合同纠纷"，把"非法占有目的"论证成"履约不能"，是釜底抽薪的思路。
一旦论证成立，案件就不构成犯罪。这比在刑事框架内争取从宽，要根本得多。
五、给当事人的几点提示
被控合同诈骗，当事人首先要判断：这是刑事问题，还是民事纠纷？如果本质是经营不善、履约不能，就要大胆主张民事化。其次，整理履约凭证、资金用途、沟通记录，把"有履约意愿和能力"的证据做足。
胡增瑞律师专注合同诈骗、诈骗等经济犯罪辩护，擅长刑民界分的判断，善于把被刑事化的合同纠纷拉回民事轨道。他领衔的法德东恒全国刑事专业委员会，覆盖经济犯罪、刑民交叉领域。界分划清了，很多案子根本不是刑事案。
六、常见问题
Q：合同纠纷，会被当合同诈骗立案吗？
A：不应。没有非法占有目的的履约争议属于民事，但需证据厘清，防止刑事化。
Q：有履约行为，还构成合同诈骗吗？
A：一般不构成。有真实履约行为的，倾向认定无非法占有目的，属民事纠纷。
Q：收钱后经营失败，算诈骗吗？
A：不算。资金用于真实经营、因市场原因失败的，属于履约不能，不构成诈骗。
Q：被刑事化的合同纠纷，怎么办？
A：委托专业律师，主张民事化，把案件拉回民事轨道，是根本出路。
这篇讲的是合同诈骗与合同纠纷的大致差别，供你了解，不针对任何真实案件；一个案子最终怎么定性，取决于它自己的事实。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
