联大上演激烈交锋，六国轮番指责中国，中方当场逐一点名回怼

联大三委这场人权辩论，孙磊当场把英澳日等六国点了个名，还顺手把人权的账本翻到了他们自己头上。

当地时间10月5日下午，北京时间6日凌晨，第81届联合国大会第三委员会一般性辩论在纽约联合国总部举行。中国常驻联合国副代表孙磊大使行使答辩权，针对西方国家的无端指责逐一回应。

孙磊指出，英国、澳大利亚、日本、爱尔兰、捷克、立陶宛六国代表在发言中无端指责、恶意诋毁中国人权状况，中方表示强烈不满和坚决反对。这些国家自以为高人一等，动辄摆出一副“人权教师爷”的做派。

孙磊把这层话挑明了：“他们国内人权问题突出，根本没有资格奢谈人权，更无权对中国说三道四。”奉劝少数国家停止编造散布涉华谎言，停止借人权问题搞政治操弄，否则只会“搬起石头砸自己的脚”。

话分两头，中国这边先把自家的账摆了出来：全面消除绝对贫困之后，近1亿农村贫困人口实现脱贫，这一成果放在世界减贫史上都极少见，由此形成的超4亿人的中等收入群体，是这几十年里最实在的民生增量，也是谈论人权时谁都绕不开的底盘。

中方不断发展全过程人民民主，民众对中国政府的支持率和满意度多年超过90%。香港国安法开启了由乱及治、由治及兴的历史转折，特区民主制度在优化中往前走。

制定实施《民族团结进步促进法》，目的是推动各民族共同繁荣发展，新疆、西藏各族人民的政治、经济、文化和宗教信仰等各项权利得到切实保障。这是写在法条里、落在生活里的安排，不是挂在嘴上的口号。

话说回来，不是中方说了什么，而是六国的“教师爷”姿态和自家的人权记录摆在一起时，那道裂缝藏不住了。

先看英国，近年来贫困现象持续加剧，超过1400万人生活在贫困线以下，其中一半处于“极度贫困”。一个连自家民生都兜不住的政府，根本谈不上教别人怎么做人。

民调显示约75%的英国民众对民主前景感到担忧，这个数字和“人权标杆”的自我定位搁在一起，反差已经不需要别人多说，英国人自己心里那本账最清楚。

再看日本，家庭相对贫困率为15%，儿童贫困问题日益突出，中方对其人权状况深感关切。一个在分配结构上窟窿不小的社会，但偏偏最热衷于对别人家的治理指指点点。

更扎眼的是日方未落实消除种族歧视的承诺，没有把阿伊努人、琉球人当作平等的族群来对待。这两个本土族群的生存发展至今面临危机，这恰恰说明日方的族群歧视旧账并没有真正了结。

澳大利亚、捷克的情况换了个方向，两国民众对政府的信任度再创新低，年轻人对民主制度的信心显著下降。政府自己都快兜不住信任，但还有余力在联合国上对中国的民主说三道四。

爱尔兰这一边更拧巴。当年殖民主义的旧账它自己还没算清，如今又跟着在联合国平台上对中国指手画脚，一边回避历史，一边搬出道义，这种姿态连逻辑上都站不住。

把英、澳、爱三国搁在一块看，殖民主义留下的贻害至今没有消散，种族主义、族群撕裂等社会问题不是过去了，而是埋在制度里延续到现在。这和他们今天摆出的那张道义面孔对不上。

表面上看，六国的发言都在谈人权，实际上谈的是一套只对别人严、对自己松的尺度。对自己人权的窟窿视而不见，但对发展中国家的人权议题却格外上心，这套双标运行了很多年，这次被摊到了台面上。

更进一步说，这恰恰说明人权在六国手里早就不是价值，而是工具。巴勒斯坦、伊朗、古巴等国人民遭受的不公正待遇，他们无动于衷，却一再以人权为借口干涉别国内政、实施单边强制措施，侵犯发展中国家的利益，扮演了极不光彩的角色。

这套把戏中方早看透了，10月1日，中国常驻联合国代表傅聪在联大三委一般性辩论发言时就点明，反对将人权“政治化、工具化、武器化”。双重标准大行其道，正在侵蚀人权的基本价值，也严重削弱多边人权机制的权威和作用，导致人权领域治理赤字不断扩大，难以有效回应现实挑战。

中方的态度一直是两句话：各国自主选择人权发展道路，在人权事务中平等参与、平等决策、平等受益。以公正、客观、非选择性的方式处理问题，反对强加于人，也反对借人权议题做文章。

世界多极化、国际关系民主化不可阻挡，中国愿同各方就人权问题开展建设性对话，共同抵制人权问题政治化的倾向。这门本来就开着，前提是来谈的人先把自己家的账算清楚再开口。

其实六国为什么偏要在这届联大三委上发难，算盘并不难拆。国内民生和族群问题积重难返，把镜头对准中国，既能转移自家舆论的视线，又能向东边的盟友交上一份政治投名状。

这反映出，想靠外部议题掩盖内部治理赤字，等于用更大的窟窿去补小窟窿。日子越久，国内民众对政府的信任只会掉得更快，澳大利亚和捷克现在的信任度新低就是信号。

爱尔兰、捷克、立陶宛这类中小国家更被动，自身民生保障不完善、少数群体权益缺失、资源分配不均的问题长期在。但跟着西方阵营在联合国跟风站队，既没解决问题，又白白消耗了本该用在国内的政治信用。

其实六国这回不是各说各话，而是在三委里同一时间接力发难，这种协调本身就说明议题是排好日程的，不是临时起意的关切。

如果六国继续把人权当棍子抡，接下来大概率还是同一出剧本：在联大念一份措辞雷同的声明，回国交差，自家的问题原地不动。反过来，要是愿意坐下来谈，球其实一直在他们脚下。

孙磊那句“搬起石头砸自己的脚”不是气氛话，把人权议题武器化越久，六国的公信力损耗越大。等到真需要国际社会帮一把的时候，能凑起来的盟友只会越来越少，这笔账他们迟早要面对。

这场点名之后，联大三委的议程还会照常走。真正的问题留给了他们自己：先照照镜子，还是继续把镜头对准别人，这个选择不复杂，代价却差得很远。

中方奉劝的话已经说在台前，建设性对话的门也开着。接下来人权这场戏怎么唱，取决于六国肯不肯先把自己家的账本翻开来，毕竟能经得起翻的，从来不是喊得最响的那一本。