蔡康永现身台独竞选现场，零跑公关天塌了

后台回复 品牌 免费送你《135本品牌营销必读书》

作者 | 王晖 来源 | 首席品牌观察

这个国庆假期，有人在高速上看车展，有人在景区看人海，也有品牌公关在会议室里看舆情。

10月4号，蔡康永跑去给沈伯洋竞选总部站台，头戴帽子黑口罩，坐前排挥加油棒，就有品牌的公关部不能好好玩耍了。

▶图源：微博网友

零跑当晚就发声明切割，比斯特第二天跟进。公关们假期KPI超额完成，就是有点费头发。

光速切割

危机公关的标准化运作

零跑汽车的声明发布在10月4日深夜23:24，距离事件曝光不过几个小时。

这个速度让很多人感慨，品牌方是不是提前准备好了模板。

▶图源：@零跑汽车

某种程度上，确实如此。公关的国庆假期，别人在朋友圈晒美食，他们在工作群晒声明草稿。老板一句“在吗”，心跳直接180。

你以为零跑是临时反应？人家的危机公关模板或许早就在硬盘里躺着了，跟灭火器一样，平时不用，出事一秒就能拎出来。

在代言人营销领域，政治风险评估早已成为一套标准化流程。

中国广告协会发布的《广告代言人价值评估指南》构建了“商业价值、代言效果、社会引领性、风险评估”四大核心指标体系，其中风险评估明确涵盖政治、法律、道德等多维度。

不少品牌还会聘请第三方尽调机构，对候选人进行政治、法律、道德和商业四个层面的风险扫描，跟查户口似的，恨不得把候选人小学有没有偷过同桌橡皮都翻出来。

零跑的决策链条之所以跑得这么快，是因为流程早就写好了：监测舆情→触发红线→启动切割。

零跑在声明中还专门加了一句“后续将进一步加强合作方背景与立场审核”，这几乎是行业标配措辞，说人话就是，下次我们查得更严，严到连你微博小号都不放过。

这种操作并非孤例。

2025年，韩国演员全智贤因新剧台词争议，LV、海蓝之谜、伯爵珠宝等品牌在极短时间内撤下其全部广告物料，估算损失超过2亿元人民币。

同一年，可口可乐因柬埔寨说唱歌手VannDa在社交媒体发表涉及柬泰边境冲突的政治言论，依据合同中“禁止发表政治言论”的条款解除合作。

无论东方西方，“政治红线触发即切割”已经成为跨国品牌的通用操作。

这不是怂，这是肌肉记忆。

因为品牌公关的KPI就一条：活着。活着才有资格谈品牌形象，死了就只能谈墓志铭。

“品牌挚友”

的身份边界与公众认知错位

零跑声明中还有一句话耐人寻味：“蔡康永并非零跑代言人。”

双方的合作始于2026年9月9日，零跑以“品牌挚友”名义邀请蔡康永参与“蔡康永遇见蔡康永”主题短片，为旗下D99车款做宣传。

从签约到事发，不满一个月。

▶图源：@零跑汽车

“品牌挚友”这个身份，在法律上确实不同于正式代言人，翻译过来就是“我们只是好朋友，不是男女朋友”。

但问题是，你们俩都拍短片了，都同框了，你跟消费者说“我们只是朋友关系”？消费者只会觉得此地无银三百两。

品牌挚友这个title，法律上确实不等于代言人。但在消费者脑子里，你出现在我品牌的宣传片里，你就是我的人，这就是消费者认知。

新西兰广告协会在一份行业指引中提到过，当艺人在合作中只是“incidental”角色时，品牌关联较弱，风险相对可控。

但“可控”的前提是公众认知能够区分主次，而在社交媒体时代，一张截图就足以定性的舆论场里，这种区分往往被忽略。

你发十页声明，不如网友一张图。

这其实就提醒品牌，别想着用“品牌挚友”这种模糊title来规避风险，出了事，舆论一样不会放过你。

这就像玩暧昧一样，你以为不用负责，结果对方当真了，你照样得买单。

政治风险下的必要动作

事件发酵后，目前舆论场上出现了两种声音。一种认为品牌切割是必要的底线表态，另一种则认为品牌反应过度，一个艺人出现在某场合并不等于品牌的政治立场。

要理解品牌的选择，得先看清事件的特殊性。

沈伯洋并非普通政治人物。2024年10月14日，国台办将其纳入“台独”顽固分子清单；2025年10月28日，重庆市公安局对其涉嫌分裂国家犯罪立案侦查。

这意味着蔡康永出席的不是一场普通的选举造势活动，而是一个已被官方定性为涉嫌分裂国家犯罪的人员的政治集会。蔡康永坐在前排贵宾区、手持加油棒挥动，这些画面在社交媒体上传播后，品牌面临的不只是舆论压力，而是明确的政治风险。

▶图源：微博网友

蔡康永方面的回应是，正在考虑访问两位候选人，所以尽可能去了解”，潜台词就是“我只是去调研”，试图将事件定性为“中立考察”。

但钧正平随后发文指出：“不是所有事情都有模糊空间……不容任何人骑墙摇摆、见风使舵。”这个回应基本封死了“模糊策略”的操作空间。

品牌方没有模糊的余地。零跑的声明在4日深夜发出，比斯特在5日中午跟进，两份声明都强调“一个中国原则”和“反对台独”。

▶图源：比斯特上海购物村

这种高度一致的措辞说明，在涉及国家主权和领土完整的问题上，品牌的政治表态已经形成了一种行业共识，没有中间地带。你想骑墙？墙倒了你就是第一个被砸的。

这件事对品牌最大的教训大概是，代言人合作的风险管理，不能只看合同上的title。品牌需要建立更前置的风险扫描机制，把合作对象的政治立场、社交关系、公开言行纳入评估范围。

中国广告协会2025年修订的评估标准在原有的法律、政治、道德维度基础上，新增了公益指数，更关注艺人的社会影响力，并将影视工作者、网红等更多主体纳入规范范畴。

这意味着，商业合作的政治敏感度在上升，品牌的政治表达能力在被重新定义。每一次合作选择，不只是商业判断，也是一次立场表达。你选谁，就是告诉消费者你站谁。所以品牌别想着模糊，模糊就是给自己挖坑。

最后忍不住感慨一句，这年头，品牌找代言人比找对象还难。找错了，不光分手，还得连夜发声明。

国庆假期品牌公关很忙，但再忙也别碰红线。红线不是橡皮筋，你拉一下还能弹回来。

红线是高压线，碰一下，直接爆炸。

且行且珍惜。

*编排 | 三木 审核 | 三木

品牌最新资讯，尽在【首席品牌观察】↓↓↓