江苏
过去几十年，全球贸易的底层逻辑，是 WTO 框架下的互惠原则。
互惠是对比较优势的默认，每个国家的比较优势都不一样，不可能完全对等，也不可能求得进出口的平衡。中国强大的制造业是为全球提供服务，这是中国的比较优势，不存在针对哪一个国家的问题，顺差逆差都是市场自发的结果。
比如，中国对美存在巨大的贸易逆差，对印度也是，因为相对中国而言，印度没有什么比较优势。2024年，中国对印出口1204.8亿美元，进口只有180亿。
印度也折腾了十几年的印度制造，但不构成对中国的比较优势。
如此看来，互惠原则是竞争者王天下。
但2018年后，国际贸易发生了根本的变化，从自由贸易转向保守主义，改写规则的人是特朗普。作为一届商人总统，开始重新评估中国的地缘政治、军力以及经济，早在2017年上台前就提出了"对等开放“，2024再次上台，直接开打贸易战，强化了对等原则。也可以说，对等原则主要是为中国量身定制的。
那么，从互惠到对等，核心价值取向是什么？
从价值平衡看，对等是修复中美贸易之间巨大的贸易差，这和广场协议时代的日本非常相似。美国作为全球结算的第一货币。始终绕不出特里芬难题，美元要充当全球储备货币，就要把美元输出到全世界，也就是说通过进口全世界的商品，让全世界赚美元；这就会形成长期贸易逆差，出口少，进口多，差额越来越大，问题就来了。王二麻子从邻家买了1000块钱的东西，邻家只买了他300元的东西，邻家储备了王二麻子的麻子币，但这700元的缺口怎么办？
有两种处理方式，一是掏库底用现金支付，这当然不是无限大，要消耗存量资产；二是打欠条，增加债务。
这两种方式都难以持续，接近临界点，要避免显性违约，就只能加印钞票，这又会磨损信用。这就是特里芬难题。
面对无解的特里芬难题，如果特朗普既要又要，会怎么做？
——以非常手段干掉最大的逆差源，这当然要有强大的军力背景，避免对方因利益直接掀桌子。广场协议是要求日元升值，美元对其它货币并没有贬值；但中国不同了，中国太强大，而且中国出口是经济内在的矛盾外溢，不是简单的商业利益，不可能复刻广场协议。
于是，有了对等原则。
对等真的是在追求两个大国之间贸易平衡吗？
不完全，因为中国高度依赖出口，有一个暗面，这就是国内需求不足，如果出口受阻，内需承载不了巨大的产能，绑得很紧的平衡被打破，它带出的风险难以评估。而中美的经济结构，决定了在中美之间谈贸易价值的对等，本身就是极大的不平等。
在这种意义上，对等是高级的博弈。
那么，中国为什么不拒绝对等？
因为它注定是一个慢变量，中国在一定时期内，非常需要美国这个出口市场。美国在一定时期内，也脱不开中国这个进口市场。在终点上，双方都不存在毁灭性思维，都在找新的平衡点。
但规则定下来了，双方都会是你中有我，我中有你的平衡博弈。
中国要做的是，寻找出口的替代市场，高端科技实现对美国的”对等“，但最优解不是对美国，而是对自己，建立起一个强大的内需市场，民生才是根本，否则强大将于风险同行，这不是一个是与非的问题，而是经济原理性的平衡。
为什么是最优选？
因为美国不是一个孤立的贸易国家，它主导着全球富人俱乐部，占全球消费的60%以上，吴晓求说，不能有内需替代外需的想法，这话反过来说也成立，也不能有外需替代内需的想法。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
