北京
一个人去看演唱会，到底算不算惨？上周末，一场关于"独自看演出"的争论在社交平台上炸开了锅。
事情的起点，是知名八卦账号DeuxMoi发布的一条Instagram Story。该账号以爆料名人行踪和匿名八卦著称。这次它晒出的是一张读者消息截图——有人在Phoebe Bridgers于Barclays Center举办的演唱会上，看到喜剧演员Martin Herlihy独自一人在喝酒。
没有照片，因为手机被锁了
值得注意的是，Phoebe Bridgers的巡演有严格的手机限制规定，现场观众无法随意拍照。也正因如此，这位爆料读者只能靠文字描述来"代替"那张本该出现的偷拍照。
这位读者在消息里写道："Phoebe是很棒，但一个人去看Phoebe的演出，好像有点惨。"据其描述，现场还有另一位观众上前向Herlihy求拥抱，对方也给了拥抱，但这位读者认为这"没什么意义，因为根本没有照片"。
这条爆料很快引来大量嘲讽。有X平台用户直接开怼："无法想象还有比打开Instagram给DeuxMoi发消息更无聊的事。"
舆论几乎一边倒地站在了被偷拍的一方。原因不难理解：一个匿名用户，仅仅因为看到别人独自看演出，就急着给对方的行为做心理分析，这本身就暴露了问题——它既印证了演出场所为什么要设"禁手机"政策，也说明那种被口袋里的小设备驱动的"监视心态"，已经渗透得有多深。
一个人看演出，从来不是件惨事
更关键的是，这位读者的判断本身就站不住脚。独自去看演唱会，绝对不是一件惨事。
抛开Phoebe Bridgers或许本来就是最适合一个人去看的演出一说，独自出门看一场演出，本就是人生中难得的乐事之一。
当然，和一群朋友在演出现场碰头，或者和伴侣相拥着跳舞，都是极好的体验。但一个人待在演出现场，能带来一种更私密的亲近感——而这种感受，正变得越来越难获得。
整件事的荒诞之处在于：一个没有照片、没有实锤、只有主观评判的匿名爆料，却意外掀起了关于"独处自由"的讨论。有人忙着给别人的独处贴上"惨"的标签，有人则反问——真正该被审视的，到底是独自看演出的人，还是那个急着把别人私生活发上网的人？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
