留美中国博士生在实验室枪杀其导师，3年后被判无罪

点击领取-->

Q:

考研资料上哪找？

A:

1、27考研公共课+专业课

链接：https://pan.quark.cn/s/c59d1b20f452

（全程免费更新，保存链接后，后续持续更新）

27考研大纲已全部更新！

链接：https://pan.quark.cn/s/e6dd18af6002

（尽快下载，和谐的很快！）

2023年8月28日，来自中国的34岁的北卡罗来纳大学教堂山分校博士生齐太磊，在实验室内枪杀了其导师严资杰，被控犯下一级谋杀罪。随后法官下令将齐太磊关押，不得保释。其导师，同样来自中国的严资杰，身中七枪不幸遇难，在此之前不久，严资杰刚获得美国“终身教授”。案件证据确凿，没有任何其他嫌疑人需要排除。

严资杰（左二）与齐太磊（右三）合影

三年后的2026年9月18日，美国北卡罗来纳州橙县高等法院审理完结这个个貌似毫无悬念、实则出人意料的案件。

北卡大学教堂山分校博士生齐太磊落网

审判当天法院需要判断的是另一件事：齐太磊扣动扳机时，能否理解自己正在做什么，以及这种行为的罪大恶极。

北卡州精神科专家乔治·科文与辩方精神科专家妮可·沃尔夫分别对齐太磊进行了十多个小时的评估，并审阅其精神健康记录和案件材料。两人最终得出的结论如出一辙：齐太磊在案发时患有严重且未经治疗的精神疾病，支配他对现实判断的是妄想，这令他无法理解枪杀导师这一行为的错误性。

法官最终裁定齐太磊“因精神错乱无罪”，检方随后撤销一级谋杀指控。这里的“无罪”并不否认齐太磊开枪杀人的事实，也不意味着他可以恢复自由。这表达的是一个严格限定的法律结论：他实施了枪击，却因案发时不具备承担刑事责任的能力，不能按照普通罪犯定罪和判刑。

象牙塔实验楼的七声枪响

2023年8月28日下午一时许，北卡大学教堂山分校刚刚进入秋季学期第二周。校园中心的考迪尔实验楼突然传出枪声！

40岁的严资杰倒在办公室内。法医报告后来确认被害人头部、颈部、胸部、腹部和手臂共有七处枪伤。

严资杰是该校应用物理科学系副教授，研究方向涉及纳米材料和光学技术。他是齐太磊的博士生导师。校方在悼念声明中称他是一名深受同事和学生尊敬的教师、导师和朋友；严教授也是两个孩子的父亲。

北卡大学教堂山分校应用物理科学系副教授严资杰

警方于1时02分接到第一通报警电话。校园随即拉响警报，数万名师生进入持续数小时的封锁状态。两小时后，警方在距离校园约两英里的住宅区将齐太磊抓获。

后来公开的联邦搜查令还原了枪击前的一些细节：齐太磊曾于8月17日和27日前往当地射击场，第二次就在案发前一天。他在那里租用手枪并购买9毫米子弹。根据齐太磊住所内一本笔记本的信息，警方还找到了一名私人卖家。此人承认在案发前几天将一支9毫米手枪卖给了齐太磊。

警方搜查令称，持学生签证的齐太磊持学生签证依法不得拥有这支手枪。案发后，警方在现场发现了9毫米弹壳，但调查人员当时没有找到作案枪支。

购买手枪、练习射击和准备子弹，说明枪击并非没有预谋。然而，预先准备并不能直接等同于齐太磊具有刑事责任能力。一个人可以在妄想支配下采取一连串有目的的行动，却仍然无法正确理解这些行为的现实含义和法律错误性。这也成为三年后法庭审理的核心。

他眼中的世界已经变了

2026年9月的庭审披露，齐太磊的精神症状并非案发后突然出现。

科文和沃尔夫认为，齐太磊至少有十年的精神疾病记录，相关症状可能在高中时期便已出现，包括反复出现的幻听、妄想和对现实的错误判断。

到了2023年夏天，他的情况明显恶化。庭审中披露的信息显示，齐太磊相信有人正在监视自己，有声音在与他交谈。他还相信严资杰在监视他，并雇用杀手打算取其性命。在这个逐渐封闭的妄想体系中，导师不再是现实中的导师，而被他视为迫在眉睫的威胁。

这并不意味着齐太磊的说法是真实的。恰恰相反，两名专家认为，这些内容反映了未经治疗的精神病性症状。

案发前几周，严资杰曾向一名同事表达担忧。他提到有个学生告诉自己正在经历严重精神问题和妄想。不过，根据庭审相关证词，严资杰当时没有明确说出这位学生就是齐太磊。

目前公开信息也没有说明，严资杰是否向学校的行为干预部门、警方或心理健康机构提交过正式报告，相关人员又是否采取过具体措施。因此断言校方无视明确威胁且不作为有失偏颇。

法庭材料显示有证人在枪击前听到两人争执。但警方一直没有公布一个能够获得证据支持的普通作案动机。现有庭审材料反而显示，所谓师生矛盾可能只是齐太磊妄想体系中的一部分，不能简单归结为论文署名、科研压力或实验室纠纷。

能否受审一再反复

枪击发生三个月后，橙县高等法院在2023年11月认定齐太磊不具备受审能力。

两次精神评估认为，他很可能患有未经治疗的精神分裂症或其他严重精神病性障碍。当时的齐太磊存在妄想、幻听、思维破碎和沟通困难，并在拘押期间出现自伤行为。他无法充分理解自己面临的指控，也不能以理性方式协助律师进行辩护。

2023年8月29日 齐太磊首次出庭

法院因此暂停刑事诉讼，将他送往州立精神医疗机构接受治疗。

2026年3月，法官重新评估后认为，齐太磊已经能够理解自己受到什么指控，能够认识检察官、法官和辩护律师各自的角色，也能够参与案件处理。法院据此恢复了他的受审能力。然而六个月后，法院又裁定其在枪击发生时不具备刑事责任能力。

这两个结论并不冲突！受审能力考察的是被告目前能否理解司法程序并协助律师。经过药物和其他治疗，部分患者可以恢复这种能力。刑事责任能力考察的则是另一个时间点：2023年8月28日枪击发生时，被告是否理解自己的行为及其错误性。

换句话说，一个人可以在治疗后清楚地坐在法庭上，知道自己面临一级谋杀指控，却不代表他在三年前实施枪击时也具有同样的现实判断能力。

陪审团为何缺席？

在美国法律中，患有精神疾病并不会自动免除刑事责任。

被告需要证明的也不只是“我当时有病”，而是精神疾病严重到足以影响其对行为性质或错误性的认识。焦虑、抑郁、情绪失控以及一般意义上的心理压力，通常远远达不到这一门槛。

齐太磊案的特殊之处在于，控辩双方并未在精神状态问题上形成对立看法。

辩方专家沃尔夫认为，他在案发时受到严重妄想支配，无法理解枪杀严资杰的错误性。州方专家科文独立评估后也得出相同结论。橙县地方检察官杰弗里·尼曼表示，齐太磊当时“不具备理解其行为内在错误性的能力”。

当州方和辩方的专家意见一致，检方也不反对这一结论时，再召集陪审团进行漫长审判，很可能只会重复同一批证据。法官因此直接认定齐太磊符合“因精神错乱而无罪”的法定条件。

2026年9月 齐太磊在橙县高等法院出庭

这项裁定确认的不是枪击是否发生，而是齐太磊在实施枪击时能否依法承担刑事责任。

严资杰斯人已逝，齐太磊也确实实施了枪击；但刑法惩罚的不只是一个人的身体动作，还要求行为人具备最低限度的理解和选择能力。如果严重精神疾病已经摧毁这种能力，法律便不能把他与能够理解行为后果的普通犯罪者作同样处理。

“无罪”不等于释放

北卡罗来纳州法律规定，涉及严重伤害或死亡的被告一旦获得这项裁定，法官必须立即将其送入州卫生与公众服务部管理的司法精神医疗机构。齐太磊将继续处于州政府监管之下，接受住院治疗和风险评估，只是他的身份由刑事被告转为接受强制治疗的司法精神患者。

位于北卡罗来纳州巴特纳的中央地区医院

按照州法，首次收治聆讯原则上应在收治后50天内举行。此后，法院还会定期复核其精神状态和危险程度。医院可以向法官提出降低安全等级、增加活动范围或附加条件出院等建议，但最终决定权仍在法院。

北卡州没有为这类收治设定最长年限。只要法院认为齐太磊仍然患有精神疾病并对他人构成危险，他就可能继续住院。因此，“无限期收治”并不是判决书提前决定他要被关押终身，而是收治期限不与某项固定刑期挂钩。

这也意味着，两种结果不能简单比较轻重。刑事判决通常会给出明确刑期；司法精神收治的结束时间则取决于治疗情况、危险性评估和法官决定。如果患者无法达到出院条件，实际收治时间可能非常漫长。

悲剧为何发生？

法庭已经解释了齐太磊为什么不承担普通刑事责任，却没有回答这场枪击为什么没有被提前阻止。

第一道防线是精神健康干预

严资杰生前已经注意到一名学生存在严重妄想，并向同事表达担忧。问题在于，这些信息有没有进入学校正式的风险评估程序，校内不同部门之间能否共享信息，以及当一个人尚未明确威胁他人时，学校有多大权限强制其接受评估。

公开材料至今没有提供完整答案。

第二道防线是枪支获取

搜查令称，持学生签证的齐太磊依法不得持枪，却仍然设法从私人卖家手中买到一支9毫米手枪。北卡州议会此前于2023年3月取消了购买手枪前向县警长申请许可证的制度，对私人转让也不再要求这项许可。

目前没有证据能够证明，如果旧制度仍然存在，枪击就一定不会发生。但案件至少暴露了一个现实问题：当买卖没有经过持牌枪店时，谁来核实购买者的身份和持枪资格？

第三道防线是校园内部的风险报告

实验室里的导师每天接触学生，对行为变化往往比行政人员更敏感，却未必具备判断精神危机和暴力风险的专业能力。如果导师只在同事之间表达担忧，却不知道该向谁报告、报告后会发生什么，风险警报就很容易停留在私人谈话中。

枪击发生后，北卡大学委托独立机构审查校园应急响应。报告建议加强教职员工主动威胁培训、改善警报措辞、升级监控系统，并帮助师生了解封锁期间应采取的行动。这些措施主要解决枪声响起之后的问题，而齐太磊案提出的更困难问题发生在枪声响起之前。

齐太磊案不应被概括成“精神疾病患者制造暴力”。

美国精神医学学会指出，绝大多数精神疾病患者并不比普通人更具暴力倾向，他们反而更容易成为暴力受害者。把精神疾病直接等同于危险，不仅不准确，也可能让真正需要帮助的人因担心受到歧视而拒绝求助。

这起案件中的风险来自一组更加具体的因素：长期没有得到有效治疗的严重精神病性症状、逐渐针对特定对象的妄想、能够取得枪支的现实条件，以及没有及时转化为干预行动的担忧和警讯。

法院已经回答了齐太磊在2023年8月28日是否具备刑事责任能力；但无法替大学和社会回答另一个问题：当一名导师已经感到不安、一个学生正在失去现实判断能力，而枪支又已经进入他的生活时，怎样才能在七声枪响之前，把分散在不同人手中的信息拼接起来并采取行动？

对于严资杰的家人而言，任何司法解释都无法挽回失去的亲人。对于大学而言，真正需要吸取的教训也不只是如何在枪击发生后迅速封锁校园，而是如何更早识别危险，让那些尚未说出口的担忧能够抵达真正有能力介入的人。

参考资料

https://www.wral.com/news/local/unc-shooter-2023-suspect-mental-health-hearing-september-2026/

https://abc11.com/post/tailei-qi-man-accused-shooting-killing-unc-professor-dr-zijie-yan-campus-court-competency-hearing/19847137/

https://chapelboro.com/news/crime/judge-acquits-unc-campus-shooter-after-experts-agree-on-tailei-qis-insanity

https://apnews.com/article/d7bd26661ed1a10aec7aebf014c00264

https://abcnews.com/US/unc-chapel-hill-professor-killed-office-shot-7/story?id=103780698

https://www.ncdhhs.gov/divisions/state-operated-healthcare-facilities/forensic-services

https://www3.ncleg.gov/EnactedLegislation/Statutes/HTML/BySection/Chapter_15A/GS_15A-1321.html

https://library.ncleg.gov/EnactedLegislation/Statutes/HTML/BySection/Chapter_122C/GS_122C-268.1.html

https://www.ncleg.gov/EnactedLegislation/SessionLaws/HTML/2023-2024/SL2023-8.html

https://www.insidehighered.com/news/quick-takes/2024/05/17/university-north-carolina-releases-report-august-shooting

https://www.psychiatry.org/news-room/reporting-on-mental-health-conditions

https://www.wunc.org/news/2023-08-28/in-photos-around-uncs-chapel-hill-campus-after-a-faculty-member-was-fatally-shot

https://www.wral.com/news/local/unc-settlement-professor-shooting-july-2025-chapel-hill/

https://www.wunc.org/news/2023-08-29/unc-graduate-student-charged-killing-faculty-first-court-appearance

来源：高分子材料

版权归原作者或平台所有，仅用于学术分享

27英语抢分组合，轻松过线

1对1作文模板➕老夏阅读

1️⃣1对1定制作文+1对1老师指导，直击23分+

2️⃣考研大纲主编带阅读+新题型，目标40分+

英语轻松过线无忧

订购官网：

https://www.chaojikaoyan.com/PageMallProduct/categoryId/43输入优惠券码：bzwt，立减优惠！