最高检：当事人撤回再审申请，是否影响后续申请检察监督权利？

作者：周军律师.

咨询请关注，私信必复。

很多当事人在再审审查阶段，因和解、调解等原因主动撤回再审申请。

那么，主动撤回再审，是否丧失向检察院申请检察监督、抗诉的权利？

实务中，撤回再审申请，并不直接剥夺申请民事检察监督的权利；但要满足法定前置条件，同时存在时间、事由上的限制。

一、区分两个关键点：法院再审程序终结 ≠ 检察监督权利消灭

根据民事诉讼法及司法解释，再审审查期间当事人撤回再审申请，法院裁定准许后，再审审查程序终结。并且依据民诉法解释第408条，撤回再审申请后，当事人再次向法院申请再审，原则上不予受理，仅在有新证据、伪造证据等法定特殊情形下例外。

这里很多人混淆了：不能再向法院申请再审，不等于不能向检察院申请监督。

《人民检察院民事诉讼监督规则》明确，当事人对生效裁判不服，向法院申请再审，法院作出准许撤回再审申请裁定，属于已经走完再审前置程序。检察监督的立法逻辑，是法院内部审判监督渠道穷尽之后，由检察机关开展外部法律监督。准许撤回再审的裁定，相当于法院对再审审查程序作出的终局处理，满足“先再审、后检察监督”的前置要求，检察院可以受理检察监督申请。

简单理解：撤回再审，只是放弃继续在法院这边的再审审查，不等于放弃向检察院申诉的权利。

二、实务中两种典型情形的裁判口径

情形一：双方私下和解协议真实有效、且对方已足额履行完毕，纠纷实质已经了结。根据最高院指导案例裁判精神，实体纠纷已解决的，抗诉基础灭失，检察院一般会作出不支持监督决定，法院也会终结审查。

情形二：如果出现对方拒不履行和解协议、和解存在欺诈胁迫、重大误解、显失公平等情形，当事人反悔具有正当理由，检察院依法应当受理审查，启动监督程序，大概率支持抗诉纠错。

四、高频误区，一定要避开

误区1：撤回再审=全部救济作废，再也不能申诉。

错误。只是不能再重复向法院申请再审，满足条件仍然可以向检察院申请检察建议或抗诉。

误区2：只要两年期限内，随便什么理由都可以申请检察监督。

错误。检察监督不是“二次再审”，依然要符合民诉法规定再审事由，单纯不服判决、对事实认定有异议，没有法定情形，检察院会作出不支持监督申请。

误区3：按撤回再审处理（无正当理由拒不到庭），和主动申请撤回不一样，不能申请检察监督。

错误。无论是主动申请撤回再审，还是法院按撤回再审处理，法律效果一致，都视为完成再审前置程序，符合条件即可申请检察监督。

周军律师提醒，撤回再审申请，只是终结法院再审审查程序，原则上不影响后续申请民事检察监督的权利；但受两年期限、和解协议约定、法定监督事由约束。遇到相关问题，建议及时咨询专业律师，寻求有效的法律帮助，以免错失维权良机。

普及法律常识，帮您维护权益。

点赞关注分享，让亲友都得到法律保护！