常青藤名校7人轮奸案，法律默认自愿醉酒等于性同意，2年才曝光，受害人被网暴，至今无人被追责

来源：起点财经

作者：同尘 来源：起点人文

美国常春藤盟校康奈尔大学爆发的七人集体性侵指控案件，在全美掀起巨大舆论风暴，也将美国校园隐私保护制度与性侵受害者维权之间的矛盾，赤裸裸摆在公众面前。

案件的受害者是该校一名前女学生，化名为简・多伊。

根据她 2026 年 9 月 16 日向纽约州最高法院递交的长达 101 页的民事诉讼诉状，悲剧发生在 2024 年 10 月 19 日深夜。

诉状还原了她当晚的行动轨迹：

她先在自己所在的 Tri Delta 姐妹会喝了伏特加，晚上 9 点左右到 Moonies 夜店，门卫在她手上盖了"X"章，标记她未满 21 岁，但店里依然向她售酒；10 点左右她又随姐妹会成员走到附近的 Lot 10 酒吧，再次领取了未成年手环。

之后她独自离开，前往校内齐菲（Chi Phi）兄弟会会所，拜访一位自认为是朋友的男生。到达会所时约 11 点，按诉状估算，她在三个小时内已经喝下约 10 杯酒，处于严重醉酒状态。

进入会所之后，噩梦开始。

这名朋友邀她参与三人行，几名兄弟会成员继续向她提供高度朗姆酒、大麻，还逼迫她吸食氯胺酮，也就是俗称的 K 粉。

这是她人生中第一次接触这种药物。

在药物与酒精的双重作用下，她逐渐丧失行为反抗能力，随后遭到七名兄弟会成员轮番性侵。

诉状称，侵害一直持续到次日凌晨 5 时 45 分，长达四个多小时，她最终彻底失去意识。她在校方的听证笔录中形容，K 粉的感觉是"灯还亮着，但家里没人"，大脑完全无法运转。

网上流传的7名被告照片

康奈尔大学涉嫌轮奸案使校园性侵问题成为焦点

康奈尔大学同意对其兄弟会强奸案处理方式进行独立调查

"店还开着吗？"：57 人的群聊，零人的制止

施暴过程中发生的另一件事，成为本案最令人脊背发凉的细节。

凌晨 1 时 42 分，一名嫌疑人在社交软件 Snapchat 名为"Chi Phi Actives"的兄弟会群组里发送消息："楼上有免费的女人。"（原文为更具侮辱性的粗俗表述）

群聊随即沸腾，有人回复"我太爱齐菲了"，有人补充"就像你可以走进去直接掏出来"，还有人把受害者在房间里的照片发进了群里。

这个群组共有 57 名成员。

更冷血的对话还在后面。

侵害进行期间，有成员在群里发问："店还开着吗？"得到的回复是："开着。"旁边还配了一个微笑的恶魔表情。

一家"店"，就是他们对一个正在遭受侵害的同龄女生的称呼。

57 个人看到了招呼施暴的消息，没有任何人站出来制止，没有任何人报警。《华盛顿邮报》专栏作家莫妮卡・赫斯写道，本案与当年《滚石》杂志弗吉尼亚大学假强奸案最大的区别在于：

这一次，涉嫌施暴者自己在群聊记录里留下了身份与行为的证据。

报警之后：证据链在机构之间断裂

事发约三周后，2024 年 11 月，简・多伊向康奈尔大学校警正式报案。

但最初，汤普金斯县地方检察官马修・范豪滕以证据不足为由，没有提起刑事指控。

两份矛盾的记录，成为后来舆论翻案的关键。

范豪滕一再公开辩护称，受害者 2024 年 11 月的宣誓证词把自己吸毒与发生性行为描述为"自愿、清醒、自愿的"，并未指控被下药。

然而 CBS 新闻拿到的警方询问笔录显示，她曾明确告诉警方："我可以百分之百确信自己被强奸了。"

范豪滕本人在电视上承认，他从未见过这份笔录，"在今晚之前，我从没看过，也没听过"。他还承认，检方当年完全依赖康奈尔校警的调查，没有开展任何独立侦查。

当地时间2026年10月2日，美国纽约州州长凯茜·霍楚尔（左）与纽约州总检察长利蒂希娅·詹姆斯就康奈尔大学齐菲兄弟会成员涉嫌下药并轮奸一名女生的案件举行新闻发布会。 图：IC

纽约州州长凯茜・霍楚尔对此公开质问：

"在哪个世界里，警方从受害者口中得知，她在醉酒状态下于兄弟会会所内遭轮奸，却不把相关指控提交地区检察官？在哪个世界里，地区检察官连她本人、连任何相关人员都不询问，甚至不去调取完整笔录？"

受害者的就医记录同样令人心寒。

案发两天后，她因尿路感染前往校内诊所，告诉医生感染源于"创伤性的方式"，但诊所没有为她转介强奸取证检查，只是建议她"找个人谈谈"。

她的代理律师托马斯・朱弗拉指出，询问性侵幸存者需要专业训练，普通校警不具备这种能力，而简・多伊从未被任何具备这种专业能力的人询问过。

隐私保护的边界在哪里

刑事程序停滞，康奈尔大学开展了校内 Title IX 调查，举行了多场听证会，最终作出内部处分：

七名涉事学生中，两人被开除学籍，两人至少停学两个学期，一人在处分落地前已经毕业，另外两人被判定无需承担责任。齐菲兄弟会 X 分会被永久禁止在校内开展活动。

兄弟会全国组织也证实，在受害者报案三天后，分会即全票表决将涉事成员除名。

但有传言称，部分涉案学生仅靠撰写反思论文就获得处罚减免。

受害者一方在诉状中指控校方允许学生"写论文抵处分"。

康奈尔官方回应称"没有任何人被允许以写论文作为唯一处罚"，但并未否认论文曾是处分措施之一。

康奈尔七人案校内处分结果

面对汹涌的公众舆论，校方以美国联邦《家庭教育权利与隐私法》（FERPA）作为依据，拒绝对外公开七名嫌疑人的身份，连处分的具体对应细节也不予披露。

这一举动引发巨大争议。

按照这套法规的逻辑：

在法庭依法判决有罪之前，这些人仅仅只是性侵指控的嫌疑人，校方擅自公开学生个人信息，有可能在定罪之前就对当事人的名誉造成无法挽回的损害。

可站在受害者的角度，这套隐私保护规则却变成了施暴者的"隐身铠甲"。

隐私保护不该等同于掩盖恶行。

受害者一方控诉，涉嫌加害者依旧可以正常在校园活动，而遭受重创的自己却被迫退学。她的律师证实，简・多伊在事发后从康奈尔退学，要背负终身的心理创伤，却连加害者的公开信息都无从得知。

法律漏洞：自愿醉酒，不该是轮奸的通行证

本案还戳中了纽约州法律的一个明确漏洞。

纽约州现行法律规定，未经本人同意被他人施用酒精或毒品、因而暂时无法控制自身行为的人，被认定为"精神失能"，无法作出性同意。

然而，如果受害者是自愿饮酒或吸食毒品后陷入同样的状态，州法对此没有覆盖。按照法新社的解读，这就导致在受害者自愿摄入酒精或毒品、无法有效表达同意或拒绝的情况下，检方很难对施害者提起强奸指控。

2026 年 10 月 2 日，霍楚尔明确表态，将推动修补这一漏洞。

她的原话是：

"如果一个人已经醉到无法同意，那她是自己选择喝酒还是吸毒，根本不应该有区别。自愿醉酒，绝不是性侵与轮奸的通行证。句号。"

美国全国妇女法律中心一名高级管理人员指出，美国多个州都存在类似漏洞，这对校园案件影响极大，因为相当多的校园性侵都涉及酒精与毒品。

受害者有罪论与"完美受害者"陷阱

网络上流传的一段讨论该案的海外视频中，博主这样讲述受害者的处境："想象你寒窗苦读，倾尽所有终于考入常春藤名校，在一个普通的夜晚，受邀前往兄弟会聚会，却遭到七名男子长达数小时的轮奸，直至彻底失去意识。你向校园安保求助，普通警方却不作为，而加害者得到的所谓惩罚，据说仅仅是写几篇文章反思自身行为。施暴者依旧逍遥自在，而你却要承受一辈子的伤痛。这就是简・多伊的真实遭遇。"

按这位博主的说法，她事发后想要申请学费退款遭到拒绝，不得不离开学校，还会偶尔在校园里撞见加害者。

博主强调，所有相关行为目前都只是指控，一切有待司法定论，但现实已经足够令人痛心。

网络上还出现大量对受害者的苛责言论："为什么这么晚还出门？""为什么要喝酒？""为什么要去兄弟会的房子？"

对此博主反驳："就算我喝醉了，也不代表你有权侵犯我。无论我是醉酒、失去意识，哪怕衣衫不整，我的身体依旧属于我自己。旁人应当做的是远离我，更该出手施以援手，而不是加害于我。这件事的错，绝不应该归到女性身上。她只是一名普通大学生，去见自己的朋友，本不会预料到会遭遇轮奸。"

案件背后还折射出司法现实的困境：

要证明当事人"没有给出性同意"，本身门槛极高。

加害方有时会拿合照、当事人曾经说笑的片段当作"自愿"的证据，仿佛受害者必须做到完美自保、留存完整录像，才能证明自己遭到侵害。

本案中，一名男子案发两天后给受害者发短信，为"事情的经过"道歉，说自己记忆"有点模糊"，后悔没能在"局面彻底失控之前叫停并把人赶出去"。

受害者当时回复说记忆同样"非常模糊"，还说"那些性行为没有违法"。

这段对话后来被辩方拿来大做文章。

范豪滕对此的回应耐人寻味："我们每个人处理创伤的方式都不一样。"

美国一项研究曾发现，高达 60% 的女大学生经历过心理学上所称的"未被承认的强奸"，受害者会用"糟糕的性爱""沟通误会"这类温和标签，淡化自己遭受的侵害。

57 名群成员沉默旁观，最后只有受害者独自发声，可遭受网暴、被恶意辱骂的，反而是受害者本人。

这也是很多性侵受害者选择沉默的原因：

取证艰难，还要承受二次伤害。

舆论反噬与事实核查：一个需要澄清的传言

随着舆论不断发酵，案件收获更多公众关注。

2026 年 9 月 28 日，在民众雪片般的电话与邮件压力下，范豪滕正式宣布重启刑事调查，并表示将在 45 天内把案件提交大陪审团。

10 月 1 日，霍楚尔签署行政令，任命纽约州总检察长利蒂希娅・詹姆斯担任特别检察官，全面监督案件侦办。

康奈尔大学校长迈克尔・科特利科夫公开表态，承认这是学校历史上无比艰难的时刻，校方亏欠受害者一个交代，已同意聘请外部律所独立复盘整个处理流程，并将重新审视校内兄弟会、姐妹会制度。

10 月 1 日晚，康奈尔学生举行集会，大三学生索菲娅・西姆说："康奈尔辜负了我们的社群，它缺乏问责与透明度。"

这起案件也给想要赴美留学的年轻群体敲响了警钟：

校园光鲜的外壳之下潜藏风险，一定要提高自我保护意识。

但正义的实现依旧道阻且长。

受害者撕开自己的伤痛，耗费将近两年时间，才换来重启调查的结果。

写论文无法抵消轮奸的罪责，学校的声誉，不该建立在受害者的沉默之上。整个社会都在等待，司法程序能够给出公正的结局。