举报十年无人管，央视曝光才立案！明长城被挖断6米，谁在装睡？

# 明长城被挖出6米豁口，谁给了煤矿近20年的胆量

一段屹立数百年的明长城，没有倒在战火里，却被一家煤矿为了少走3公里运输路，硬生生挖出了6米宽的豁口。

这里是山西宁武郭家窑段明长城，属于省级重点文物保护单位。长城依山脊而建，地势陡峭，古人当年修筑它，付出的艰辛可想而知。如今，墙体被拦腰截断，基石裸露，矿车从豁口穿过，矿渣堆在墙根，曾经完整的遗址留下了无法抹去的伤疤。

最刺眼的还不是豁口本身，而是豁口旁边立着两块文保界桩，一块标明保护范围10米，另一块标明建设控制地带200米。界线写得清清楚楚，长城却照样被挖开，保护标志在这里究竟成了什么？

涉事企业是山西神达朝凯煤业。事情最早可以追溯到2007年，当时企业排土场距离矿区约3公里。负责人为了图省事、压低运输成本，没有绕行，而是直接把长城挖开，开出一条违规通道。

从那以后，挖掘机上了城墙，重型卡车反复碾压，矿渣长期堆放在墙体附近。车辆带来的震动，加上雨水冲刷和边坡扰动，让古长城地基松动，墙体开裂，部分遗址甚至出现坍塌风险。

更荒唐的是，2013年以前，这家企业既没有完整工商注册资质，也没有合法采矿许可。也就是说，一个在相关登记档案里都说不清楚的企业，竟然能够持续采矿，还把省级重点文物当成了运输道路。

一家无证企业，怎么能在长城边上干这么多年？它依靠的，恐怕不只是胆量，更是长期失灵的监管。

从2015年到2025年，知情人先后五六次实名举报，反映煤矿破坏明长城。举报者说，那个豁口如此明显，工作人员只要去现场看一眼，就能判断有没有问题，可十年过去，始终没有得到有效处理。

十年是什么概念？足够一段墙体从破损走向坍塌，也足够一次次举报从希望变成失望。普通人看得见，监管部门为什么看不见？

面对追问，当地文保部门曾回应称，举报时没有发现紧急险情，不存在需要上报的情况。文旅部门则解释说，人员不足，巡查范围太大，无法做到全面覆盖。

问题在于，法律并没有把保护文物的责任建立在有没有空、有没有人的基础上。2006年实施的长城保护条例，已经明确要求设立保护标志、建立巡查制度，发现问题后及时采取措施并逐级报告。

可宁武县的相关保护界桩，直到2025年才补立，距离条例实施已经过去近20年。界桩迟到，巡查缺位，举报沉底，这些看似分散的问题，最后连成了一条漏洞百出的管护链。

2019年，涉事企业退出长城保护范围，停止了新的破坏行为。当地一些部门却据此认为，既然没有继续损坏，就不必再处罚，也不必上报，过去的问题似乎可以就此翻篇。

这是一种危险的逻辑。企业停手，并不等于已经造成的损害消失，更不等于此前的违法行为自动清零。长城保护条例要求，接到破坏举报后，应当立即控制现场，并向有关政府和上级文物部门报告。

至于故意损毁文物，法律设有相应追诉期限，不能简单理解为企业停止施工，历史责任就不存在了。究竟是否构成犯罪、如何定罪量刑，应当交给司法机关依法认定，但监管部门不能用一句没有新增损坏，替代对旧账的调查。

如果不是媒体曝光，这段长城还要沉默多久？如果没有舆论追问，十年举报会不会继续石沉大海？

舆论发酵后，案件终于出现转折。2026年3月至4月，宁武县文旅局对涉事企业作出两次行政处罚，罚款合计100万元。5月，企业实际控制人、原董事长等四名核心人员，因涉嫌非法采矿罪、故意损毁文物罪被刑事拘留，省级专案组也介入调查。

这当然是迟到的追责，但罚单和刑事调查，并不能让长城恢复原样。6米宽的缺口还在那里，被压实的地基还在那里，墙体裂痕和车辙也还在那里。对文物来说，损毁往往不是换一块砖、补一面墙那么简单，历史环境一旦遭到破坏，很多信息就永远丢失了。

更值得警惕的是，宁武并非孤例。记者沿当地明长城走了几公里，就发现多处墙体被截断，有的与煤矿开采有关，有的涉及修路、取土和工程建设。长城像一条被反复切割的历史脉络，企业挖一刀，工程推一段，监管再缺一次位，最终留下的就是一处处无法弥合的断裂。

所以，真正需要追问的，不只是煤矿负责人为何敢动手，还包括谁批准了相关作业，谁负责日常巡查，谁接到了举报，谁决定不处理，谁让保护界桩迟到了近20年。

一家企业的逐利，可能毁掉一段长城，但只有监管链条层层失守，破坏才会持续这么久。企业要为违法行为付出代价，失职、渎职、包庇和推诿者，也不能用人员不足、情况复杂一带而过。

长城不是某个县、某个部门的私产，更不是企业节省成本的障碍。它是写在山河上的历史，也是留给后人的公共记忆。少一段，就少一段，断开的墙体可以勉强修补，真实的历史却无法重新生长。

这场迟到了近20年的清算，不能只停在一张罚单、几名人员被拘留。接下来能否把责任查到底，把受损遗址保护好，把巡查制度真正落到山脊和沟壑之间，才是对长城、对举报者、也对后人最基本的交代。