对比俄乌双子城之战，看我军战神拟定战役计划的精密演算

奇袭红利曼！乌军杀回马枪，双子城攻势彻底打乱，战线广阔，俄军在沃夫昌斯克，奥列霍夫，多布罗皮利亚，多处围住乌军，但乌军战线压缩的同时，兵力越来越集中，顿巴斯双子城乌军重兵屯于坚城之下，找准战机，随时准备给俄军致命一击。

原本俄军在红利曼战场已经牢牢掌控绝对主动权，控制区域高达98%，几乎是稳稳拿下战局。可谁也没料到，乌军突然杀了一记漂亮的回马枪，发起连夜突袭。

短短24小时不到，俄军在红利曼的控制占比直接断崖式下跌至65%，大片区域沦为双方反复拉扯的灰色地带。

这并非乌军首次在红利曼反击。2022年秋季乌军赢下哈尔科夫大反攻后，迅速南下合围红利曼，一度围困俄军一个满编团级单位，险些完成全歼。

当时乌军因火力不足、攻坚能力薄弱，加上俄军重兵驰援，最终未能全歼敌军，红利曼也再度被俄军掌控。

时隔两年多，乌军卷土重来，战术打法变得愈发成熟精准。

9月9日，美国战争研究所在最新一期战报里专门分析了红利曼反击的指挥模式。乌克兰第3军团六个旅的侧翼穿插，被西方军事观察家认为是"算法战争"在实战中的一次典型案例：在火炮数量远不如对手的情况下，靠扁平化指挥和实时信息共享，在局部形成了以快打慢的优势。

就是说一线指挥员根据指挥信息系统实时感知掌握战场态势，确切说就是地点方位时间，友军位置，敌军位置，火力配置等等信息。这在实施穿插机动作战的部队就像开了天眼。

但其实这种情况在第一次伊久姆红利曼大反攻时，西尔斯基也是这么打的，明确知道敌军兵力部署，我强敌弱，兵力几倍于对手，敌军兵力稀疏，突出部犬牙交错占领不稳固，没有像苏洛维金龙牙防线的几道反坦克障碍，雷场，完备工事设置。

德拉帕迪这一次是又复制了一次西尔斯基大反攻。乌军当初是没有军级指挥机构设置，直接方面军-旅。这两年是跟俄军学恢复方面军-集团军-师大编制作战体制。设置方面军-集团军-旅。

四十天的战斗时间线

从7月21日换帅到8月18日穿插，中间隔了二十八天。这二十八天里，新指挥体系在做什么？

据乌军内部人士披露，德拉帕特上任后做的第一件事不是调兵，而是重新划定军团的决策权限。他把前线战术决策的层级从军级下放到旅级，让每个旅的指挥官可以根据实时态势自主判断进攻方向和时机。

这套改革在红利曼战斗中得到了验证。六个旅从不同方向同时行动，彼此之间不需要等待上级协调，而是通过实时信息共享自行配合。这种打法对通信设备和数据链路的要求很高，乌军能做到这一点，说明技术升级已经跟上了编制改革的步伐。

所以这段时间，俄军总结，不能让乌军这样在星链和数据中心态势感知通信指挥体系下打配合打疯了，开始大举轰炸乌克兰数据中心。

【软肋不在前线】

为什么数据中心成了乌克兰最大的软肋？要回答这个问题，得先看清楚乌军是怎么打仗的。乌军的指挥体系高度依赖“星链”终端和互联网渠道，从旅级指挥部到前线无人机操作员，从目标定位到火力引导，几乎每一层都跑在数字链路上。而“星链”在乌克兰的地面运行，不是靠卫星直接跟每个终端对话那么简单。大量终端需要通过地面数据中心完成认证、路由和数据交换。换句话说，卫星在天上，但让整张网跑起来的大脑，在地上。俄军打的就是这个地面大脑。

这不是一场普通的战术反击。它提出了一个更有普遍意义的问题：当火力和兵力都处于劣势时，组织效率和技术应用能不能弥补体量的差距？

外行看热闹，内行看门道。再回味我军巅峰战神粟裕，拟定济南战役计划时，比现在的数据中心不差，穿插攻坚和打援部队部队比手握星链还准。

一九四八年八月三十一日，粟裕、谭震林、陈士渠致电军委，电文如下:“关于组织济南战役，我们召集东、西兵团纵队级以上干部经数天讨论，遵照军委前数电指示原则，尽力争取第一种可能(利用援敌尚远即攻克济南)，其次是第二种可能(援敌迫近攻克济南)，避免第三种可能(援敌迫近尚未攻克济南)。

虽然应尽一切努力争取第一种可能，但由于济南守敌数量众多(总数十一万，战力八万余)，工事坚固，援敌数量亦不少(估计第一次可出动十六至二十个旅);加以我西兵团于开封、睢杞两战役伤亡较大，补充不够，兵员不充实等情况，对济南之攻击，事先须慎重考虑，周密布置，组织与调剂力量，不论在攻坚与打援方面均须有足够之预备队，以便争取第一种可能，应付第三种可能。兹将讨论结果，拟成作战方案报告如下：

1、守敌、援敌及部队情况详另电。

2、作战任务以攻占济南为唯一目的，并求歼援敌之一部(至少三至四个旅)，并坚阻援敌不能迫近济南，以使攻坚集团有足够的时间攻占济南，以争取第一种可能之实现。

3、作战方针拟定将分两阶段进行:

第一阶段以足够兵力迅速攻占济南机场，以阻敌人空援，并分割其外围(目前守敌大部驻于四郊外围)守敌而歼灭之，减弱其守备力量，并查明敌人工事及抵抗之强度。但对其外围之强固据点，则监视之，以便于突破外围后于第二阶段迅速突入纵深，分割整个敌人防御体系，打乱其指挥系统，攻占其内城及商埠，尔后再向外肃清四郊，以便缩短作战时间。

在战役第一阶段之同时，对于援敌仅以次要部队依强固工事阻延敌人前进，消耗敌人力量，以便我打援部队之集中与充分准备力量;至战役第一阶段之末期(约在第七天以后)即发起打援战 斗，以求歼援敌三至四个旅，尔后视机再歼援敌一部，或即转移打援兵力一部于阻援方向。

但加强攻济力量须视当时攻济进展、打援结果及阻援情形而定。但估计援敌可能分由徐济铁道线及鲁西南金乡、单县、巨野、嘉祥向济宁地区北援，如此我们又必须分出一部分打援力量，以阻击其两路(因鲁西南地形低洼，水势较大，易守难攻，故拟阻击由鲁西南北进之一路，而集中主力歼击沿徐济路北进援敌)，该路估计为黄兵团七个旅(或加第八军三个旅)之一部(三至四个旅)。

如援敌全部沿徐济铁路北进(第一阶段可能较少，但在由鲁西南北进受阻后，则可能转经徐州沿铁路向北)，则我亦可集中打援与阻援部队，以对付敌人援队之集中，仍求歼灭其援队之一部。

战役第二阶段，须视攻坚集团之进展、敌人工事及抵抗力之程度，以及援敌之缓急和我军歼灭之战果如何而定。现假定如下几种情况及处置方案：

1攻坚进展快，而援敌被歼一部后被阻不能再进，则拟抽打援兵力，加强对济南之攻击，以求迅速解决。

2攻坚进展很快，而打援战果不大，则攻坚集团仍以其自己力量继续攻坚，打援集团则应加强工事，强化阻击，仍可抽出打援兵力之一部以为攻坚集团之预备队，或即投入攻坚战斗，以求迅速完成攻占任务。

3攻坚进展缓慢，而打援有成绩，且援敌被阻，则除加强阻击(或以一部绕至敌后以威胁徐州调转援敌)外，可抽出打援兵力之一部以加强攻坚力量。

4攻坚进展甚缓，而打援亦无大成果，则加强工事，强化阻击，尽量消耗削弱援散，并设法歼援敌一小部，并设法由打援集团抽出部分炮兵，以加强攻坚集团。

而攻坚集团则应采有效方法，以分割歼灭敌人有生力量，并加强政治攻势与必要时的利诱，以瓦解敌人。但同时准备于必要时抽出攻坚集团之一部，参加打援战斗，俟打援战斗胜利后，再移兵加强攻坚。

4、军队区分与第一阶段之作战部署:攻坚集团分为两个兵团，以原东兵团之九纵、十三纵队及渤纵(六个团)共二十四个团组成攻坚之东兵团，沿胶济线及其以南，由东及东南向济南攻击，首先以攻占东南郊之部分高地及城东南之体育场(有改建机场息)，以便造成下一步攻城之有利条件;

另以原西兵团之三十两纵及鲁中之四个团，共十九个团组成攻坚之西兵团，由徐济铁道线(鲁中)与济南西南郊及正西(三、十纵)集力向飞机场及陆军营房(有闻为机场息)攻击，务求迅速于攻击之第二日达到攻占之目的(至少应达到以炮火制压机场，使敌无法空援)，尔后向商埠及其以南攻击，以求截断南郊山地诸要点之敌后，与东兵团打通联系，尔后协同向纵深攻击。

打援集团由原西兵团之一纵、六纵、十一纵(均不充实)，东兵团之七纵(较充实)，及韦吉兵团之七个旅并鲁南之四个团，共计大小五十二个团，位于徐济线及其以东地区准备打援，并拟于邹县以南实行一次歼援，拟首求于第一个战斗集中三十团歼援敌三个旅左右，而以其余二十二个团籍制援敌之其余各部，尔后再依战况发展而定下一步作战。

但在歼援战斗发起之前，拟以鲁南之四个团(由东兵团加强其火炮，华东军区补足其弹药)及主力之一部，依工事尽力消耗与阻延敌人，以便我主力之集中与求得充分之准备时间。阻援兵团由原西兵团之四八两纵(共十六个团，不充实)，及冀鲁豫之两个独立旅(四个团)组成，依鲁西南水洼地带，构筑多道纵深的强固工事，坚决顽强的阻击由鲁西南前进之敌。

但为使四、八纵有时间集中与疲劳消耗敌人，拟首先使用冀独两个旅，依工事消耗与疲劳敌人，该两旅之炮火由华野加强，但请军委发给冀独及四、八纵以充分之弹药(以便加长阻敌时间，拟在河北预存四个基数内拨补，但该四个基数，即须马上运来)。

以广纵(战斗部队仅二千余)及野特团组成扫荡部队，于战役开始之同时，首先扫除长清及其周围之敌(约六七千人)，以求得补充，以五天时间完成任务，尔后即南移济宁、汶上间地区，作为四、八纵之预备队。

5、战役开始前后，拟令江淮军区两个旅袭击徐州飞机场，以威胁徐州。不论能否达成袭击机场任务，尔后即转向徐蚌段协同豫皖苏部队辗转破击徐蚌段。豫皖苏部队则可集中五个团兵力，于战役开始时即负责破击徐蚌铁道，并尽力向徐州近郊扩张。尔后豫皖苏及江淮军区武装(共十个团)即辗转于该线两侧及徐州近郊活动，迫使援敌分兵以防徐州。同时令淮南部队破击浦蚌段，苏北部队(三十三旅)则向运河线进袭。

6、攻坚战斗，拟于九月十六日开始发起。以上部署是否妥当，请即示复。