造势号称3万人、民调引争议！「洋流+隆捲风」是民粹狂欢吗？

作者：蔡炫｜台湾传播战略顾问

民进党台北市长候选人沈伯洋南北奔走，带起所谓「洋流」热潮。他南下高雄，和高雄市长候选人赖瑞隆合体造势，两人一同在爱河湾体验立式划桨SUP，现场簇拥大批支持者，打出「洋流＋隆捲风」竞选口号，场面声势浩大。

热闹的造势活动吸足眼球，但热潮褪去之后，这场政治秀究竟留下哪些实质内容？有人提出疑问：从一开始，这会不会就是一场精心策划的政治狂欢节？

俄国理论家巴赫汀在研究中世纪嘉年华时，提出「狂欢节」理论。他认为狂欢节的核心是「脱冕活动」：在特定时空里，普通人可以暂时放下日常劳作，调侃权威、颠倒既定秩序。原本身份卑微的奴隶、小丑，可以短暂戴上王冠，以此讽刺那些沉重、绝对、严肃的所谓「真理」。

把视角拉到台湾政坛，如今这场造势狂欢，却和巴赫汀所说的嘉年华完全不同：它没有颠覆旧权威，只是单纯制造流量；没有回应底层民众真实诉求，服务的是少数精英；没有脚踏实地拿出治理规划，更像是网红式政治，主打自我包装、吹嘘造势。

「洋流+隆捲风」就是当代这种政治狂欢的写照。狂欢是谁在享受？谁又只是被消费的配角？等到喧嚣散去，收拾残局的又是谁？

民调显示沈伯洋紧追蒋万安？连陈水扁都直言「怪怪的」

信民协会公布台北市长民调：蒋万安支持度41.7%，沈伯洋40.5%，双方差距仅1.2个百分点，落在误差范围内。这份数据一出，绿营士气大涨，觉得「洋流」已经掀起巨大波澜。

但前台湾地区领导人陈水扁却直言，这份民调的抽样结构，感觉别有目的。

这份民调出现不少反常数据：蒋万安在传统深绿的大同区反而领先，却在深蓝票仓大安区落败；政党样本比例泛绿37.5%、泛蓝28.4%、民众党5.4%。对比2024大选台北真实开票结果，民进党38.13%、国民党38.08%、民众党23.79%，样本结构差异巨大。这份明显偏绿取样的民调，得出两人差距极小的结论，很难说服大众。

蓝营也质疑信民协会和联电创办人曹兴诚关系密切。去年大罢免期间，曹兴诚就和沈伯洋互动频繁。信民协会创会理事长黄清龙回应，本次民调由协会自行出资。当一个和特定政治运动高度绑定的机构，发布对某位候选人极为有利的民调，机构本身的立场，就值得外界仔细检验。陈水扁口中的「怪怪的」，本质就是这份民调的出资方、执行方，和受益候选人之间，存在难以切割的关联。

号称三万人挤爆苓雅区英雄路，赖瑞隆热度暗藏隐忧

民进党宣传造势活动「三万人挤爆苓雅区英雄路」，这个人数本身经不起客观测算。不用专业都市规划知识，简单估算场地长宽，就能知道这个数字并不现实。

但对于赖瑞隆来说，这场造势重点从来不是真实人数，而是镜头下的画面效果：只要镜头拍出人山人海、口号响亮，数字真假反而不重要。

热闹表象之下，赖瑞隆的高雄选情压力依旧存在。此前民调，他和国民党候选人柯志恩曾出现死亡交叉，这是赖瑞隆自身需要面对的难题，号称三万人的造势，掩盖不了「最弱母鸡」的困境。

赖瑞隆主打「北高连线」，拉沈伯洋合体，就是想蹭「洋流」热度。爱河岸边游行、水上SUP，打造万人追捧的竞选声势。可一旦沈伯洋结束行程返回台北，赖瑞隆还剩下多少人气？

参选至今，赖瑞隆在高雄传统票区没能掀起太多共鸣，留给大众印象最深的，只有子女霸凌风波，缺少亮眼治理议题。如果接下来两个月无法稳住支持度，沈伯洋这个高人气搭档，反而会反衬出赖瑞隆人气不足，变成他的选情短板。

网红政治炒作「洋流+隆捲风」，民粹激情的隐忧

陈水扁质疑这份民调，其实点出更深层的问题：当民调沦为竞选文宣工具，一场场造势活动变成狂欢派对，台湾的民主还剩下什么？

巴赫汀的狂欢节理论有一组核心概念：加冕与脱冕是同时发生。沈伯洋借着「洋流效应」参选，摆脱原本炮灰候选人的标签，完成一场「加冕」。可在台湾这场政治狂欢里，民众只看见加冕带来的亢奋，看不到掌权者应有的谦卑；只看见造势现场的激情呐喊，却看不到候选人实实在在的城市愿景。

赖瑞隆的竞选策略，同样是打造这种烟花式狂欢。不断对外放话，营造能大胜对手的氛围，还提出「北高双城辩论」来炒热话题。一名候选人频频主动约战辩论，却拿不出像陈其迈那样亮眼的执政成绩，还要靠外地候选人「洋流」南下救场，这场辩论，会不会只是狂欢节的烟雾弹？

想用口水辩论替代施政成绩，靠互相交锋掩盖治理空白，想要摆脱低迷选情，只能给自己贴上「隆捲风」的标签造势。

巴赫汀说，狂欢节精神，代表交替、更迭，蕴含死亡与新生。反观这次台湾地方选举的政治狂欢，只有候选人轮替的戏码，看不到全新、务实的政见。

「洋流」可以从台北一路南下，带起海量声量；「隆捲风」可以集结支持者呐喊助威。可喧嚣过后，高雄市民依旧要面对空气污染、城市淹水、薪资偏低等日常难题。

等到「洋流+隆捲风」的声势慢慢平息，民众从狂欢激情回归现实，再回头审视候选人政见，他们拿什么来治理城市？如果选举只剩下喧闹造势，那这场狂欢所要付出的代价，就是民粹浪潮对民主的伤害。

本文观点为作者个人看法，不代表梅花媒体集团立场