毕勤山‖刨根问底“将军墓”

先讲一个耳熟能详的故事：大约在2500年前的春秋时期，即公元前659年，北方强族狄人侵扰邢国(今邢台)，在齐桓公派兵帮助下，邢国在打败狄族人后，把国都迁移到夷仪城。

地处中原一域的郑国，乘虚而入，悍然出兵进攻邢国。郑国军队的统帅为蔡仲，邢国依托“夷东三关”的险要地形，出奇制胜，大败郑国军队，蔡仲则身受重伤而被俘。后来趁乱脱逃，却慌不择路，迷失了方向，稀里糊涂逃往邢国所在地西部山区。

他一路西奔，先是在沟旁挣脱枷锁(后人取名脱锁沟），来到一个叫“黑龙关”的地方，早已是人困马乏，蔡仲就勒住马缰，下马脱去盔甲在此稍息喘口气，这里后来就叫作“放甲铺”。

再往西走，越来越吃力，勉强上坡（上坡村）再下坡（下坡村），到了井梁店附近一头栽下，倒地而亡，当地老百姓就地掩埋了尸体，将军墓因而得名。

这是个悲壮的故事传说，不是真实的历史事件，理由有以下几点：

一、关于迁都夷仪。这个地名是春秋真实存在的，《左传》有确凿记载，但浆水不等于是夷仪，只是唐代以来后世的一种地理推论，不是先秦明文定论。虽然有上殿、下殿、营房台、教场沟、邢侯行台、黑龙关等地名故事，也主要依靠乡土口述和明清方志转述传说，至今没有发掘出可以确切认定为春秋夷仪城都城的城垣、宫殿、铭文文物。

因此，所有遗存，包括方志记载的古地名、土台残迹，还有民间相传，少量采集东周陶片，都属于地方古史线索，尚未得到考古定论。浆水夷仪、邢侯行台，可以作为邢台重要的古史传说与地方文化资源，但尚不能当作完全坐实的春秋国都史实。

左丘明《左传》记载：“僖公元年……元年春王正月，齐师、宋师、曹伯次于聂北，救邢。夏六月，邢迁于夷仪”。魏晋时期杜预在《春秋左氏经传集解》中，直接注解夷仪在山东聊城西南，这是最古老权威注释，后世很多传统史学家采信此说。

​二、郑国与邢国没有接壤。春秋时期两国并不接壤，邢国的核心疆域在今天河北邢台一带，是华北平原北部的诸侯，北接戎狄，东邻齐国，南邻卫国。郑国的核心区域在今天河南新郑，即今郑州附近。两国中间隔着卫国（河南北部、河北南端）。也就是说：邢在卫之北，郑在卫之南，卫国横亘在二者之间，郑、邢领土没有直接相连。

从理论上讲，郑国军队可以向晋国“借道”，走山西太行山通道绕去邢国，但现实层面几乎不可能实现，借道难、后勤难、行路难，还要面对齐国救援，这件事根本不会发生，而且《左传》完全没有这类记载。

三、郑国没有侵略过邢国。现存《左传》等主流史料，没有郑国出兵攻打、侵略邢国的记载。邢国最大的生存危机来自北方戎狄，春秋前期狄人多次犯邢，“邢侯奔夷仪”，救邢的是齐桓公，这是春秋霸政标志性事件。

​郑国在春秋时期主要征伐的是宋国、卫国、许国、陈国、蔡国这些小国，和周王室、鲁国也多有交涉，军事活动多集中在中原（河南）一带，很少把兵力投送到黄河北岸遥远的河北、鲁西。

​再加上郑国和邢国距离遥远，中间有卫国阻隔，不存在地缘冲突的直接诱因，几乎没有直接外交、战争记录。郑国最有名的北进战事，多是和卫国交战；郑国军队就算渡过黄河，活动范围一般也止步于卫地，不会远至邢国。

和邢国长期发生冲突的是狄人、卫国。公元前635年灭掉邢国的是邻国卫国，不是郑国。

四、关于“蔡仲”率部伐邢。《左传》《史记》所有春秋史料，没有郑国出兵攻打邢国的记录，也没有名叫蔡仲的郑国将领伐邢被俘战死的历史记载。明清《顺德府志》《邢台县志》也只简略记载：“将军墓，世传蔡将军葬此”，只是“世传”，不证史实，就是说郑国从来没有征伐邢国的史实依据。

正史里的蔡仲，是西周初年蔡国第二代国君，在位时间是公元前1028年到前997年，与春秋时郑国根本就是两个历史时期，怎么会领兵到太行山和邢国打仗！后世有人附会说是郑国重臣祭（zhài ）仲的讹传，但祭仲一辈子在中原政坛活动，没有带兵远袭邢国的记载，只是猜想，没有史证。

五、郑国与邢国的关系如何？郑国与邢国地缘相隔较远，两地隔着卫国，没有直接疆界矛盾，缺乏利益冲突，也缺少结盟的迫切需求，既无深交盟好，也没有爆发战争仇怨，属于几乎互不干涉的普通远邻。现存《左传》等文献，没有郑、邢两国单独会盟、互相聘问、互通使节的相关记载。

公元前635年，卫国出兵灭亡邢国时，郑国只是旁观者，郑国此时的注意力放在中原南方，根本无暇也无心北顾邢卫之间的争斗，史书也没有郑国出兵救邢、也不见郑国支持卫国灭邢的记录。

(注：图片来自网络，侵权即删）

【作者简介】毕勤山，邢台市作家协会会员，市民间文艺家协会会员，信都区作协、信都区历史文化研究会理事。愿尽平生力，讲好乡土事。