北京
Google Research 的副总裁兼负责人 Yossi Matias 在 EmTech Future 2026 上，聊了一个听起来有点反直觉的话题：AI 正在开始重塑生物学、基础设施、制造业和科学，但它最大的影响，可能恰恰发生在它和其他领域交叉的地方。
这句话值得停下来想一秒。我们平时讨论 AI，习惯把它当成一个独立的赛道——谁的模型更强、谁的参数更多、谁的智能体更聪明。但 Matias 的视角是把它当成一种"接口"：当 AI 接上生物学、接上制造业、接上基础设施，真正有意思的事情才开始发生。
一场持续三天的追问
EmTech Future 2026 开了三天。这三天里被反复讨论的问题包括：AI 正在如何影响各个行业、量子计算在往哪个方向走、新的能源系统可能让什么变成现实、机器人技术正在怎么演化，以及——当这些技术开始彼此交汇时，会冒出哪些挑战和机会。
注意最后这一条。前面几项是单点技术，最后一项是"交汇"。这恰好和 Matias 的判断对上了：技术的价值，往往不是在它独自奔跑的时候释放的，而是在它撞上另一个领域的那一刻。
除了 Matias 的分享，这场活动还有另一个环节：MIT Technology Review 的编辑们带着听众"走进新闻室"，分享他们对新兴技术的分析和一些尚未公开发表的观察。这些编辑日常的工作就是研究和报道新兴技术，所以他们的视角更接近"我们最近在盯什么"，而不是"我们已经得出了什么结论"。
关于 AI 智能体，有一句冷水
这场活动里还夹着一条值得单独拎出来的判断：AI 智能体目前还不够有创造力，无法开展真正具有创新性的开放式 AI 研究。
这句话的分量在于它的克制。当下关于 AGI 和新能力的各种激动人心的说法，在仔细审视之下往往会很快站不住脚。这不是说 AI 没进步，而是说，从"能做事"到"能提出一个真正新的问题"，中间还隔着一段距离。
把这两条信息放在一起看，会发现一个有意思的对照：一边是 AI 和其他领域交叉时可能释放的巨大影响，另一边是 AI 自己在开放式研究上还不够有创造力。前者说的是 AI 作为工具能撬动什么，后者说的是 AI 作为研究者还差什么。
还有一群"新来的"
活动还提到，有一批新的玩家正在紧咬 AI 巨头的脚跟。"nipping at the heels"这个说法本身已经说明了态势——不是正面挑战，是从侧后方逼近。
另外，一位亿万富翁慈善家在最近的一次采访中，对"把 AI 政策理顺"这件事的紧迫性发出了警告。"alarm"和"urgency"这两个词，已经把语气交代清楚了。
这些讨论现在还能看到
EmTech Future 2026 的完整议程目前已经上线，可以按需观看，包含这场活动的全部对话和场次。MIT Technology Review 的订阅者可以享受 20% 的折扣，也就是说，完整议程的访问价格是 596 美元。
回到 Matias 的那个判断。它其实给了一个挺实用的思考框架：下次看到某个 AI 新能力的时候，可以先问一句——它是自己变强了，还是它接上了某个原本和 AI 无关的领域？
从这场活动的议题设置来看，后者的戏份可能更重。量子、新能源、机器人，这些领域各自都在演化，而当它们和 AI 开始交汇，冒出来的问题就不再是单一技术能回答的了。挑战和机会，往往是一起出现的。
至于 AI 智能体什么时候能自己做出真正创新的研究，这场活动给出的答案是：现在还不够。这个"还不够"没有给时间表，也没有给路线图，它只是陈述了当下的状态。
有时候，一个诚实的"还不够"，比一堆激动人心的预测更有信息量。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
