中日关系再遇波折，日媒翻出历史旧账，高市早苗越过红线

大家好，我是老韩。

日本舆论最近又着急了。

10月3日，日本媒体还在讨论中日关系有没有可能出现变化，目光投向11月将在中国举行的APEC，岩屋毅等政界、经贸界人士接连访华，想给冷下来的关系找一点松动空间。

表面看是在找出口，背后却是把2012年以后那套破冰旧账重新翻了出来。

可今天最大的变量已经摆在那里，高市早苗去年11月国会答辩把台湾问题与日本存立危机事态、集体自卫权挂上了钩。

这套曾经管用的老办法放到2026年还能行得通吗？日本想绕开根源先解冻，这条路走得通吗？

旧剧本的底稿

2012年9月，日本政府推动钓鱼岛“国有化”，中日关系直接坠入建交四十年来的低点。

北京、上海、广州等几十个城市出现大规模抗议，日系车被掀翻砸毁，日式餐厅遭了殃，民间抵制日货的情绪迅速铺开，日系家电和汽车在华销量暴跌，旅游交流中断。

那一年正逢中日建交四十周年，所有官方庆祝活动全部取消，海上执法对峙同步升级。

中国海警和相关船只此后持续进入钓鱼岛海域巡航，这种动作逐渐常态化，直到今天几乎没有离开。

局面僵到这个份上，最终是一封信打开了缺口。

2013年1月，与自民党联合执政的公明党党首山口那津男带着时任首相安倍晋三的亲笔信飞赴北京，中方领导人会见了山口，收下那封信，并表示四个政治文件是中日关系的压舱石。

此后两国高官密集互访，外交部门谈出四点原则共识。

到了2014年11月北京APEC峰会，中方领导人应约会见安倍晋三，中日关系正式破冰。

我把这段历史叫做信使模式。

它的核心零件有三个，一个愿意跑腿的中间人，一封有足够分量的亲笔信，一个双方都能接受的谈判窗口。

三者缺了任何一个，这台机器就转不起来。

可这套办法要再跑一遍，先得看机器零件还在不在。

零件早已换过

共同社的记者大概觉得，当年靠这套办法翻了篇，今天再来一次不就行了。

我的判断很直接，这套机器的三个核心零件，现在已经全部换了。

跑腿的人没了。

山口那津男当年能当信使，靠的是公明党在对华关系上一直走得比较靠前，党首本人愿意跑这一趟，中方也认可这个渠道。

眼下跟高市早苗联合执政的是日本维新会，立场比自民党还要右。

这个党里找不出一个类似山口那津男的角色，就算有人愿意去，中方接不接这封信都是个问题。

信使这个行当，不是随便拉个人就能干的。

牌桌上的条件也没了。

当年中方愿意坐下来谈，有一个很重要的背景，海上执法对峙虽然激烈，双方谈判意愿却是真实的。

现在的情况完全不同。

中国海警在钓鱼岛海域的巡航已经常态化，2025年巡航天数达到357天，几乎全年无休。

2025年3月，中国海警船在钓鱼岛领海内连续停留92个小时，刷新了此前80小时的纪录。

这个局面跟2012年“你抗议我巡航”的拉锯状态不是一回事。

当年日方手里还有一些牌可以打，如今这些牌早已不在桌面上。

外部环境也变了。

2012年美国在钓鱼岛问题上嘴上说中立，实际上没少给日本站台。

今天美国的态度模糊得多。

在中日围绕钓鱼岛和琉球问题的博弈中，美国的存在感明显下降。

日本媒体自己也注意到了这个变化，当年那个愿意出来撑腰的美国，现在不太愿意蹚这趟浑水。

外部条件变了，日本内部谁更需要谁的问题就浮上来了。

红线摆在面前

日本现在最想得到的，是关系尽快降温。

10月3日日本媒体的报道也承认，自高市早苗去年11月作出涉台表态以后，中日关系迅速冷却。

今年日本政界人士不断访华，岩屋毅9月28日与王毅会面，表示中日关系当前局面令人担忧，希望双方回到中日四个政治文件的初心和原点。

日媒把目光再次投向11月的APEC，想看看能不能复制2014年那套流程，先找中间渠道传话，再增加访问接触，借多边场合制造一次高层互动，慢慢恢复往来。

可这一轮僵局的导火索并不难找。

2025年11月7日，高市早苗在日本国会接受质询时谈到台湾问题，明确提到如果围绕台湾出现海上封锁，并伴随军舰和武力使用，这种情况可能构成日本所谓存立危机事态。

按照日本现行安全法制，一旦被认定为存立危机事态，就涉及日本行使集体自卫权的可能性。

她把台湾问题与日本可能采取军事行动的法律框架联系到了一起，日本国会公开记录完整保留了这段答辩。

11月10日，高市早苗又解释说，并非所有台湾有事都会自动构成存立危机事态，要根据具体情况综合判断，同时坚持自己此前的说法并未改变日本原有立场。

北京看这件事，角度完全不同。

台湾问题从来不是一个可以由日本随意介入的普通地区议题。

今年3月24日，中方在公开回应中直接指出，中日关系当前局面的根源就是高市早苗的涉台言论，并要求日方纠正相关言行，中方甚至用了挑战战后国际秩序红线这样的表述。

9月28日，王毅在北京会见日本国际贸易促进协会会长岩屋毅时，再次把当前中日关系形容为又一次面临严峻局面，提出日方眼下最紧迫的是纠正在台湾问题上的错误言行，并在历史问题和对华认知上作出调整。

这就把话说得很明白，日本面对的不是一个缺少见面机会的问题，双方对最核心问题的认识根本没有拉近。

我认为，日本媒体重翻2012年到2014年的旧账，真正暴露出来的野心并不复杂。

日本不希望中日关系无限恶化，中国市场对大量日本企业仍然重要，供应链和产业链联系也远没有到可以轻易切断的程度。

日本希望看到的局面，是安全和台湾问题上保持自己的立场，经济上又不要付出过高代价。

一边强化日美合作，一边不断派人访华，一边不愿撤回高市早苗此前的涉台说法，一边又想借APEC寻找关系改善空间，这种两头都要的算盘打得很精。

问题在于，2014年那套破冰模式能够发挥作用，靠的不是形式本身，双方当时都愿意为稳定关系创造条件。

今天日本内部能承担传话角色的人少了，与高市合作的维新会整体立场更右。

钓鱼岛周边巡航已经常态化，台湾问题在中日关系中的敏感程度进一步上升，日本与美国在安全领域的绑定也越来越深。

高市早苗本人长期在安全、军备和台湾相关议题上持强硬立场。

2026年9月22日，她在联合国大会讲话时再次强调日本要强化所谓自由开放的国际秩序。

9月28日，她又召开会议推动强化日本情报能力，并公开把中国军事力量增长列为日本周边环境中的重要问题。

这些动作放在一起看，北京不会只看一封信、一次访问或者一场APEC接触，而会看东京在台湾、历史、安全和军事领域究竟怎么做。

日本经济界的态度其实很能说明问题。

经团联基本决定在2026年度内派代表团访华，日中经济协会和日本商工会议所的一把手都参与其中，日方主动提出希望与中国领导层会晤，想以重启经济交流来推动关系改善。

日本国际贸易促进协会也在协调访华行程，前众院议长河野洋平担任会长的这个团体计划6月访问北京。

经济界急着往北京跑，政界却在涉台问题上不断加码，这种拧巴状态恰恰说明日本内部对华政策的撕裂已经到了一个临界点。

数据显示，在华日企数量较2012年峰值已经减少近30%，过去两年就下降了22%。

这个趋势继续下去，受损最严重的不是别人，正是日本自己的企业。

说到底，日本如果只是复制访问、递话、APEC接触这些外在步骤，却不处理高市早苗涉台言论造成的根本分歧，所谓旧模式很可能只剩一个外壳。

高市早苗触碰的不是一个普通摩擦点，而是中方已经明确划出的核心红线。

破冰的关键不在11月APEC有没有一次见面，也不在还有多少日本人士来中国，而在高市早苗自己是否调整造成僵局的核心言行。

旧账可以重翻，旧办法也可以重新试，红线越过去以后，想靠一场外交秀把问题重新盖住，恐怕没有日本媒体想象得那么容易。

这就带出一个更现实的判断，旧剧本能不能演下去，不取决于流程，取决于红线怎么处理。

钓鱼岛模式的核心逻辑，是弱势一方派信使来求和，强势一方给个台阶下。

今天中日之间的实力格局早已翻了个个儿，当年的剧本演员换了，道具换了，舞台也换了。

关系能不能改善，不取决于一封信，取决于日本政界能不能在经济界的务实诉求和右翼的政治操弄之间做一个清醒的选择。

高市早苗若不动核心言行，旧剧本演不出同样的结局。