国庆节期间一部分人拿两位伟人的画像说事，这些人该醒醒了

举国欢庆的国庆佳节，是全体中国人缅怀历史、致敬先辈、祝福祖国的时刻。每到这个时候，天安门广场按照惯例，会同时悬挂两位近代伟人的画像，已经延续数十年，这是尊重完整近现代史的庄重仪式，有着明确的历史内涵 。但每一年的网络平台，总会有一部分人拿两幅画像大做文章，各执一词、互相攻讦。有人片面解读仪式安排，非黑即白，捧一踩一；有人断章取义，歪曲历史逻辑，制造对立；还有人借着画像议题发泄情绪，把庄严的纪念符号变成网络争吵的工具。

原本寄托民族敬意的伟人画像，不该沦为网友互相攻击的靶子。当严肃的历史纪念被拿来当做吵架素材，很多人感慨：抱着片面认知纠缠画像议题的一部分人，真的该醒醒了。打开评论区，围绕这件事，大致分成了立场截然不同的两派，吵得沸沸扬扬，也折射出当下一部分网民历史认知存在的偏差。

一派：悬挂画像体现历史传承，要读懂背后的历史大局

支持现行悬挂安排的网友认为，国庆同时摆放两位伟人画像，不是厚此薄彼，恰恰体现我们尊重完整的中国近代史，是唯物史观的现实体现。

回望百年历史，孙中山先生作为民主革命伟大先驱，领导辛亥革命推翻两千多年封建帝制，率先喊出振兴中华，为后来的社会变革开辟道路。而毛泽东同志带领中国人民完成新民主主义革命，建立中华人民共和国，实现民族独立、人民解放。二者所处历史阶段前后接续，革命事业一脉相承。新中国从没有割裂近代历史，一直客观肯定辛亥革命与孙中山先生的历史地位，这也是开国大典时就摆放孙中山画像的缘由，“五一”“十一”悬挂画像成为长久传统，不是随意的安排，是国家层面对整个近代革命脉络的尊重 。

这一派网友强调，缅怀历史不能搞非此即彼。承认旧民主主义革命的历史贡献，丝毫不影响肯定新民主主义革命的伟大胜利；致敬辛亥革命先驱，更不会淡化新中国开国领袖的历史功绩。近代中国救亡图存是一场接力跑，一代又一代仁人志士前赴后继，前人的探索有局限，却为后来者积累经验，不能用割裂的眼光看待历史进程。

他们觉得，网络上很多争论，根源是把两段革命历史对立起来。好像纪念其中一位，就等于贬低另一位，这本身就是历史认知的误区。伟人画像摆在广场，是面向全体国民进行历史教育，告诉年轻人今日中国来之不易，是几代革命者接续奋斗换来的。把庄重的国家仪式拿来抠细节、搞阴谋论，强行分出主次高低，恰恰没有读懂仪式背后的家国格局。

理性的支持者也指出，普通人可以抒发自己的历史感悟，但不能把个人好恶凌驾于官方历史定论之上。更不能借着画像议题，歪曲党史国史，进行捧一踩一的情绪化输出。尊重国家纪念安排，本质上就是尊重我们民族走过的完整道路。

另一派：国庆是新中国纪念日，不该过度炒作另一伟人画像

另一部分网友对此心生抵触，他们并不否认孙中山先生的历史功绩，但是认为国庆节是中华人民共和国诞生的纪念日，核心主题应当聚焦新中国的诞生与奋斗历程，不应该过度炒作另一伟人画像话题，认为部分账号刻意借画像带节奏，混淆节日的核心主题。

在这部分人的认知里，十月一日国庆节，纪念的是1949年新中国成立，是无数共产党人和革命先烈浴血奋战换来人民当家作主。孙中山先生的历史功绩，应当在辛亥革命纪念日等对应的时间重点缅怀。虽然广场悬挂画像属于既定传统，但是网络上很多自媒体，借着国庆这个节点，大肆渲染炒作画像话题，刻意转移焦点，弱化新中国革命历史，这让很多网友感到不适。

不少网友吐槽，刷短视频、社交平台的时候，很多内容不是客观科普历史，而是拿两幅画像制造矛盾。有的账号刻意放大画像议题，长篇大论歪曲历史逻辑，借缅怀先驱，拐弯抹角贬低新中国革命的伟大意义。还有人故意制造“谁应该站C位”的争吵，挑动网友站队互骂，拿伟人符号博取流量。他们反感的不是画像本身，反感的是部分自媒体消费伟人、制造对立的流量操作。

这一派也提出自己的担忧：很多普通网民并不了解悬挂画像的历史渊源，一打开网络铺天盖地都是争吵，容易被碎片化言论误导。部分账号打着“还原历史”的幌子，实则偷换历史时序，模糊新旧民主主义革命的根本区别。普通民众分得清：敬重革命先驱理所应当，但不能借着纪念先驱，消解新中国诞生的重大历史意义。

当然，这一派理性的声音同样承认：孙中山先生是值得尊敬的民族先驱，教科书一直客观记述他的贡献。他们反对的，是网络上借画像挑动矛盾的炒作行为，而不是否定历史人物本身。

跳出争吵：伟人画像不是流量道具，历史拒绝非黑即白

两派吵来吵去，很多人已经偏离事件本身。画像只是载体，矛盾本质并不在于画像，而在于一部分网民看待近代史的割裂思维，以及自媒体为流量刻意制造冲突的现实。

我们要厘清最基础的史实：天安门广场国庆悬挂伟人画像，是数十年延续下来的正式制度安排，背后有严谨的历史逻辑。既肯定辛亥革命救亡探索的历史价值，更彰显新民主主义革命取得的伟大胜利，完整呈现近代中国救亡图存的完整链条，二者并行不悖，不存在所谓“谁压倒谁”的问题 。

现在网络上有两种危险的极端倾向。一种是为了抬高旧民主主义革命，刻意淡化新中国革命的历史地位，无视旧时代的历史局限；另一种则是完全否定辛亥革命的历史意义，认为国庆就不该出现另一位先驱的形象。这两种想法，都是用二元对立思维看待复杂的近代历史，都违背唯物史观。

更值得警惕的是流量逻辑。很多账号本身并不关心历史，只是发现伟人画像话题容易引爆评论区，于是故意抛出偏激观点，引诱网友站队吵架，靠争议收割点赞转发。很多普通网民被裹挟进去，不知不觉就参与到消费伟人符号的争吵当中。伟人是整个民族的精神丰碑，不应该成为网上博弈的筹码。

看待百年近代史，要有接力奋斗的大视野。面对山河破碎，无数爱国志士不断探索救国道路。辛亥革命推翻帝制，却没能彻底改变中国半殖民地半封建的命运。而后中国共产党挺身而出，带领人民经过艰苦斗争，才真正实现民族独立、人民解放。前一段探索有价值，后一段奋斗才真正完成救亡建国的使命，二者前后承接，不能互相割裂，更不能互相否定。

作为普通网民，我们可以有自己的历史感悟，但要守住底线：尊重国家历史定论，拒绝捧一踩一，不参与拿伟人符号制造对立的网络争吵。遇到刻意炒作画像议题、煽动矛盾的内容，学会辨别背后的流量套路，不要被偏激言论牵着鼻子走。

国庆节，我们庆祝的是新中国的荣光，回望的是一代又一代中国人不屈的抗争。记住先辈的牺牲，读懂历史的来龙去脉，珍惜当下的和平盛世，才是这个节日真正的意义。把伟人画像当做吵架素材，纠结细枝末节、制造对立，确实该醒醒了。历史不是选择题，不需要我们非要在伟大先辈之间分出高下。读懂完整的来路，才是对先辈最好的缅怀。