裴轶丈夫代表了谁——一群懂法知法的丑陋的制造法律漏洞的法学者

裴轶的丈夫代表了谁？——一群懂法知法的丑陋的制造法律漏洞的法学者

一

先讲一个判断。

裴轶被解聘了。火，烧到了她丈夫头上。

她丈夫，姓郝，中国人民公安大学犯罪学学院副教授。研究方向：刑法、轻罪治理。头顶另一重身份：人民警察。

一个教刑法的人，一个研究犯罪的人，一个头顶“人民警察”身份的人。

然后，被网友扒出来——2018年出版教材，实名。同年入职公安大学。然后，教材作者栏改成了化名“刘伟”。课程表上，名字也换了。

一个懂法的人，最后去“钻法律的空子”。

裴轶的丈夫代表了谁？

代表了一群懂法知法、却制造法律漏洞、钻法律空子的“丑陋的法学者”。

二

这群“丑陋的法学者”，是什么人？

第一，是“言必称西方”的法学者。

他们接受西方法学教育，发SSCI论文，拿国际奖项。他们把“个人权利本位”当“圣经”，把“家庭共同体本位”当“落后”。

他们推动的每一条细则，单看都有“道理”。合在一起，就是一把拆家的刀。

“性自主权”，拆掉婚姻的“性专属”。

“隐私权”，拆掉夫妻的“知情权”。

“生育自主权”，拆掉家庭的“延续”。

“非婚生子女继承权”，拆掉家庭的“财产共同体”。

“媳妇协助赡养”，拆掉家庭的“伦理纽带”。

一把刀，五道口子。刀刀见血。

第二，是“靠法律吃饭”的律师。

法律越复杂，他们越值钱。道德越模糊，他们越赚钱。婚姻越不稳定，他们越红火。

他们不是“法律人”，他们是“法律商人”。

第三，是“靠流量吃饭”的平台和营销号。

他们天天喊“婚姻是坟墓”“生育是牺牲”“男人没一个好东西”“女人就是捞钱”。

他们不是“媒体”，他们是“情绪贩子”。

第四，是“靠西方话语权吃饭”的人。

他们最怕中国不走西方的路。中国越丢掉自己的家庭伦理，西方价值观就越能进来。

他们不是“学者”，他们是“文化买办”。

这四批人，合在一起，形成一个“拆家集团”。

三

这群“丑陋的法学者”，怎么“钻空子”？

第一，换个名字。

用真名出版教材，入职之后，改成化名。课还是那门课，人还是那个人，名字一换，神不知鬼不觉。

“换个名字”，就是“钻空子”。

第二，绕开程序。

人民警察不得从事营利性经营活动。可“讲课”，算不算“经营”？“讲课费”，算不算“营利”？他们“研究”这个“边界”。

“绕开程序”，就是“钻空子”。

第三，利用“时间差”。

2018年入职，同年教材改名，同年机构课程换人。时间线卡得死死的。

“利用时间差”，就是“钻空子”。

第四，用“马甲”掩护。

大V替老婆喊冤。网友一查，大V的课表上，有她丈夫的名字。“间接认识”四个字，一下子就通了。

“用马甲掩护”，就是“钻空子”。

四

为什么“懂法的人”最会“钻空子”？

第一，因为他们“懂法”。

他们知道法律的“边界”在哪里，知道执法的“程序”在哪里，知道处罚的“尺度”在哪里。

知道了，就能“绕”。

第二，因为他们“太懂了”。

一个教刑法的人，天天在讲台上告诉学生：什么行为违法，什么该罚。

他比谁都清楚“红线”在哪里。可他也比谁都清楚，“红线”旁边，还有“灰色地带”。

第三，因为他们“有身份”。

985的老师，公安大学的副教授，人民警察。

有身份，就有“掩护”。有“掩护”，就敢“钻”。

第四，因为他们“有动力”。

讲课，有钱。出书，有名。兼职，有利。

有“动力”，就“钻”得凶。

五

“丑陋的法学者”的后果是什么？

第一，法律失去了“权威”。

一个教刑法的人，自己踩着红线走。一个研究犯罪的人，自己干着违规的事。

法律，成了“工具”。用来研究别人，用来赚钱，唯独不用来管自己。

第二，社会失去了“信任”。

老百姓看到，懂法的人“钻缝”，不懂法的人“撞墙”。

“懂法”成了“特权”，“守法”成了“傻子”。

第三，公平失去了“基础”。

懂法的人，能“绕”。不懂法的人，只能“扛”。

“公平”，成了“懂法者的游戏”。

第四，法治失去了“根基”。

法治不是“条文”的“堆砌”。法治是“条文”的“遵守”。

如果懂法的人都不遵守，法治就成了“空壳”。

六

怎么办？

第一，把“耗子洞”堵上。

法律的“漏洞”，要补。执法的“程序”，要严。

“耗子洞”堵了，“钻缝”的就“钻”不了了。

第二，把“执法”严起来。

懂法的人“钻缝”，不是因为“不懂法”，是因为“执法不严”。

“执法严”了，“钻缝”就“不划算”了。

第三，把“监督”立起来。

懂法的人“钻缝”，是因为“没人监督”。

“监督立”了，“钻缝”就“不敢”了。

第四，把“身份”管起来。

人民警察，不得从事营利性经营活动。公安大学的老师，不得违规兼职。

“身份管”了，“钻缝”就“没掩护”了。

第五，把“道德”树起来。

懂法的人“钻缝”，不是“能力问题”，是“道德问题”。

“道德树”了，“钻缝”就“没脸”了。

七

结论

裴轶的丈夫代表了谁？——一群懂法知法的、丑陋的、制造法律漏洞的法学者。

“言必称西方”的法学者，提供“理论”。“靠法律吃饭”的律师，提供“生意”。“靠流量吃饭”的平台，提供“舆论”。“靠西方话语权吃饭”的人，提供“靠山”。

四股力量，一起推。推倒的，是中国人的家。

他们“换名”“绕程序”“用时间差”“用马甲”——四个“钻空子”的“手法”。

“懂法的人钻空子”，后果是：法律失去了“权威”，社会失去了“信任”，公平失去了“基础”，法治失去了“根基”。

要把“耗子洞”堵上，就要把“执法”严起来，把“监督”立起来，把“身份”管起来，把“道德”树起来。

懂法，不是“特权”。懂法，是“责任”。懂法的人，更要“守法”。

一个人真正的本事，不是把身份用得多巧，而是守得住身份带来的那条线。马甲掉了，露出来的，从来不只是名字。这才是“裴轶的丈夫代表了谁”这个问题的真正答案。这才是我们要守住的最根本的底线。