奏折藏岁月，清泉载古今

近期发现清代雍正十一年、十二年（1733—1734）三件原始奏折，三份史料内容互为补充，完整记载了山西介休城南古泉水枯竭后再度喷涌的珍贵史实。

觉罗石麟批注：山西巡抚奏折原件，开篇呈报介休泉水复涌一事

笔者走访介休市原农工部长曹锦先生，经考证确认：奏折中记载的上堡村、下堡村，就是如今介休市的上城南村、下城南村。随后，曹锦先生专门联系常乐村老干部贺生荣核实涌泉旧事。贺生荣介绍，常乐村世代流传着村内古泉喷涌的传说，当地百姓称此泉为东泉，如今村庄西南留存的古井，就是当年涌泉的遗址之一。

这些代代相传的乡土口述史料，与两百多年前的宫廷奏折文献相互印证，让尘封的介休古代水利旧事，重新变得清晰鲜活。

三份奏折均围绕雍正十一年（1733）介休城南平地涌泉这一核心事件撰写，上奏官员分别为：巡察山西刑科掌印给事中王羾、山西巡抚觉罗石麟、山西布政使。

（注：王羾，雍正年间负责巡查山西的朝廷监察官员；觉罗石麟，满族官员，雍正年间山西巡抚）

批注：监察官王羾奏折原件，记述平地涌泉见闻

奏折中详细记录了古泉水枯竭、重新复涌、水势盛况、农田灌溉价值以及官府、百姓的真实反应，完整体现县衙、省府、朝廷三级官府对民生水利的高度重视，是研究清代介休水文生态、农田水利、基层治理的第一手原始史料。

根据三份奏折记载：介休城南五里原有南泉、灰泉、长湖泉三处古泉，三泉流水汇集成人工渠，流经旧时上堡、下堡、常乐三村，可灌溉农田五百余亩，是当地百姓赖以耕种、生存的核心水利命脉。

自康熙三十年（1691）开始，三处古泉水量逐年减少、逐渐干涸，至康熙四十六年（1707）彻底淤堵断流，原本水源充足的水田，全部变成靠天吃饭的旱地。在此后的三十年间，周边村落失去泉水灌溉的便利，农业生产受到极大制约，百姓生计深受影响。

这一组古泉群，在后世地方志中被称为灰南泉，又名龙泉。清代乾隆、嘉庆两部《介休县志》均有一致记载：“灰南泉：即龙泉，与东柳等泉共溉城南上下堡、常乐村地五顷八十九亩有余。康熙四十四年，泉水忽然枯竭，至雍正十一年泉水恢复如初，还涌出多处新泉；以往三四丈深的水井需要人力打水，如今井水自动外溢漫流，灌溉面积达到从前两倍之多，可灌溉田地十七顷六十九亩有余。”

县志记载与雍正朝奏折内容完全吻合，同时补充了泉水复涌后，农田灌溉面积大幅增长的关键细节，进一步佐证史实真实可靠。

雍正十一年（1733）秋冬，干涸三十年的古泉全面复苏，水势盛况空前。巡查官员王羾在奏折中记录：“今年秋收之后，三处旧泉先渗出细流，到十月水量大幅增大。如今正值寒冬结冰时节，泉水依旧日夜不停奔流不息。”

此次涌泉不只是原有旧泉恢复流水，平地之间还涌现出大量新泉眼：南泉东侧、灰泉西南、长湖泉西南，都有水量充沛的新泉喷涌，周边遍地皆是细小泉眼。从前深度三四丈、必须人工提水的古井，此时井水充盈、向外漫流，水势极为充沛。

批注：续奏奏折原件，记载九处甘泉涌现，旧井自流

面对突如其来的泉水复涌盛景，介休基层官府务实严谨、以民生为先。时任介休知县李寿彭亲自下乡实地勘察泉脉走势，逐一核验泉眼数量、流水状态、水质水量，亲眼见证泉水水势浩大、水质清甜。

李寿彭如实记录：新增泉水不仅能满足上、下堡、常乐三村日常用水，还可接济周边更多农田灌溉。同时做好长远水利规划，计划等到来年春天冰雪消融，“待春和冰解，另开河渠，分蓄支引，然后可定浇地亩数，分晰详报”。

后续李寿彭调任解州，由钱标代理介休知县。署理知县钱标接续完成水利核查工作，逐一丈量所有新旧泉眼的宽度、深度，登记统计泉眼总数，细化所有水文数据，据实向上呈报，数据真实无误，充分体现了清代基层官员重视农业、踏实务实、严谨负责的履职态度。

（注：署理：古代官员临时接替、代理空缺的官职事务）

时任山西巡抚觉罗石麟作为全省最高长官，处事审慎严谨，既重视民生农事，也将古泉复涌视为难得的地方祥瑞吉兆。收到县衙上报的泉水复涌消息后，他没有直接采信，而是下令二次复查核验。

确认干涸三十年的古泉全数复苏、遍地新泉喷涌后，觉罗石麟心生感慨，在奏折中写道：“臣接阅之际，深为庆幸。此皆我皇上湛恩普被，德泽覃敷，敬天勤民，时时以稼穑为念；重农贵粟，刻刻以安阜为心。”

批注：觉罗石麟奏折第二页，详述泉眼尺寸、百姓欢欣景象

在政务处置上，巡抚双管齐下、统筹兼顾：一方面立足民生农耕，下令地方官员“相度源流，筑堰疏引”；

另一方面顺应清代民间礼制风俗，将干涸数十年的甘泉复涌认定为盛世吉兆，专门上奏朝廷，请示修建祠庙祭祀神灵，以此安抚民心、稳定地方秩序。

雍正皇帝阅览全部奏折后，态度稳重务实，兼顾民生发展与乡土民情习俗。皇帝亲笔朱批写道：“据奏介休县地方涌泉九处，知道了。已有旨谕该抚石麟矣。”

针对巡抚请示修建祠庙酬神的请求，皇帝朱批批准：“此奏或应建祠以酬神灵之举一并为之。”

批注：奏折第三页，含雍正御笔朱批，批示建祠酬神

雍正帝的批复，既肯定了地方兴修水利、造福百姓的举措，也顺应民间传统信仰、安抚地方民心，充分体现了清代朝廷体恤民生、怀柔治理地方的执政理念。

在清代官方视角中，甘泉枯而复涌是天下盛世的祥瑞之兆。奏折中记载：此番盛景是“帝德高深，是以地不爱宝，醴泉涌出，惠及苍生”。

批注：王羾奏折第二页，叙写官民欢庆，醴泉普惠苍生

当时官民同喜、城乡共庆，泉水复涌成为轰动介休的地方盛事。据乡土走访考证，如今的上城南村，旧时曾修建水神庙，就是当年百姓祭祀泉神、感念龙泉滋养土地、惠及乡民的实物古迹遗存。

纵观这三份雍正朝奏折，文字质朴平实、记录精准细致，无浮夸虚饰之语，完整留存了清代介休珍贵的水文生态原貌，拥有极高的史料价值：

一、填补清代介休水文变迁的史料空白

奏折精准标注了古泉具体位置、泉水枯竭与复涌的准确年代、泉眼数量、水域规模，清晰还原了康熙至雍正年间介休城南地下水丰枯交替、水系兴衰变迁的自然规律，为研究晋中地区古代气候演变、水文生态、地下水变化，提供了独一无二的官方原始记录。

二、完整展现清代三级政务的民生治理体系

从县级官员实地勘察、据实上报、规划修渠，到省级长官复核核验、统筹施策、上奏陈情，再到朝廷掌握实情、批复决策、统筹全局，一套完整的民情上报、政务处置、顶层批复的治理流程清晰完整，直观体现出雍正时期朝廷重农固本、安民务实、层层负责的地方治理传统。

三、印证地方乡土文脉的真实性

常乐村老干部贺生荣的口述古泉传说、村庄留存的千年古井遗址，与两百多年前的宫廷奏折史料完全对应，确凿证实上城南、下城南、常乐三村的水系历史真实可信，为当地文史挖掘、古迹保护、民俗文化溯源提供了坚实史料依据。

回望这份珍贵的百年史料，古泉兴衰的往事，对当代依旧具备重要的现实借鉴意义：

第一，警示当代水资源与生态保护的重要性

史料证实，地下水生态存在周期性丰枯变化，同时极其脆弱。清代泉水枯竭三十年，良田荒废、农事受阻、民生受损；时至今日，水资源依旧是农业发展、百姓生计的根本。这段历史时刻提醒我们：必须重视地下水涵养、水土保持、生态修复，守护好乡村水利命脉与自然生态根基。

第二，为当代乡村水利振兴提供历史智慧

清代官员“春和冰解，开渠引流、分蓄支引”“勘察源流、筑堰疏水、按需引水”的治水思路，讲究因地制宜、科学分流、统筹调配水资源，对如今乡村河道修缮、农田水利管护、节水灌溉、水资源合理调配，依旧具备极高的借鉴价值。

第三，赋能地方文旅与乡土文化传承

三份雍正朝原始奏折，是介休独有的水利文化瑰宝，串联起古泉、古井、古村落的千年历史脉络。依托这份独家史料，可以深度挖掘本地农耕文化、水利文化、祥瑞民俗文化，让尘封的宫廷档案“活起来”，成为乡村文化建设、文史研究、乡土教育的宝贵资源。

批注：续奏第二页，记录九处涌泉，灌溉田亩倍增

奏折藏岁月，清泉载古今。雍正朝的百年档案，静静镌刻着介休城南泉水由枯转盛、由旱转润的水文变迁史，也真实还原了清代三级官吏重农爱民、务实勤政的治世风貌。

以档证史，以泉忆古。这段跨越百年的清泉旧事，既藏着一方水土的自然生态密码，也承载着介休村落绵延不绝的乡土文脉与生生不息的民生记忆。

2026.10.4冀广大于介休