美媒发现“去风险”成了最大风险：搬出去的工厂，正排队回中国

2026年9月30日，美国发布了辛迪加版本的《再见，"中国+1"》文章，直指过去几年西方企业追捧的"中国+1"供应链分散战略正在走向终结。文章发出的信号很明确，即曾经忙着把工厂搬出中国的企业，如今正在重新评估甚至撤回决策。

这不是某一家企业的个别选择，而是一场正在发生的趋势性反转。当"去风险"本身变成了最大的风险，全球供应链的钟摆正在重新摆向中国。

"中国+1"战略的初衷，是企业在保留中国产能的同时，在越南、印度、墨西哥等地再建一个生产基地，以降低对单一国家的依赖。

然而几年实践下来，这个看似完美的方案暴露出致命短板，即替代国根本不具备中国那样完整的产业生态。

路透社9月14日的一篇调查报道用大量企业案例印证了这个判断：一年前为躲避美国高关税迁出中国的工厂，如今正排队搬回来。

杭州户外家具出口商金超峰2024年在越南胡志明市开设工厂，仅仅两年后就决定关闭并将生产迁回中国，金超峰坦言，在越南连螺丝钉和杯托模具等基础配件都需要从中国进口，设备维修、技术工人、物流时效样样跟不上，把所有因素算进去后总成本与中国相差无几。

丹东大王精铸有限公司的一家美国大客户把订单转到印度后遇到麻烦，又带着新订单回来了。波兰包装公司DST Pack的首席执行官斯坦尼斯瓦夫・克里昆直言，一旦发生危机，中国的生产工厂是你能依赖的最稳定的工厂，该公司80%的产能来自深圳的一家工厂。

熟练劳动力、密集的供应商网络、稳定的电力供应、快速解决问题的响应能力，这些要素叠加在一起构成了中国制造业的护城河，不是在东南亚圈一块地、建几间厂房就能复制的。

关税算盘的落空，是推动企业回流的另一个关键因素，当初企业外迁的核心动力是利用不同国家间的关税税率差套利。经济学人智库7月的估算显示，中国输美商品面临的实际平均关税约为20%，越南为6.1%，印度尼西亚为13.4%，泰国为4.5%。

这个差距看似不小，但随着华盛顿把关税措施扩大到越来越多的国家，东南亚国家曾经享有关税优势正在持续缩小。

美国《财富》杂志8月5日的报道更是一针见血：特朗普的关税本应促进美国制造业回流，实际却把一些企业推回了中国。彼得森国际经济研究所的经济学家也指出，如果对华关税与其他产地的税率差距拉不开，更多公司会选择回到稳定可靠的中国供应链。

企业回流也不是口头表态，而是真金白银的行动。商务部数据显示，2026年1至4月美国实际对华投资增长24.5%，其中美国制药公司礼来计划投资30亿美元加码在华布局，功率半导体厂商安森美也宣布扩大在华投资。

美中贸易全国委员会 2026 年发布的《中国商业环境调查》显示，80% 的受访美国企业认为中国市场对其全球竞争力 "非常重要" 或 "重要"，较 2025 年的 66% 大幅回升。

华南美国商会发布的《2026 年华南地区经济情况特别报告》同样乐观，45% 的企业将中国列为全球首选投资目的地，较 2024 年上升 6 个百分点，75% 的受访企业计划 2026 年在华再投资。

订单回流的迹象也出现在具体行业，2026年4月中国对美国出口小家电金额达10.9亿美元，同比增长3.9%，家电、家具、纺织、五金等行业从2025年下半年起陆续出现订单从东南亚回流的趋势。

2026年7月30日《纽约时报》的报道更是直言，特朗普政府的新关税正迫使部分企业重返中国，因为去年关税一度飙升至145%时仓促外迁的企业，在关税回落后重新掂量发现，东南亚的综合成本并不比中国低。

企业用脚投票的背后，是中国制造业不可替代的综合优势，这些优势不是短期内可以复制的，也不是加几道关税就能消除的。

颇具讽刺意味的是，美国政府极力推动的"去风险"政策，反而成了美国企业最大的风险来源。

咨询公司科尔尼2026年4月29日发布的《美国制造业回流指数报告》显示，2025年美国制造业回流指数虽由负115小幅回升至负86，但仍处于负值区间，美国制造业进口总额反而增长4.6%，创下四年新高，自给率指数从2.38降至2.30，为十年来最低。

这组数据说明，尽管美国政府施加了高额关税和政治压力，美国对进口制造品的依赖不仅没有降低，反而在加深。

更关键的是，美国对越南等转口枢纽也开始加征关税，2026年美国对越南转口商品征收高达40%的惩罚性关税，直接宣告了"中国生产、越南贴牌、美国销售"模式的破产。

企业绕了一大圈发现，无论把工厂搬到哪里，最终还是离不开中国的上游供应链，而美国的关税大棒却挥向了每一个可能的替代地。这种政策环境下，与其在第三国承担双重成本和政策不确定性，不如直接回到中国生产。"

去风险"去了好几年，结果是企业的供应链成本更高了、效率更低了、不确定性更大了，这本身就是最大的风险。

全球供应链的布局从来不是靠政治口号决定的，而是由成本、效率和稳定性这三个最朴素的商业逻辑驱动的。过去几年，"中国+1"被西方企业奉为圭臬，"去风险"成为美国政府的政策标签，但市场用真实的数据和企业的真实选择给出了答案。

搬出去的工厂正在排队回来，不是因为企业改变了政治立场，而是因为中国制造业的综合优势摆在那里，替代方案的成本算不过来。

《再见，"中国+1"》这篇文章的意义，不在于宣告一个战略的终结，而在于提醒所有人，违背经济规律的政治操弄，最终只会反噬自身。

对中国而言，这既是信心也是警示，信心来自产业链的韧性，警示则在于必须持续升级产业、优化营商环境，让回来的企业留得住、发展得好。

信息来：企业重新审视“中国+1”：一旦出现危机，还得靠中国工厂 2026年09月14日 20:31观察者网