9月28日王毅会见日本国贸促会长岩屋毅，就历史问题阐明立场

9月28日北京，王毅接见了一位专程带团到访的日本来客，措辞相当重。

这位来客身兼日本国际贸易促进协会会长，正是岩屋毅，此前还担任过防卫大臣与外务大臣。

几乎同一时刻，纽约联大会场内，中方也就敌国条款一事动用答辩权。这场安排究竟意在为谁留门，信号其实已经很清楚，不容误读。

一场会见里的底线清单

2026年9月28日，中共中央政治局委员、中央外办主任王毅于北京同岩屋毅所率团组见面。这场会见安排在联大期间，分量不一般。

王毅对国贸促多年来坚守对华友好立场给予肯定，称其为两国民间往来的旧桥梁。两国建交至今已逾半个世纪，四份政治文件构成关系的基本盘。

民间渠道在这种时候格外重要，它能让双方在官方关系紧张时仍保有沟通管道。国贸促常年奔走，正是这条管道的维护者。

他点明眼下最急的一件事：日方须尽早纠正本国政要在涉台问题上的不当言论。这道题躲不过，拖得越久，关系回暖越难。

涉台问题牵的是中日关系的政治基础，基础不动，上面的合作才稳得住。政要一句失当言论，毁掉的可能是多年积累的互信。

中方对涉台问题的立场一以贯之，这不是谈判筹码，而是底线。任何在台湾问题上的越界言行，中方都会明确指出并要求纠正。

他同时把另一道题摆上台：历史认知上，日方必须端正态度。两题并列，分量俱在，偏废任何一道都会越过中方底线。

历史问题处理不好，亚洲邻国的感受就不可能真正平复。这道题没有捷径，只能靠日方自己拿出明确态度，反复模糊只会让邻国更难信任。

王毅直言，眼下中日关系再度陷入严峻局面，距离重新回到正常轨道尚有距离。这一表述把关系现状讲得很直白，并非客套。

关系走到这一步，不是一朝一夕造成的，而是一连串言行累积的结果。中方选择在这一时点把话说开，本身就是一种信号，期待日方听进去。

几乎同日，在纽约联大场合，中方针对日方推动删除敌国条款的举动行使了答辩权。一边双边会见，一边多边交锋，两条线同日并进，信号毫不含糊。

这说明中方在双边和多边两个渠道，都在同步划线。该说的话，当面说，也在国际场合说，不留模糊空间。敌国条款问题历史敏感，中方立场不会因日方操作而松动。

人员往来方面，2026年8月赴日中国游客约41.8万人次，同比明显回落。民间交流转冷，从这组数字里可见一斑。

人走得不勤，误解就少了一个最直接的缓冲带。游客用脚投票，反映的是普通民众对关系冷暖的真实感受。往来降温，不是一句口号能扭转的。

底线清单不长，却条条落在两国关系的关节处。涉台与历史两题，均无含糊空间，日方须逐一回应，回避只会让关系更僵。

关系重陷严峻路口的根源

四份中日政治文件，犹如两国关系的桥墩。桥墩若被抽空，民间桥梁再热闹也只是空转。

文件里载明的共识，是关系得以运转的地基，哪一份被背离，地基就松一分。桥墩稳不稳，决定了桥能走多重的车，也决定了民间交流有没有意义。

近年日方在涉台问题上接连发出不当言论，直接踩在一个中国原则的红线上。红线一动，关系便稳不住，周边国家看在眼里，信任随之打折。

一个中国原则是中方不可退让的底线，这一点在四份政治文件里写得清清楚楚。任何模糊化操作，都会被视作对政治基础的侵蚀，中方不会沉默接受。

历史认知层面的含糊，使亚洲各受害方对日本的信任持续流失。信任积攒极慢，消散却极快，一句模糊表态就可能抹去多年积累。

受害国要的不是一句道歉的姿态，而是一以贯之的正确认知。态度反复，比沉默更伤信任。历史问题上的模糊，只会让邻国不断回顾伤痛，难以向前看。

反方立场也须完整呈现：日方内部有种声音，主张把经贸同政治切开，认为商业合作不应被分歧绑住。

这一思路在日本经济界颇有市场，毕竟中日互为重要贸易伙伴，商人不愿看到生意被政治拖下水。政经分开，听上去务实，也符合企业界利益。

日方务实派认为，经济合作本身能缓冲政治摩擦，生意做大了，政治分歧自然有转圜空间。这一逻辑在过去几十年的交往中确实奏效过。

可务实派商人奔走得再勤，也挡不住顶层安保取向与历史认知所催生的猜忌。经济纽带拴得住生意，拴不住战略层面的互不信任。

商人能做的不过是在寒风里多撑一阵，却无法左右安保政策走向，也无法替历史认知定调。贸易再热，热不过战略猜忌，政经分开在这个层面上很难成立。

民间友好堪称压舱石，却难充稳定器。它托得起沟通，转不动政策方向。桥梁可以通车，却改不了路的走向。

压舱石能让船在风浪里不翻，却决定不了船往哪开。民间交流再热络，也顶不住顶层路线偏航带来的寒意，这是当前关系的真实写照。

对话的诚意要用纠错兑现

这场会面意在为沟通留出通道，而非替日方搭台阶。门已然敞开，但进不进、往哪走，取决于日方自身。

开门是给对话一个机会，不是给错误言行一张通行证。中方愿意谈，但谈的前提是日方拿出纠正的诚意。光开门不纠错，门也白开。

历史与涉台这两道题若答不妥，关系便难以重回正轨。单靠民间往来维系，治标不治本，热度退去，矛盾又会浮出水面。

两道题一道都绕不过去，历史题关乎亚洲受害国的感受，涉台题关乎中方核心利益，缺一道都不完整，关系也稳不住。

往后日方能否在不当言行上拿出实质改正，才是衡量其诚意的标尺。表态谁都会说，真动作才作数，说一套做一套，中方不会接受。

纠错不是做给媒体看的，而是要落到具体言行上。政要不再说失当言论，历史认知不再模糊，这些才是看得见的改变，也是关系回暖的前提。

中日互为近邻，和则两利，可在原则问题上，双方均无退让余地。这一点，中方在会面中已阐述透彻，不存在模糊解释的空间。原则问题不是做生意，不能讨价还价。

近邻之间，把底线讲清楚，反而比含混相处更可持续。清楚，才知道哪里能走、哪里不能走，关系才稳。中方这次把话说重，也是希望日方听明白，听进心里去。