13年后仍开炮：他称长推杆禁令是史上最蠢规则

“这是有史以来最愚蠢的规则修改。”说这话的是Rocco Mediate，一位PGA巡回赛老将。距离高尔夫规则制定者禁止锚定推杆，已经过去13年，他依然不认为这项禁令有必要。

Mediate曾用长推杆赢过比赛，也在锚定推杆的争论中引发过争议。他坚信，规则制定者引入这项改变，是为了解决一个从未真正存在的问题。在最近与Johnny Wunder的一次对话中，Mediate阐述了这一观点，并把PGA巡回赛的职业球员们当作证据，指向禁令可能搞错了对象。

“它从来就不是优势”

在Fully Equipped的Tour Validated节目中，Wunder问Mediate，锚定推杆是否曾经是一种真正的优势。

“不，绝对不是优势，”Mediate说，“因为如果它是优势，而且我们说过一百万次了，为什么只有我们三个人用它？我现在就说：当你不锚定那根长推杆时，它根本不听话。它就像一把大锤。必须有一个锚点才能正确使用它。有些家伙推得很好。我是说，他们确实推得好。我试过，不锚定的时候我讨厌它，在它被定为非法之前很久我就放弃了长推杆。它对我一点影响都没有。但我并不认为那是正确的做法。我认为那是有史以来最愚蠢的规则修改，因为根本没人用它，对吧？”

这里涉及的规则是Rule 14-1b。USGA和R&A在2012年11月提出该规则，2013年5月通过，2016年1月1日正式生效。

重要的是，这项规则并没有禁止长推杆、腹式推杆或扫帚式推杆本身。那些球杆仍然合法。Rule 14-1b禁止的是将推杆锚定在身体上——在比杆赛中，这一违规现在会被罚两杆。管理机构解释了他们的意图：通过防止球员将身体作为锚点，来维护整根球杆自由挥动的传统原则。

锚定推杆曾经有多普遍

值得注意的是，这项规则修改出台之际，锚定推杆在最高水平赛事中正变得越来越显眼。使用锚定推杆的球员赢下了那段时间六场大满贯中的四场：Keegan Bradley在2011年PGA锦标赛，Webb Simpson在2012年美国公开赛，Ernie Els在2012年英国公开赛，以及Adam Scott在2013年美国大师赛。

在那场英国公开赛上，超过27%的参赛球员使用了锚定推杆，凸显了这种方法已经变得多么普遍。然而，Mediate的批评聚焦于另一个问题：锚定推杆是否曾经给使用者带来过优势。

至少一开始，USGA执行董事Mike Davis也抱有同样的怀疑。在Keegan Bradley赢得2011年PGA锦标赛后，他表示，根据证据，锚定方法并没有提供不当优势。Webb Simpson后来也提出了类似观点，指出使用长推杆和腹式推杆的球员在推杆数据上并没有占据统治地位。

话虽如此，Mediate的观点远非普遍共识。例如，Tiger Woods就支持这项禁令，他认为球员应该像使用球包里其他球杆一样挥动推杆。

争论已经延伸到距离问题

如今，这场辩论已经超出了推杆的范畴。Wunder认为，真正的优势出现在一名球员采用某种特定工具、用它赢球，然后其他人在看到结果后纷纷效仿的时候。他把同样的逻辑套用到了高尔夫当前关于距离的争论上——这是另一个重大的、与装备相关的规则辩论。

作为背景，USGA和R&A在2023年12月宣布了高尔夫球回滚计划，原定于2028年生效。然而，在6月美国公开赛之前，由于PGA巡回赛和DP世界巡回赛提出的担忧，管理机构将实施时间推迟到至少2030年。

不过，底层逻辑依然相同：如果只有一小部分球员使用某种潜在优势——而且这些球员未必是占据统治地位的那些人——那么对其进行监管的理由就变得不那么清晰。Wunder在距离问题上提出了这一点，他认为球速超过185英里/小时的球员并不是在PGA巡回赛上占据统治地位的那些人。

Mediate随后谈到了Rory McIlroy，他可以说是说明为什么距离本身不能决定成功的最清晰例子。尽管是击球距离最远的球员之一，McIlroy有时却在挖起杆上挣扎。

“为什么Rory不能赢更多？他已经赢了很多。他的推杆变好了，但你看那些挖起杆。那才是每次阻止他的东西。他不是一个糟糕的挖起杆球员，但想想如果他好上15%到20%。再想想如果他有Scottie的挖起杆水平。”

对Mediate来说，道理很简单：即使是发球台上的顶级优势，也可能被比赛其他环节的弱点所抵消。

目前，自2016年1月以来，他们已经解决了锚定推杆的争论，但高尔夫面临着新的装备之战：距离。

USGA和R&A在至少2030年1月之前不会改变高尔夫球测试，这给了管理机构更多时间来评估解决距离持续增长的其他方式。PGA巡回赛和DP世界巡回赛也参与了这些讨论，这意味着此前反对拟议回滚的球员和巡回赛，现在在谈判桌上有了席位。

归根结底，Mediate对推杆禁令的反对，从来就不是真正关于推杆本身。他认为，高尔夫改写了一条规则，去应对一种被感知到的优势，而在他看来，这对大多数参赛球员来说从来就不是一个有意义的问题。

同样的辩论是否会在距离问题上重演，还有待观察。随着高尔夫继续权衡球回滚的选项，现在的问题是，管理机构能否在不监管一种球员可能并不认为存在问题的优势的情况下，解决距离问题。