美国智库打鸡血式推演：让解放军绑着手脚打仗，损失2.3万人

这份被反复引用的推演，出自美国战略与国际研究中心，公布时间是2023年1月9日。它假设2026年解放军对台湾岛发动两栖登陆，台湾方面则拼死抵抗。

研究团队围绕这个设定跑了24轮桌面模拟，最后端出来的结论听着挺提气：多数剧本里美国迅速参战、拉上日本一起，就能把解放军挡在滩头之外。可这份报告真正值得琢磨的，不是它的结论，而是它悄悄设死的那些前提。

先看那个＂损失2.3万人＂是怎么拼出来的。舰队被打掉算走一万五千人，滩头推进受阻再折七千人，外加三万人被俘，画面确实惨烈。

但这些数字不是打出来的，是假设出来的。而支撑这些假设的核心机制只有一条：美军的远程轰炸机可以毫发无损地把解放军的两栖舰队点名清空。

报告自己都承认，一旦登陆舰队被打残到无法维持占领，整场仗就算收尾——换句话说，剧本的胜负手，从头到尾都押在这一个环节上。问题恰恰出在这里。

让B-2挂着亚音速的LRASM反舰导弹，从中程导弹射程之外（比关岛还远）摸进来搞饱和攻击，前提是这批飞机能获得战术突然性。可解放军的远程预警雷达和天基卫星侦察网早就铺得密不透风，大机群想神不知鬼不觉地抵近，难度极高。

推演默认这些飞机＂来去自如＂，等于替对手预设了一副金钟罩，而现实里它们一旦被提前发现遭反打，掉下来的每一架都比它带来的战果昂贵得多。更耐人寻味的是护航体系被整个绕开了。

F-22、F-35这类隐身机航程本就有限，跨大洋作战全靠空中加油机和预警机撑着，而这两类＂大个子＂没有隐身、没有机动，正是解放军防空火力和远程空空导弹最想吃掉的猎物。

歼-16挂着霹雳-17这种超远射程的空空导弹，打的就是＂够不着、耗不起＂这套战法。把加油机预警机的战损从账面上抹掉，制空权自然就＂轻松＂到手了，可这种轻松是算出来的，不是打出来的。

火箭军在这份剧本里几乎隐身。东风-26这类让航母打击群夜不能寐的中程弹道导弹，报告里存在感极低，美军舰队从第二、第三岛链一路开进，补给节点仿佛全在安全区。

这跟下棋前先把对方几个主力棋子挪出棋盘再复盘，性质差不多。它不是没算，是选择性地少算——而少算的部分，恰好都是解放军最能打疼对手的地方。

代差判定同样带着倾向。报告把歼-20归入四代半、认定F-22更胜一筹，进而推导出美军能夺取制空权。

这个前提被不少军事观察者质疑低估了中国空军的进展。无人作战这块更是整个缺席——无人机、无人艇、巡飞弹乃至无人地面平台，如今已经在解放军序列里成建制铺开，真打起来是能改变交换比的变量，可在这套2023年的沙盘里，它们连一个棋子都不算。

它还有个思路上的硬伤：逼着解放军只能选两栖强攻这一条最惨烈的路。现实里的选项从来不止一种，围而不打、精确点穴、以导弹加特种力量施压促统，哪一样不比顶着滩头硬冲更省力？

把对手的选择面砍到只剩一种最流血的打法，再论证这种打法伤亡巨大，逻辑链条本身就先天不稳。这更像是为＂美方要多买远程反舰导弹＂这个政策结论量身定做的论证。

弹药账也经不起推敲。报告一口气让LRASM打出四百五十枚的规模，而这种导弹当时的实际库存远达不到这个量级——这也正是报告结尾呼吁美方扩充远程反舰导弹库存的原因所在。

你一边喊着库存不够、赶紧多造，一边在推演里按管够的数量往外招呼，这中间的落差本身就说明：那个漂亮结论，是建立在美军＂要是有这么多弹＂的许愿之上的。再说突防率。

报告给亚音速巡航导弹算了个七成五能钻进去的数，这个数字在饱和攻击的语境下不算离谱，但它默认对手的海上防空网是静态的、被动挨打的。

而解放军的舰载和岸基防空是多层次、能机动的体系，真实交战里拦截效率、电子对抗、目标分配都是动态博弈，纸面上的突防率和战场上的突防率，往往是两码事。反过来看，美军自己那块地理短板才是绕不开的。

跨半个地球来别人家门口打仗，补给线又细又长，前沿弹药和陆基中程火力的缺口一直没补齐。中国是主场，陆基导弹密度和纵深占优，背后还杵着全球规模最大、门类最全的军工产业链，弹药消耗能快速回补。

真打成消耗战，谁更扛得住时间，答案并不复杂。有意思的是，就连这家智库后来也换了叙事口径。

2025年7月31日，它公布了第三份台海推演，主题不再是强攻登陆，而是＂海上封锁＂，设定在2028年由中国海警等力量对台周边实施26套封锁剧本。

结论承认封锁门槛更低、但经济社会冲击极深，台湾天然气储备约十天见底，煤炭石油也撑不过七到二十周，而且美军一介入就极易升级为大规模冲突，日美中三方都得付出惨重代价。前后一对照，等于亲手给2023年那套＂轻松取胜＂的乐观论调打了折扣。

把镜头拉到眼下的2026年8月，现实语境比任何沙盘都更有说服力。今年上半年美国的战略资源被中东死死牵住，霍尔木兹海峡的紧张一度让油价大幅波动；进入7月，中国南方又遭台风重创，防汛救灾才是最实在的头等大事。

一个连自家周边热点都要两头分身的军事力量，其＂战术自由＂到底有多少水分，稍作对照便一目了然。而两岸这边真正的主线，从来不是别人剧本里的枪炮推演，而是融合发展与民生往来的稳步向前。

台湾问题纯属中国内政，国台办已把话讲得清清楚楚，美方在涉台问题上理应谨慎处理，别总想着拿两千三百多万台湾同胞去下注。那些替解放军绑上手脚再替它算伤亡的沙盘，说到底是拿别人的家事做自己的政策注脚，越算越暴露的，是自己的算计和焦虑。

所以这份推演的价值，或许不在它给出的数字，而在它无意间暴露的逻辑：结论想要多漂亮，前提就得设得多苛刻。真正的定力从不来自一份份自我加戏的报告，而来自实打实的国力底盘、完整的工业能力和堂堂正正的道义站位。

剧本可以随便编，家门口这盘棋该怎么落子，终究得由自己人说了算。