英国38岁女子和少年发生关系，男孩崩溃：像失去人性，并要求保密

英国38岁女子和少年发生关系，男孩崩溃：像失去人性，并要求保密

很多人固有印象里，性侵受害者大多是女孩。现实当中，未成年男孩同样会成为侵害对象。因为传统观念的误导，不少男孩子遭遇伤害之后，羞于开口，背负强烈的羞耻感，把秘密深埋心底，长期承受巨大的心理折磨。英国这起庭审曝光的案件，就把这一类容易被忽视的伤害，摆在了公众面前。

涉案女子38岁，案发时对方还是一名未成年少年。根据少年向警方提供的证词，一次聚会场合，少年喝了酒，整个人头脑昏沉。现场气氛让他隐隐感觉不对劲，心里十分不安，但他没有能力及时抽身。这名38岁的女子主动靠近，一步步引导，之后二人发生了性关系。整个过程少年处于懵懵懂懂的状态，事情结束之后，他很长一段时间都无法接受现实，甚至一度以为自己只是做了一场噩梦。

伤害并没有在身体接触结束之后就停止。事发之后，女子反复叮嘱少年，这件事属于两个人之间的秘密，绝对不能告诉任何人，要求他严格保密。

这句保密要求，成了压在少年心头沉重的枷锁。他事后回忆，那段时间内心空洞压抑，那种感受就如同“失去人性”一般。明明自己是受害的一方，却产生巨大负罪感。不敢告诉父母，不敢向身边朋友吐露，一个人默默消化恐惧、羞愧、自我怀疑。巨大的精神内耗日夜折磨着他，日常情绪、精神状态都受到严重冲击。

少年被长久的秘密困住，憋了很久，心理状态持续恶化。直到后来，他鼓起勇气，把埋藏心底的遭遇告诉心理咨询师。这件被死死捂住的事情，才终于浮出水面，咨询师随后将情况移交警方，案件正式进入司法审理流程。

法庭开庭之后，双方各执一词。少年完整陈述自己受害经过，而被告女子全盘否认全部指控，辩称整件事情并没有发生，认为少年的说法全部都是虚假编造。案件的核心争议点，就在于少年的证词是否属实，陪审团需要结合各类证据来做判定。

很多人看到这类案件，会产生一种误区：受害者是男孩子，对方是成年女性，是不是就不会造成严重伤害。事实上，未成年人身心都尚未发育成熟，无论男孩女孩，面对成年人，天然存在力量、阅历、社会经验上的巨大差距。成年人可以利用年龄优势、心理优势，完成对未成年人的诱导、操控。

对于未成年男性受害者来说，还会额外承受一层社会观念带来的困境。不少人存在错误认知，觉得男孩子不会吃亏，遇到这种事应该是赚到了。这种荒唐想法，会给受害少年带来二次伤害。

遭受侵害之后，他们同样会出现自我否定、羞耻、失眠、焦虑，对亲密关系产生恐惧。就像本案里的男孩，会生出仿佛失去人性的破碎感。再加上加害者要求保密，未成年人本身心智不够成熟，很容易被恐吓、被PUA，误以为是自己做错，不敢向家长求救。秘密藏得越久，心理创伤就越深重。

这起案件也给所有家长敲响警钟，保护孩子，不能只把关注点放在女孩身上，男孩子同样需要接受完整的性安全教育。

第一，要告诉孩子，无论男生还是女生，身体都属于自己。任何人，不管对方年龄多大、平时看起来多么和善，只要做出让你身体、心里不舒服的接触，都可以拒绝。

第二，破除“家丑不可外扬”的思想。反复和孩子强调，如果遇到不好的事，千万不要因为对方的威胁、保密要求就选择隐瞒。就算对方告诫不能告诉别人，也一定要第一时间告知父母。错的是实施伤害的成年人，不是孩子本身，不需要为此感到羞愧。

第三，平时多留意孩子的情绪变化。如果原本性格开朗的孩子，突然变得沉默、抑郁，睡眠变差，心事重重，刻意回避某一个成年人，家长要耐心沟通，不要粗暴斥责，给孩子足够的安全感，鼓励孩子说出内心的秘密。

第四，成年人与未成年人之间，不存在真正平等的两性关系。二者年龄阅历差距摆在那里，未成年人不具备完整判断能力。成年人但凡越过界限，就是权力不对等下的伤害，不能用“你情我愿”去淡化违法事实。

现实中还有不少类似案件，加害者会小恩小惠讨好未成年人，取得信任之后再逐步实施诱导，之后再用保密话术捆绑受害者。很多伤害，外人从表面根本看不出来，全部藏在秘密之下。

司法层面，英国法律明确，和未成年人发生性关系属于严重刑事犯罪，并不会因为受害者是男性就从轻看待。但案件走到庭审，只是法律层面的追责。对于受害的少年而言，心理修复是一条漫长艰难的道路。

这起案件也提醒整个社会，不要固化受害者的性别标签。性侵害不会挑性别，男孩子同样会成为目标。看见男性受害者的困境，抛弃世俗偏见，受害之后，他们同样需要被理解、被接纳，而不是被调侃、被质疑。

话题讨论：看完这个案例，你觉得家庭对男孩的性教育最容易忽略哪些地方？欢迎评论区留下你的看法，欢迎关注账号。