![]()
在这里,我们共同分享喜悦和感动!
文 / 文哲
![]()
今天只有大约半小时的时间说“关于兰陵”。我特别想知道,屈原名之为“兰陵”,是不是在七里驿站?当然你也可以说在尚岩。
说到兰陵的时候,我个人觉得,其实,兰陵和枣庄只有一毛钱的关系,那就是,现在的峄城是枣庄的一部分。你抬杠是你的事,这是我个人观点!
用算术概念讲,现在的枣庄市,大约等于滕县加峄县然后乘以五分之四,这样说,微山特别是韩庄等地的朋友们大概要说“呵呵”。我也“呵呵”,你懂得。
说到兰陵,最憋屈的是峄城!
![]()
我一直真的不想说,《枣庄十分有文化,五分文化在峄城?》已经很说明问题了。
有朋友微信发给我《论苍山易名兰陵的历史谬误性》这篇文章很长时间了,我想,该给这位朋友严肃地聊一聊“关于兰陵”。呵呵,这篇文章就是给这位朋友写的。
![]()
在中国历史上出现过不止一个以“兰陵”命名的行政区划(应该是两个,我这样说还算严谨吧)。其一,便是兰陵郡。兰陵郡设立于西晋元康元年(291年),以下辖的兰陵县得名,管辖兰陵、氶、戚、合乡、昌虑等五个县,其范围大致为今天兰陵县、微山县、邹城市、台儿庄区、峄城区、薛城区和山亭区的一部分,郡治设氶县,郡县同名但治所不同地。
魏晋南北朝时,兰陵郡在北魏统治时短暂被废,旋又被东魏所恢复。冉闵便是在兰陵郡起家的。隋开皇三年(583年),兰陵郡再次被废,从此作为“郡”的兰陵再也没有恢复。
![]()
峄县,古称承县(承读作zēng,亦作氶,《旧唐书》变作丞,《新唐书》又省作氶),也称兰陵等,一度为州郡治所,称兰陵、缯州(治承县,辖承县、兰陵、缯城3县)、峄州,贞观六年(632年)废缯州,省兰陵、缯城二县入承县,属沂州。《金史·志第六·地理中》记载:兰陵本承县,明昌六年(1195年)更名。贞祐四年(1216年)三月徙治土娄村。
兰陵称郡始于西晋。西晋惠帝元康元年(公元291年)分东海郡之兰陵、承、咸、合乡、昌虑5县置兰陵郡,治所在承城,即现峄城区驻地。光绪版《峄县志》载:晋初,立兰陵郡,治承,县地始大。自此,承县城在历史上首次成为郡、州之治所。东晋十六国时期,疆域变动频繁,峄地先后属后赵、前燕、前秦、后燕,至东晋末全部属晋;南北朝时期,先后属刘宋、北魏、东魏、北齐、北周,兰陵王高长恭,就属于北齐时代。在近300年的纷争中,兰陵郡自设立后,除在北魏短时间被废,之后又于东魏武定五年(547年)复置外,长时间存在,郡署除了短时设于昌虑县(即今滕州市羊庄镇土城村),其余郡治均在承城,即现峄城区驻地。
隋开皇初废兰陵郡置缯州,枣庄南部属缯州之承县、兰陵县。隋炀帝大业二年废缯州,省兰陵县入承县,峄地为彭城郡承县。不久又改承县为兰陵县,移治缯州故治所。
![]()
唐时,今枣庄地区属河南道,南置兰陵县,后改为氶县。光绪版《峄县志》载:唐承县仍理缯州城,至宋移理今县。唐末五代十国时,峄地先后属后梁、后唐、后晋、后汉、后周,为沂州承县。金时,峄地初属邳州承县,明昌二年(1191年)改兰陵县,兴定二年(1218年)置峄州,兰陵县为峄州附郭县。至元初,含兰陵古镇的东部三乡(其余两乡为底阁、甘露沟)划出兰陵县。明洪武二年,峄州降为峄县,并一直沿用至1960年。
![]()
《论苍山易名兰陵的历史谬误性》一文在“摘要”部分指出,“自战国时期次室邑易名兰陵县,以至西晋以后升格为兰陵郡,兰陵地区就是指以兰陵古镇为东南界限的西向区域,即包含兰陵古镇的峄州地区,亦即当代组成枣庄市治域的除滕州市部分。而兰陵古镇在隶属于兰陵郡县的历史时期,为中都乡中都里。”对此,本人需要再次探讨研究并实地论证。但这并不影响本人对《论苍山易名兰陵的历史谬误性》中提到的“苍山县在易名过程中整理的《兰陵文化研究丛书》,却充满了对周边历史文化资源的侵掠行为”的高度关注。
2014年1月8日,民政部印发《关于同意苍山县更名为兰陵县的批复》(民函〔2014〕6号);2014年1月17日,山东省人民政府下发《关于苍山县更名为兰陵县的通知》(鲁政字〔2014〕23号);2014年1月21日,兰陵县召开苍山县更名为兰陵县工作会议。至此,自上世纪八十年代就开始“精心谋划,周密实施”的“苍山县更名兰陵县工作”“终于取得成功”,并涵盖了“传说中造字的仓颉,见诸史册的季文子、左丘明、萧望之、匡衡、鲍照、萧道成、颜师古、兰陵王高长恭、何逊、兰陵笑笑生、王思玷等”名人。“兰陵”,当然是“一个底蕴丰厚的优美地名,一笔弥足珍贵的文化财富”。与此同时,关于“兰陵”的“地名保卫战”就在坊间开始打响并一直没有停止过。这里面,峄城人的心情更是“不足为外人道也”。
毋庸置疑的是,2014版(或者现代版)的兰陵县和历史上的兰陵县是两回事。现代版兰陵县来自2014年苍山县改名,而苍山县来自赵镈县改名,赵镈县历史只能追溯到1944年中共鲁南区委的新辟。
需要指出的是,现在百度等搜索软件中关于东海郡的很多内容已经被“摆渡”了,匡衡等人的籍贯需要相关部门审慎勘定。《匡衡在<资治通鉴>中的场景安排》一文中,我比较允当地将东海承注解为“今山东枣庄东南”。但我担心的还有“王良字仲子,东海兰陵人”是不是也要从古邵镇迁走,等等。
![]()
![]()
感谢关注,欢迎评论!
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.