河南
名古屋亚运会闭幕式还没开，泰国媒体就把男子MVP的结果提前爆出来了。拿了七块金牌的中国游泳小将张展硕落选，最终得奖的是只拿了两块金牌的泰国短跑选手汶颂。消息传回国内，好多网友第一反应就是找问题，五人评选小组中国占了两席，其中一个还是乒乓名将丁宁，怎么就让奖旁落了？难不成真有黑幕打压？
先把评选小组的情况明明白白摆出来给大家看。五个评委分别是巴基斯坦的协调委员会主席伊克拉姆，中国的体育委员会主席宋鲁增，运动员委员会主席丁宁，印度的副总干事帝瓦里，还有英国的官方杂志主编沃尔克。中国确实占了两票，但规则要求票数过半才能定结果。两票能把张展硕留在最终讨论席，真没法保证他一定胜出。
真要扯“被打压”的逻辑，那日本选手大桥信才最委屈。他拿了两块金牌还破了世界纪录，按亚奥理事会公布的评选标准，他理应比汶颂更有竞争力，结果连MVP边都没沾上。总不能说所有评委一起联手打压东道主日本吧，这个说法怎么都站不住脚。
这事说穿了真不是谁针对谁，坑就坑在评选规则本身。亚奥理事会写的评选标准很含糊，说评委要综合考量世界纪录、亚洲纪录、亚运会纪录还有金牌数量，排序还是纪录在前金牌在后。可“综合考量”这四个字太灵活了，说白了就是没有任何一项硬指标是必须达标，全看评委自己怎么想。
张展硕这次的战绩真的狠，十九岁第一次参加亚运会，报名八个项目拿了七块金牌。从200米自由泳到1500米自由泳，一个人把自由泳项目从中长距离扫了一遍，还拿了好几个亚洲纪录和赛会纪录，这个跨度在整个亚运游泳史上都找不出第二个。
汶颂也确实够炸，二十岁的泰国小将，这次打破了苏炳添保持的亚运会百米纪录，跑出来9秒90的好成绩，两天之内三枪全部跑进10秒。随后的200米又跑出来19秒88，追平了亚洲纪录，一口气把两个短跑项目的金牌都收入囊中，在亚洲短跑领域算是打出了天花板级别的表现。
从1998年曼谷亚运会开始评MVP，这么多年下来，绝大多数MVP都给到了游泳选手。游泳项目本来就容易出“多金王”，一个顶尖选手一届比赛报七八个项目，拿五六块金牌是常事。可其他项目的运动员不这么想，跑田径的选手一辈子可能就一次亚运会冲MVP的机会，拿一两块金牌就要看着游泳选手拿走奖项，这种不满情绪在圈子里早就不是秘密。
更何况东南亚国家这么多年以来，从来没有运动员拿过亚运MVP。这次汶颂打出了突破性的成绩，亚奥理事会也有自己的考量，平衡项目分布和地区影响力，搞一个“不总是中日韩拿奖”的宣传点，换谁都能想明白这点心思。
说回网上的阴谋论，说丁宁故意不投张展硕，这事真的没谱。投票本来就是评委独立投票，不公开不记名，外人根本不可能知道票投给了谁。丁宁自己是乒乓球运动员出身，比谁都懂“金牌数量不等于含金量”的道理，乒乓球里一个单打冠军的分量，本来就比三四个双打冠军重。就算退一万步说，丁宁和宋鲁增两个人都投了张展硕，也才两票，另外三票不投，结果还是不会变。
那些说另外三位评委被外力操控的，翻遍了也拿不出半分实锤。这三个人分别是国际曲棍球联合会主席，国际卡巴迪联合会主席还有资深体育媒体人，没有任何证据能证明他们和哪一方有利益交换搞黑幕。
真正的问题从来不是评委是谁，而是规则本身太模糊。把金牌数、纪录、项目影响力、国家分布、历史平衡这些因素全堆在一起，又不给每个因素定权重，投票本质上就是评委凭个人喜好和印象做主观判断。张展硕的七块金牌含金量够硬，可架不住“泰国小将百米跑进9秒90”这个故事，在评委心里的分量更重。
张展硕自己倒是心态特别稳，赛后给自己打了85分，说接下来的目标就是冲击世界纪录。十九岁第一次参加亚运会就打出这个战绩，已经足够亮眼，接力赛最后一棒反超日本队那一幕，早就稳稳写进了亚运会历史。
这次亚运MVP的奖金也就两万五千美元，对张展硕来说，这个数字说不定还不如他一块金牌背后砸进去的训练投入多。对他来说，真正重要的奖项根本不是这个，是两年后的奥运会。汶颂这次的成绩确实够惊艳，但放到世界大赛的赛场上，进决赛的难度都远不如张展硕在中长距离自由泳项目上的竞争力。
参考资料：
亚奥理事会官网 MVP评选规则及历届名单
新华网 张展硕七金报道
新华网 汶颂百米9秒90报道
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
