东航下跪风波不和稀泥：欧某涉嫌扰序已报案、暂停承运，大快人心

在阅读此文之前，辛苦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 编辑：[太阳]

9月28日那段视频里，乘务员双膝跪在餐车旁，画面只有几秒，却看得不少人窝火，一个工作中的小磕碰，最后怎么会闹到这个地步。

5天后，东航终于把处理往前推了一大步，10月3日正式报案，同时暂停为旅客欧某某提供承运服务，这次不只是安抚员工了。

这次东航动真格了

东航第二份通报写得很直接，公司已经基本完成证据固定、事实核查和法律评估，并认为欧某某相关行为涉嫌扰乱民用航空器内秩序。

通报后面还有一句更重，相关行为严重侵害公司员工人格尊严和履职权益，针对这些侵权扰序行为，东航已经正式向公安机关报案。

同时，东航依据自己的旅客承运管理制度，暂停为欧某某提供承运服务，并向当事乘务员提供心理疏导、慰问以及法律援助。

这一连串动作下来，和9月30日第一次通报相比，味道已经完全不一样，前一次主要讲经过和员工关怀，这一次开始真正追究责任。

9月30日的通报里，东航已经确认，当时乘务员推餐车提供饮料，全程进行提醒，因旅客正在睡觉，餐车不慎碰到了他的手肘。

乘务员随即反复道歉，并查看旅客情况，可东航称，该旅客随后情绪激动，连续使用粗俗过激言语，还出现威胁脚踢乘务员等言行。

后来乘务长和安全员介入，飞机落地后，医护人员也上机检查，东航通报称，旅客没有明显外伤或者肿胀，不需要进一步处置。

更让人看不懂的是，旅客此前要求乘务员落地后陪同就医，可真正落地以后，又拒绝地面人员陪同送医，最后自行离开。

这也是为什么这件事刚曝光时，舆论情绪那么大，小磕碰当然可以要求检查，也可以要求道歉，可事情最后闹到乘务员跪在地上，已经太难看了。

东航已经明确认定，在公司掌握的证据范围内，他的相关言行涉嫌扰乱机上秩序，并严重侵害员工尊严。

很多人这次觉得解气，其实也不是单纯想看谁倒霉，而是终于看到航空公司没有继续把压力全部留给那个跪下去的乘务员自己消化。

乘务员不该靠跪解决

视频拍摄者张先生后来接受采访时说，当时乘务员曾跪下两三次，持续了一段时间，他自己拍到的只是一小段，并不是完整经过。

张先生还回忆，餐车移动速度并不快，乘客手肘没有出血，乘务长后来也拿了冰袋进行处理，现场看起来没有严重外伤。

这些是目击者的描述，东航正式通报则确认，飞机落地以后经过医护人员检查，涉事旅客没有明显外伤和肿胀，两边的信息基本能对上。

我看这件事最憋屈的地方，一直不是餐车碰了谁，这种服务过程里的意外本身并不复杂，查看伤情、道歉、必要时就医，本来都有处理办法。

真正让人难受的是，一个乘务员已经反复致歉，最后却出现在跪地画面里，在那么狭小的客舱中，她首先还是一个正在履行工作的普通员工。

服务行业经常有一句“顾客至上”，可这些年有些人硬是把这四个字理解成了，只要自己花了钱，对面的人就必须无限退让。

航班尤其不能这么玩，飞机起飞以后，客舱首先是一个需要维持秩序的公共空间，乘务员要服务旅客，但同时还承担着安全职责。

现行民用航空法明确规定，机组人员应履行安全保卫职责，维护航空器内秩序，对扰乱航空器内秩序的行为，机长有权采取合理措施。

这就决定了，空乘不是端茶倒水的“私人服务员”，客舱服务只是工作的一部分，保障飞行和客舱安全同样是他们的职责。

一个乘务员如果遇到旅客持续使用过激言语，最后只能靠不断退让甚至跪下来平息事态，这个场面本身就值得航空公司认真复盘。

因为下一次再遇到类似情况，一线员工到底应该按照程序处置，还是担心投诉、舆情和处罚，继续把姿态放得越来越低，这差别太大了。

我反而觉得，东航这次最该肯定的，不只是“暂停承运”四个字，而是把员工的人格尊严和履职权益公开写进了正式通报。

以前很多服务纠纷最后最常见的一幕，是公司出来说一句“双方互相理解”，然后员工内部挨批，消费者拿到补偿，事情看着平了。

这种处理最省事，却容易留下一个坏结果，谁闹得凶，谁就能多占一点便宜，久而久之，一线员工只能越来越怕出事。

东航这次没有顺着这条老路走，证据固定、法律评估、正式报案、法律援助，一步一步把纠纷重新拉回规则里面，这才像处理事情。

报案之后还要等结果

当然，“大快人心”归“大快人心”，有条法律边界不能省，东航说的是欧某某相关行为“涉嫌”扰乱秩序，公安机关目前还在调查取证。

企业报案不等于警方已经作出处罚，更不等于案件已经形成最终法律结论，接下来欧某某是否承担行政或者其他责任，要看公安机关调查结果。

但暂停承运已经是东航自己能够先做的动作，而且这项措施也不是网上所说的那种全国民航永久“黑名单”，两者不能混为一谈。

东航自己的运输总条件明确规定，为保证飞行安全，如果旅客行为可能对他人造成威胁，或者不遵守工作人员安排和劝导，公司可以拒绝运输。

所以这次暂停承运，最准确的理解就是，东航依据自己的旅客运输管理制度，对欧某某采取了承运限制，具体范围以东航通报为准。

这个分寸其实挺重要，该支持航空公司保护员工，就痛痛快快支持，可没必要为了追求“爽”，再往里面塞一个什么终身禁飞之类的结论。

毕竟这起事件之所以让人这么生气，本来就是有人觉得自己可以越过正常边界，那公众讨论这件事时，更没必要用另一个未经证实的说法越界。

10月3日通报出来以后，拍摄视频的张先生也回应，他认为航空公司采取这些措施“挺好的”，如果后续调查需要，他愿意继续配合。

东航通报里还专门感谢了“共护公序、据实举证的旅客”，这句话值得多看一眼，没有当时的目击者留下视频，这件事或许很难得到这么大关注。

张先生最初的视频发出后，电话很快被打爆，他后来把相关视频隐藏，还一度被某些自媒体张冠李戴，说成了那个与乘务员发生纠纷的人。

挺荒唐的，一个人站出来还原现场，结果自己先被谣言撞了一下，这也提醒了所有围观者，替员工说话可以，别为了流量再制造第二个冤枉的人。

说到底，这件事最该留下的规矩非常简单，旅客受了碰撞，有权查看伤情、投诉甚至依法维权，航空公司和乘务员也应该承担该承担的责任。

可维权有维权的办法，服务人员也有人格，谁都不能因为买了一张机票，就天然拥有羞辱另一个人的资格，更不能把客舱变成发泄情绪的地方。

东航这次真正做对的一点，就是没有让那名乘务员跪完以后，事情再用一句“加强服务培训”结束，而是把调查和法律程序继续往下走。

当初视频里那个跪在餐车旁的人已经恢复正常工作，欧某某是否最终受到法律处理，还得等公安机关调查，可至少公司已经站到了员工身后。

服务可以有高标准，道歉也可以有诚意，可一个正常社会总不能把“让服务人员跪下来”，当成解决纠纷的一种办法，这条线真该守住。

如果最后公安机关查明相关行为确实构成扰乱秩序，你觉得除了依法处理外，航空公司暂停承运这样的措施，该不该成为处理严重机上失序行为的常规手段？

信息来源：