到底是谁坏了规矩？

行业内部有自己的规矩，一旦坏了规矩，整个行业就会出现问题。国家也有自己的规矩，坏了国家的规矩，整个国家也会出现问题，那么到底是谁坏了规矩？

一般来说，规矩都是给普通人定的，并不是给权贵定的，因为权贵本身可以设置规矩，连同法律都可以设立，就更别提普通的规矩了。俗话说：“国有国法，家有家规。”不管是王公大臣还是平民百姓，都要遵守法律，遵守各种各样的社会规矩。可是权贵喜欢特权，或者说他们手握特权，就可以超越法律之上，有权大于法和钱大于法的现象。如此一来，权贵可以设立规矩，也可以破坏规矩，普通人不能计较，一旦计较，就有可能导致惩罚。普通人不是权贵，不可能像权贵那样设立规矩，也不可能像权贵那样超越规矩的限制，而是任由规矩左右。本来市场是公平的，但各种商品和服务按照高中低档排列，权贵就可以选择高档的。有权贵开着豪车，四处乱撞，撞坏了行人也不用负什么责任，因为他们的车上了全险，完全可以由保险公司来赔偿。普通人不能这样干，而是战战兢兢，一旦遇到豪车最要躲着走，哪怕剐蹭一点，也赔不起。似乎这就是社会的规矩，权贵可以横行，普通人只能老老实实过日子，说话做事谨言慎行。其实社会规矩是给所有人设立的，并不只是给普通人设立的。每一个人都想违背社会规矩，都想超越规矩之上，实现一定程度的自由。有农民痛恨贪污腐败分子，说自己做了官员以后一定不能贪污腐败，要为人民办实事。实际上他真的做了官员或者说只是模拟做官员，也一定会超越各种规矩限制，甚至比现有的贪污腐败分子还要腐败。人就是这样，往往严于律人，宽以待己。总喜欢挑别人的毛病，总喜欢宽恕和原谅自己，以至于在规矩面前，自己的人性无法限制，只希望别人的人性被规矩限制。

官员声称为民做主，实际上项目的时候大吃回扣，几乎已经成了行业潜规则。本来法律在那摆着，规则也在那摆着，不允许吃回扣，不允许贪污腐败，可是这些东西只是停留在表面，或者说停留在文书里，并没有人执行。真的执行的时候，执行的人成了贪污腐败分子。就好像查处贪污现场的纪检委干部一样，自己也成了贪污腐败分子，还要查贪污腐败分子，岂不是笑话？规矩并不是用来打破的，而是用来约束人性的，同时要人们遵纪守法，遵守职业规则，而不能总是破坏法律的公正性，也不能总是冲破职业规则，干自己想干的事。毕竟人要在社会上谋生，就要遵守法律，要遵守行业的规章制度。可是大多数人都这样遵守，只有少数权贵不遵守。他们蔑视规则，甚至蔑视法律。说是普通人有监督权，其实根本不能监督他们的作为。权贵整天开着豪车，出入于灯红酒绿之地，普通人根本追不上他们的车，也根本进不了那样的地方，怎么能监督他们呢？即便普通人变成了权贵，也仍然像现在的权贵一样，要突破规则的限制，甚至要凌驾于法律之上。毕竟权贵有权有钱，完全可以干自己想干的事，甚至雇用一帮人毁灭犯罪证据，也是合情合理的，警察根本发现不了。似乎规矩只是给普通人定的普通人，只能在规矩的限制内，老老实实工作和生活，不能越雷池一步，一旦坏了规矩，就会遭致惩罚。

权贵带头坏了规矩，那么普通人也就跟着坏规矩，甚至恶人当道，好人往往吃亏上当。权贵可以开着豪车讹诈人，可以侵占别人的土地，甚至可以和很多女人一起睡觉，还要包养二奶和小三，同时贪污公款。他们没被查出来，就算是获得了体制内的好处。被查出来的必竟是少数，大多数都隐藏了。普通人不能像权贵那样破坏规矩，但他们有自己的办法，那就是讹诈。不管是路面碰瓷的，他是想各种办法弄钱的，道德都已经败坏了。女学生扶起了倒地老人，结果被讹诈十万元；麻将馆老板扶起门前倒地老人，让老人在店里休息，结果老人猝死。老人家属讹诈她，要抬尸到门前示威，结果她不情愿地赔偿了1.9万元。坏人当道，弄得好人没法做这样的事情，似乎根本无法解决清楚，因为靠当地的纪委来解决，一般情况下都是息事宁人，维持稳定的局面。被讹诈的女学生有可能付出一点医药费，被讹诈的麻将馆老板当然说是自愿捐助或者叫做人道主义援助，其实是被家属要求的。当地纪委介入调查以后，仍然维持原来的状况，只是要拿纳税人的钱补贴给麻将馆老板。这种处理方法简直混蛋，但偏偏这样处理。如此一来，规矩就破了，既然大家都破了，那么所有人就都不守规矩了，见义勇为者反而成了吃亏上当的人。

本来扶起倒地老人的女学生没有任何责任，本来让老人到麻将馆休息的老板没有任何责任，还是人道主义援助，却偏偏被讹诈，真的要掏钱。这样的事情已经扩散开去，对社会影响很大，很多人都知道怎样讹钱了。很快就会有家属到医院闹事的现象，因为他们在医院花了很多钱，不但没看好病，而且人财两空，找不到说理的单位，就有可能到医院找事儿，获得一点赔偿，就离开了。还有就是在家跳楼自杀的女学生，家长要讹诈学校，讹诈教育局，讹诈当地政府，还居然获得了十几万块钱的赔偿。俗话说：“前面有车，后面有辙。”再遇到这样的事情，人们完全可以照着前面的例子来办，只要能找到负责人，就可以讹诈，如果找不到，就可以随便讹诈，却不会负任何法律责任。其实扶起倒地老人的女学生可以反诉老人和老人的家属，说他们犯了讹诈罪，而麻将馆老板也可以反诉老人的家属，说他们犯了讹诈罪。可是真的打起官司来，就不是她们想象的那么容易了，有可能拖一年半载，也有可能一直拖下去，甚至公平和正义不一定站在她们这一边。麻将馆老板本着息事宁人的态度，搞了人道主义援助，实际上是被逼的，而当地政府处理起来往往和稀泥，并没有维护公平与公正。倘若有人讹诈银行，讹诈政府，后果是什么，可想而知。可是为什么没人敢讹诈银行和政府？因为他们知道惩罚规则是什么，而讹诈一个学生，讹诈一个麻将馆老板，讹诈餐馆老板，都是可以的，甚至讹诈任何一个路人，都无关紧要。

看来规矩还是坏了，就像一个讲座一样，本来要控制在三个小时，可是讲座的人偏偏讲了三个小时零十分钟，那多出来的十分钟就是他坏规矩的体现。任何人一旦有权有钱就坏了规矩，没权没钱的要做坏分子，要讹诈很多人，当然也坏了规矩。既然规矩已经坏了，那么坏规矩的人就会占尽便宜，而守规矩的人往往被讹诈，往往好心没好报，导致人心不古，礼崩乐坏，人情冷漠，这就是社会事实。